Noterade någon den LCHF-knapp som Mats Wiman hade på sig i SVT Debatt förra veckan? Han kan skicka en sådan till dig för självkostnadspris (20:- inkl porto):
Mats Wimans blogg: LCHF-knappar
Lysande idé eller läskiga sektvibbar? Där lär meningarna gå isär. Men enligt Wiman får den många nyfikna att börja prata med honom.
240
114 kommentarer
Sabine, i denna artikel hittar du en hel del av det du söker:
What Happens To Your Body When You Fast? – Energy Production
Sektvarning! Jag äter LCHF och det är såna här saker som gör att man drar sig lite för att säga "ja" när folk frågar "käkar du LCHF?"
Marita#48 ;"Jag tycker du ska tro på din kropp ". Den var ju klockren!
Knappar, t-shirts......pratar vi fördelning av makronutrienter eller? Sanslöst! Snacka om att vilja förstärka "vi mot dom" attityden.
#11
Är det inte snart dags att du kollar upp "fakta" som du skriver?
"om människan fortsätter breda ut sig hänsynslöst, utan vett och sans"
Vilken undersökning stöder du dig då på?
Är sådana påstående också till för att ingen nybörjare här ska förvillas?
Tror du också att tex Indien ska helt gå över till naturbetat kött?
#37
Hur har du kommit fram till att Stalin åt à la tallriksmodellen??
Ninnan: Har du nya sensationella undersökningar/studier som bevisar mänsklig aktivitet INTE påverkar miljön?
Nr 10 Erik
Ord som fanatiker, sekt och diet??
Reimer använder dom två första och han är ju med i VoF-sekten och tydligen där expert på elöverkänslighet och har säkert rabatt på en framtida pacemaker...
Ordet diet (mer kortvarigt eller...?) skall du inte använda i samband med LCHF.
Det är andra som är experter på dieter av ordet att döma!
Ninnan (nr 53).... åsså drack han nog vodka till....
Vad är det för fel på sekter? Det är väl vad de leder till som kan vara problematiskt. Ta insekter t.ex. Kan leda till honung. Det är inte så bra - för en LCHFare.
Något jag tycker är konstigt är att vissa säger att LCHF blir som en "religion" för de som gillar kosthållningen. Hur kan det vara en religion när det hela bygger på evolutionsteorin som är den mest vetenskapliga teorin om människans uppkomst?
Om ni frågar mig så förnekar man evolutionsteorin om man tror att vi människor på så kort tid (alltså max 10000 år) har anpassat våra kroppar för att leva på så stora mängder kolhydrater. Framför allt då vi dessutom länge har manipulerat vår miljö och därmed rört till det naturliga urvalet.
Om man förnekar evolutionsteorin så är väl argumenten ungefär lika logiska som kreationismens lära? För att våra kroppar ska kunna anpassa sig så snabbt måste någon form av gudomlig eller övernaturlig kraft vara inblandad. Så vad är det som är "religion" egentligen?
Någon mer som ser denna ironi?
Inte sektvarning precis men lite töntigt. Jag skulle inte bära knappen. Jag skulle tycka att en vegeterianknapp var larvig, eller en knapp med " bli frisk glutenfritt" också. Varför skylta med vad man äter?
#54
Typiskt dej. De fakta du skriver, vägrar du belägga med forskning.
1 Inuiter.
2 Befolkningsökning i världen.
3 Indien ska övergå till naturbetat kött.
För att förvilla läsare slänger du nu ut en ny fråga. Fakta som jag aldrig har skrivit om här.
Det ska jag besvara efter att du först svarat med fakta på de tre punktera.
Menar du att vissa ska ha en gräddfil i alla köer?
Ta en nummerlapp så vet du i vilken ordning frågorna mellan dej och mej har ställts.
AnkfAn#57; Ja jag ser..men jag har inga strikt vetenskapliga studier eller undersökningar som stöder sambandet med eventuell ironi. Kreationism är väl annars "Nunnans" avdelning?
#55
Vore inte helt fel om du tog reda på när Stalin levde och vad "eliten" åt på den tiden.
Vi är i varje fall säkra på att maten åts på en tallrik.
Andreas,
Tyckandet i dessa spalter börjar verkligen att bli tröttande - läs och lär som det var från början, när vi informerade varandra. Nu hugger man till varandra och väntar på effekten och eftersom många är anonyma är det bara effektsökeri.
T.o.m. Kostdoktorn som försöker balansera sina goda kunskaper om de studier som han refererar till på Kostdoktorn.se har visat att han är en vanlig skolmedicinare, vad gäller andra fält inom Medicinen och faktiskt sårar många patienter, som efter år av lidande och nonchalans från TSH-analyserande doktorer, som inte kan upprätta en anamnes av patientens sjukdomshistoria, och därför konkluderar till patienten: Du är helt frisk!
Det kanske är en kronisk borrelios, orsakat av fästingar för flera år sedan - symptomen är nämligen desamma som vid hypothyreos, gluten intolerans och högre halter av tungmetaller.
Detta är helt okänt inom skolmedicinen.
hälsar karl
Nej tack, inga LCHF knappar men ostknappar vill jag gärna ha.
Nej tack...
Den där knappen gör sig bra i ett tv-program, men inte så bra i verkligheten.
En sådan här skulle väl vara gullig som sekt t-shirt
http://www.zazzle.se/lulubean/presenter?cg=196902087177057571
En sak som jag har lagt märke till, och de senaste veckorna nästan börjar bli irriterad på är att folk hela tiden är hungriga och gnäller över det. Jag vet inte om ni märker det i er omgivning?
Mina arbetskamrater är mestadels normalviktiga kvinnor som äter "nyttigt" dvs de aktar sig för godiskakorläsk.
Idag t.ex hade vi utbildning och strax före halv nio började de första att fråga efter fika. När de nyttiga fullkornsfrallorna anlände klockan nio så blev folk alldeles lyriska och kastade sig över dem eftersom de va sååååå hungriga.
Strax före tolv började det klagas på hunger: "åh, jag är så hungrig" "jag håller på att svälta ihjäl" "är det lunch snart, jag är så vrålhungrig"
Vid tre är det samma visa fast då klagar de på att de är så godissugna och bara måste ha något sött och gott. De peppar och berömmer varandra för att de kan motstå godiset och äta nyttig frukt istället.
Ja men allvarligt talat, det har gått så långt att dagens människor tycker att det är normalt att vara hungrig mitt i överflödet av mat!
Dessutom är det inte riktig hunger de upplever utan ett jättesug efter kolhydrater. Jag äter LCHF och är aldrig hungrig mellan mina tre mål mat om dagen. Det har hänt ett par gånger att det gått längre mellan två måltider och då har jag varit hungrig och den känslan kommer inte ens i närheten av det sug kollegorna känner. Och även jag kände när jag åt kolhydratrikt.
Jag kan inte förklara skillnaden mellan hunger och sug men jag kan säga så mycket att hungern fick inte mig att tappa koncentrationen, jag behövde inte klaga på att jag var hungrig. Jag klarade mig alldeles utmärkt tills nästa mål mat och led inte helvetets kval.
Jag önskar att fler skulle få uppleva mättnaden riktig mat ger! Men till dess får jag lyssna på det eviga: "åhhh, jag är så hungrig"
Bra förklart GretaG
(Nr 66)
Å andra sidan äter dom enligt kostråden... med jämna mellanrum så att blodsockerkurvan håller sig jämn... eller....?
Jag tycker det är ganska stor skillnad när man hungrig om man äter kolhydratrikmat jämfört med LCHF. Äter jag LCHF så har jag massa energi och orkar lika mycket eller till och med mer än när jag inte är hungrig. Förut när jag åt kolhydratrik mat så blev jag alldeles orkeslös och matt när jag var hungrig.
Jag tycker man skall ha en öppen attityd och en öppen diskussion. Om någon vill ha en knapp
med "Bli LCHF frisk" på, för att det är ett bra sätt att få kontakt med folk som vill diskutera LCHF,
så är det utmärkt. Själv kommer jag nog inte att ha en knapp på mig. Men jag kommer att fortsätta att ha min LCHF T-tröja på mig vid lämpliga tillfällen.
De där tokstollarna som hävdar att LCHF är en sekt verkar inte veta vad en sekt eller LCHF är.
Jag vet för jag var med i en sådan sekt. Dom kallade sig för Hummanisterna, men de var inte
ett dugg humanistiska. De sa de var för ett sekulärt sammhälle. Men det var lögn. De ville bara
bekämpa de religiösa. Alltså de man måste komma överens med om man skall kunna få ett
sekulärt samhälle.Annars blir det bara som i Albanien under kommunismen.
Att styrelsemedlemen i Humanisterna Lena Andersson skrivit ett par artiklar med citat som var helt lösrykta ur sitt sammanhang för att bevisa att LCHF är en sekt visade bara att "skeptiker"rörelsen som "Humanisterna" tillhör är en sekt. VoF tillhör också "skeptiker"sekten
och de för också krig mot LCHF med samma argument. Varför?
Enda möjliga skälet jag kan komma på är att de stora livsmedelsföretagens lobby-organisation
tycker att de inte vill bli störda av "besvärliga" konsumenter.
För vof har valt att ha SNFs VD som
Kontaktperson för:
Kostråd & matmyter:
Susanne Bryngelsson susanne.bryngelssonsnf.ideon.se
Susanne Bryngelsson är VD för SNF, som är en lobbyorganisation för stora livsmedelsbolag, så det är tydligt vad och vilka vof litar på i kostdebatten. http://snf.ideon.se/medlemsforetag/
Det kanske var henne den nuvarande vof ordförande rådgjorde med när han skrev artikeln som citeras i denna länk:
http://blogg.passagen.se/millimetervagor/category/Forskning%26lobbyism
Den andra kontakt personnen om "Kostråd & matmyter" är styrelsemedlemmen i vof Aija Sadurskis, så de stora livsmedelsföretagens egen lobby-organisation har en direkt kannal in i VoFs styrelse.
För den som vill läsa mer om SNF rekommenderar jag Doc. Ralf Sundbergs utmärkta bok "Forskningsfusket" sid. 152-154.
Iiik! En knapp skickar sekt/tönt-signaler. Herbalife har jättestora knappar.
Nej den knappen vill jag inte ha - det här med hälsa känns lite för personligt.
Däremot köper jag gärna en knapp/T-shirt/bildekal som talar om att LCHF är ett bra miljöval.
Gärna på engelska också så man kan dela med sig till utrikiska bekanta.
# 62. Karl. Ditt inlägg är visserligen ställt till Andreas, men eftersom bloggen är öppen tillåter jag mig att kommentera det.
I första stycket andas du frustration över att "tyckandet" och munhuggningen tagit över. Jag håller med.
Du ger också uttryck för att det borde vara som det varit från början. Dock har det flutit en del vatten och bloggen har ett uttalat mål att både vara vetenskapligt och underhållande. Som det tycks mig glider bloggen över till att vara ett socialt forum. Det som har sagts från början och den inrikting utbytet haft med lärande och erfarenhetsutbyte blir något annat. Inte så konstigt eftersom inte alla varit med från början och man kan inte börja från grunden varje gång.
LCHF känns för mig som ett fenomen som är på gränsen att vara en oppositionell folkrörelse.
Retoriken vittnar om det. Titlar som "Matrevolutionen" och "Forskningsfusket" är exempel på detta.
Det som händer är välkänt. När det som ska sägas sagts och det som ska göras gjorts tenderar varje löslig förening, sekt, klubb, företag eller organisation att sätta fokus på det egna inre livet, snarare än de mål som ska uppnås. Erfarenhetsutbyte ersätts gärna av käbbel.
När det gäller de andra styckena har jag inga synpunkter.
Min anonymitet på nätet finns det grund för. Mvh Fedtmule
Skeptiker har jag definitivt blivit skeptisk till. De är inte riktiga skeptiker, möjligen fundamentalister. VoF ex. De är så skeptiska till gåtan livet att de blir humorister istf humanister. Mycket kan gå till överdrift och det gör det. Var och vartannat forum skall avstanna av att en skeptiker skall sätta punkt. Helst med ett löjets skimmer av oliktänkande. Snart är de h är och skriver för att få religionen LCHF ur oss och häxan som blev årets förvillare bränner vi på bål..
mats
Låt Voffarna skepta sig bäst de vill. Hit vågar de sig inte för doc har vetenskapen på sina fem fingrar. De kallar LCHF för "alternativmedicin". Men det är väl okej - den är giftfri, miljövänlig och FUNGERAR! Det kan dem få tugga i sig
Klart man ska branda sig. Jag har egna knappar som faktiskt går att köpa. Kanske aningen begränsad kundkrets på just knapparna. Men det finns lite annat också...
http://639236.spreadshirt.se/knapp-A17325113/customize/color/1
Jag går nu runt med en röd mössa med LCHF på. Jag märker att folk tittar en aning. Problemet är att många frågar vilket lag det är. Mössan blev lite väl "sportig"...
http://639236.spreadshirt.se/moessa-A17485176/customize/color/5
/Tommy
PS Kanske kan upplevas som egenreklam men det är mycket små eller inga påslag. "butiken" är just nu mer skapad för att jag själv ska kunna köpa prylar till mig...) DS
OT: Stekt mat ofarligt i rätt fett
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/stekt-mat-ofarligt-i-ratt-fett
Det finns alternativ till LCHF...
http://www.youtube.com/watch?v=QNqTw0EOcrQ
#76, LCHQ då med andra ord..haha
LCHF är varken en sekt eller religion.
LCHF = H Ä L S O K O S T
Läs studien bakom nyheten så ser ni att den inte tillför något.
http://www.bmj.com/content/344/bmj.e363
Särskilt avdelningen "What this study adds"
Usch, så dumt ! Varför skall man steka i solrosolja, när det finns smör!?
#76 & #80 - speciellt svårt att förstå att (journalisten(?) påstår) det är nyttigare att steka i solrosolja, när de inte håller rätt på vad man stekt i, utan bara att solrosolja är vanligt i Spanien.
Nej tack. Budskapet är bra, men i knappform...ja då blir det riktigt töntigt..
Nr 22. Har själv läst forskningsfusket. Tycker din beskrivning av sambanden till att tallriksmodellanhängarna går ut med hög svansföring i kostdebatten baseras på fusk och fiffel stämmer överens med min egen tolkning. Tycker ändå att en knapp för att signalera min ståndpunkt. Vad vi behöver är en seriös debatt i media. Där känslor får stå tillbaka för fakta ,där kunniga i ämnet får tid att utveckla sina tankar argument och åsikter.
Här är lite mer till frågan om varför vissa propagerar för vissa saker. Allt är som bekant inte
alltid som det synes vara:
http://www.lakartidningen.se/store/articlepdf/1/10234/LKT0837s2495_24...
Sedan är det bra att diskussionen här förs i så lugna och sansade former. För då är möjligheterna bäst för att vi alla skall ha nytta av diskussionen, om alla vågar yttra sig
och alla deltar.
Hej kan vi inte sluta köra med anonyma namn...
eller åtminstone skriva under med riktigt namn
vi hade samma problem i min cykelklubb förut,
Ps, man ska kunna stå för sina komentarer
Svante börjesson. (svantedouglas@hotmail.com)
#86
Det tycker säkert f.d. ledning i olika arabländer också... att man ska skylta med sitt eget namn
Då och då ser man liknande förslag av folk som anser sig har rent mjöl i påsen (inte speciellt just du svante börjesson). Då har man helt enkelt glömt bort en detalj nämligen att vem är det som bestämmer vilket mjöl är rent? Mha dagens FRA- och Ipredlagar kommer kommande regeringar kunna sätta dit vilka obekväma personer som helst. Det roliga är att det redan rapporteras ändamålsglidningar inom FRAlagen men ingen som bryr sig.
#28 Herre gud... Aja.. det är inte jag som skämmer ut mig
#52 HÅLLER MED!!
Ninnan#61; Norske läkaren Höygård tillbringade ett år på Grönland, omkring,1937, Han undersökte i stort sett alla eskimåer i sitt distrikt. Han hittade nada kostrelaterade sjukdomar, varken metabola syndrom eller cancerfall:
"Han fant ikke fedme, diabetes II, kreft, skjørbuk, proteiner i urinen, problemer med
tarmtømmingen, vedvarende fordøyelsesplager, beriberi, giktfeber, åreknuter, vanlige kviser,
”blubber finger”, rakitt, osteomalasi, pellagra, struma, angina, affeksjon av tonsillene,
reumatisk feber, kjønnssykdommer eller ufullstendig forbening av skjelettet i barnealder."
Ninnan vad vill du ha bevisat? Redan på trettiotalet var stora delar av Inuitsamhällena inlemmade i vårt sätt handla, käka..och även dricka (alkohol.) Hur skall du få tag i vetenskapliga studier på inuiter och andra naturfolk, när de i stort sett bara påträffades av äventyrliga upptäcksresande, och innan dess inte en jävel kände till dem? I dag har vi inte ens godtagbara studier gällande strikta LCHFare. Trots de befinner sig mitt framför våra näsor. Sådana studier anses inte godtagbara av forskarsamhällets etiska nämnder.
Sedan hör ju till saken några/många arktiska inuiter åt alger, bär och annat grönt de kunde hitta under säsong. Är det detta faktum som får dig tro de käkade GI eller efter SLVs tallriksmodell?
Marita, var finns t-shirten? En sån kan jag tänka mig! Men inte en gul knapp.
Ninnan; På underbare Kenneths Ekdahls tid, på min inrådan, räknade "vi" ( några andra, som inte var obotliga dyskalkyliker) ut världens stora stäpper, tundran och savanner, i princip skulle kunna försörja samtliga av världens befolkningar med gräsbetat kött. Då tog "vi" vare sig hänsyn till religion, ekonomi eller orättvis fördelningspolitik. Bara Pampas skulle säkert kunna försörja hela Amerika och minst halva Europa. Det är räkneexempel, men försök gärna bevisa motsatsen.
Appropå Mattips...
super super gott, speciellt anklevern !
Åt på melkers SMAK igår, kan varmt rekomendera resturangen, väldigt Lchf inspererad mat
Mvh Matcykel
92# Monkan
Här finns info.:-)
http://www.kostdoktorn.se/lchf-t-shirt-bestallningsbar/
Tack AF nr 20 Och MickeB nr 30 för hjälpen. Jag ska genast kolla på dom båda länkarna!!! Mvh Sabine
#GvDb
Läkare Höjgårds, vad jag förstår bok, nämns inte på internet.
I andrahands skriverier från andra bloggar finns han endast med.
Där står att han varit distriktsläkare i östra Grönland ett år.
Efresom han inte går att slå upp så förmodar jag att han inte var ngn större forskare.
Jag har alltså vetenskapliga studier:
"äventyrliga upptäcktsresande" var det inte år 1858
NutrionSocity: "The Diet of Canadian Indians and Eskimås" läs gärna.
Apropå "inte en jävel kände till dem"
Forskaren Paal Röriri har en nogrann redogörelse från 1935 vilken kost som var importerad och som eskimåerna åt, så du kan se hur mycket eller lite det var.
De har inte endast skrivit vilka sjukdomar de i n t e hade utan också vilka de hade.
Sedan kan man också jämföra medellivslängden(barn under fem år borträknat) mellan Grönland och Danmark.
GvDb, du måste ange källan och inte hänvisa till andra bloggar där "det sägs att".
Jag tycker också att vi ska komma ihåg att det är Du som tjatar om GI och SLV tillsammans med skriverier om eskimåer.
Inte jag, du v i l l att jag ska "tycka" så men där har du fel.
#93
Jag har svårt att tänka mig att indier, kineser, japaner osv vill ha så mycket protein i sin kost..
Får de inte välja sin kost själva?
Jag har inget emot naturbetat kött men jag vill välja det själv och ingen annan ska pådyvla mig det.
#93
Bevisa motstsen till vad? Då får du först redovisa uträkningen naturligtvis.
Föreningen Vetenskap och Folkbildning är vetenskapens och skolmedicinens främsta uttolkare i Sverige. I alla fall om man ska tro dem själva. Betalar man sin medlemsavgift till föreningen så erhåller man föreningens lilla tidskrift som heter Folkvett. Förra året skrev föreningens självaste ordförande, Martin Rundqvist, en artikel i medlemsbladet om LCHF-kosten. Här ett litet utdrag ur texten:
"LCHF betyder Low Carb High Fat och är en alternativmedicinsk kostlära där man drar ner på socker och stärkelse för att i stället fylla sitt energibehov främst med fett. Syftet varierar: en del utövare äter LCHF för att gå ner i vikt, andra för att de hoppas på andra hälsoeffekter. Den vetenskapliga medicinen ställer sig frågande och ser ingen grund till någondera förhoppningen”.”
Källa: Folkvett, nr 2/2011, sid 91–92.
Jag skriver detta bara för att vår högt ärade Kostdoktor ska veta att det han håller på med betraktas som alternativmedicin i vetenskapliga kretsar. Det har vi Föreningen Vetenskap och Folkbildnings ordförandes ord på. Så det är säkert sant. Jag är övertygad om att hela föreningens styrelse ställer sig bakom dess ordförande i denna fråga.
Vill du läsa hela texten hänvisar jag till min lilla blogg:
http://blogg.passagen.se/millimetervagor/date/20110716
Mvh
Bo Zackrisson
LCHF-magasinet