Nyss utbildat mig till rehabvetare och tycker det här är i linje med vad jag i framtiden kommer att jobba med.

Synd att priset på kursen inte är i linje med min plånbok dock.. rätt dyrt! (men säkert jättebra).. Kul i alla fall att det händer nåt på fronterna, vem kunde tro det för några år sen..

Om kostrådgivar utbildningen är bra och MF gör bra vidarutbildningar, så får deras licensierade kostrådgivare ett gott rykte, och då är deras licensen värd något.

Men om staten gör om dietist utbildningen, och placerar Annika, Andreas och Uffe Ranskov i styrelsen t ex, så kanske det inte finns utrymme för en privat kostrådgivarutbildning.

Det är svårt att spå speciellt om framtiden.

Ska man satsa på något nytt får man nog stå ut med en viss osäkerhet.

Helge

Problematiken handlar snarare om att utbilda befolkningen att en legitimation inte på något sätt betyder kompetens. Det är upp till envar att skaffa sig kunskap själv och försöka bedöma om vårdkontakten är den rätte. Jag kan mestadels konstatera att det antagligen aldrig kommer att finnas någon legitimerad person som anser sig ha ansvar för att ha skadat min hälsa allvarligt. Inte ens vid lättkollade saker som en rejäl meniskskada.

För att påvisa vad jag menar på ett lätt sätt: läs artiklarna som valsar runt idag om den danska läkaren som härjat i Norge och som vid (alltför sent) indragen legitimation glatt satte igång och började härja i Sverige istället.

Det finns gott om 'läror' som vill 'förändra världen' och i sakens natur ligger att en sådan lära är utmanande. Skall man vara ärlig så innebär LCHF faktiskt en utmaning mot väldigt mycket i vårt samhälle - 10 000 år av jordbruk t.ex.. Mycket av det som pågår inom läkemedelsindustrin, hela restaurangnäringen, för att nämna två brancher, utmanar vi också och ofta retar vi även upp vår närmaste omgivning.

Vårt starka kort är förstås att vi har verkligheten, dvs. vetenskapen - på vår sida - vilket bevisas genom att LCHF fungerar i praktiken - verkligheten - folk blir magra och friska - i motsats till resultaten av behandlingar/dieter som förespråkas av de flesta officiellt 'licentierade' (Läkare, Licar och Medicine Doktorer i en oändlig rad).

Om man är 'ordentligt påläst' (av någon anledning står det ofta just så i mina journaler och det får man tolka som att läkaren anser att jag är en 'besvärlig' patient som går mina egna vägar) så blir man stark i sin "vetenskapliga TRO".

Så, läs på!

Läs framför allt Gary Tubes bok 'Good Calories, Bad Clalories' som går igenom två hundra år forskning på området och som Doc. rekommenderade mig för knappt ett år sedan.

Men läs boken ordentligt - gärna flera gånger - och beställ refrenser - det finns 459 att välja bland - beroende på vilken fråga man vill fördjupa sig i. Som LCHF'are anser jag att man helt enkelt inte har råd att vara 'lat' och ointresserad.

Jag har hittills inte träffat på någon läkare eller professor som slagit mig på fingrarna trots att jag betraktar mig som nybörjare. Dessutom blir man bemött med respekt för att man är just påläst trots att 'motståndaren' säkert tycker att man är 'besvärlig'.

Skillnaden ligger nog mest i det faktumet att.. licensierad från vem.. och då handlar det mer om vilket renome och vilka krav de som licensierar har på licensiaterna!

Och om det nu är så att det inte finns någon registering, kvalitetsuppföljning m m så vore det lika korrekt att enbart säga Kostrådgivare. Så att man inte uppfattas som att man försöker ge sken av att vara något man inte är. De yrkestitlar som har äkta krav på sig har också den fördelen att man kan ÅTERKALLA titeln om personen missköter sig.

Era kostrådgivare är faktiskt fria att gå ut och predika att LCHF bara funkar om man äter det i fullmånesken och dansar polka baklänges genom ICA på söndagarna. Och ändå skulle de få behålla sin " Licensierad ". Borde ni då inte istället arbeta för att skapa en riktig substans i titeln, så att licensierad betyder något? Det är som att ta på sig en vit rock i sminkbutiken för att man ska framstå som mer lärd än vad man är. Er utbildning är kanske fantastisk, genialiskt - I dont have a clue. Det enda jag vänder mig emot är att man ska inge falsk respekt hos folk som misstar sig. Dessutom så heter det inom universitetsvärlden att man har " lic:at" när man lägger fram en uppsats på vägen till att bli doktor (PhD, inte med doktor). Så helt seriöst tycker jag inte det är

Blev rekommenderad att klargöra titeln licensierad. Vi på mf Hälsoutbildningar bedriver två grundutbildningar till Lic. Kostrådgivare och Lic. Personlig Tränare. Liksom större delen av friskvårdsbranschen saknas kvalitetssäkring för både form och innehåll så titlar som licensierad och diplomerad väljer respektive utbildningsföretag själv att använda. Kostrådgivare och Personliga Tränare är heller inga skyddade yrkestitlar. Licensierad betyder således inte mycket för att bedöma kursens kvalitet. För oss betyder det dock att vi ger deltagarna en "licens" (ett godkännande) att förmedla ett kostbudskap där de hänvisar till oss för inhämtade kunskaper. Det är således vårt avslutande teoretiska prov som sätter en minimigräns för vår licens. Men vem som helst kan licensiera och diplomera någon! Så för att bedöma utbildningars kvalitet på friskvårdsmarknaden behöver man själv granska upplägget och, framför allt, prata med gamla deltagare och lyssna på utbildningens rykte på marknaden.

Kan bara tillägga att när det gäller kostrådgivarutbildningen så kan vi bara vara lyckliga över att det inte finns någon formell kvalitetssäkring från myndighetshåll - då skulle innehållet byggt på LCHF förmodligen inte ses med blida ögon. För samhället i stort är det viktigt med privata utbildningar som ifrågasätter etablerade sanningar och arbetssätt, och som i vårt fall, direkt tar strid med gällande rekommendationer. Om staten skulle ha monopol på utbildningar skulle kunskapen i samhället likriktas på ett farligt sätt.

Hoppas det besvarade någon av era frågor!

/Jonas