Jag må ha en del excentriska ideer men jag gör iaf något, tar ledartröjan och iaf försökar få någon rätsida på detta med kost GMO m.m
du vet ju själv som upptäckt LCHF att trots att "experterna" säger att man dör och får cancer av mättat animaliskt fett och att kolhydrater är bäst för diabetiker så har det vid närmare granskning visat sig att de har tunt på fötterna.

Detta visar ju att det finns krafter i politiken och näringslivet som kanske inte till 100% verkar för medborgarnas hälsa. därav min spekulation om makten (bilderberg t.ex) jag menar, de de först sade kunde vi inte lita på bevisligen
varför ska bilderberg ha frisedel om inte deras anställda kan hålla sig till sanningen? Big pharma, Big argro (i förlängningen SLV, Efsa, ILSI m.m)

Och, kanske behöver jag en psykolog som du säger då ett antal av mina nära dragbbats av cancer, diabetes T2, stroke, hjärtsnurp, detta i relativt unga år, kring 50 - 65 år. en dj-a epidemi.

Men... Jag tänker inte bara acceptera att detta är livets gång, människan är BYGGD för att vara frisk långt upp i åren.

Vi kan börja med kosten, LCHF tycks ju förbättra hälsan så det är en bra start. önskar att vi kan vara överens om detta med LCHF iaf....

/Nyfiken *Med tomtar på loftet idag*

Och, som du skriver om konspirationsteorier: "Det riktigt svåra är att avgöra vilka som är riktiga"

Är ju det som är spännande med konspirationer tycker jag, att försöka lista ut
hur det verkligen hänger ihop, inte så lätt då 99% ju bara är rena spekulationer, alla "vet" typ men få kan backa upp de de säger. T.ex Amerikas alla "false flag" de faktiskt erkänt vid tidigare krig,
om 9/11 också var en sådan kan man fundera sig trött på, ingen vet.

http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=2819776

För det råder lika lite tvekan om att många konspirationsteorier är påhittade som att det faktiskt finns riktiga konspirationer. Det riktigt svåra är att avgöra vilka som är riktiga.

Anna Delin,
ta fram dina 10 bästa oberoende studier på GMO -mat, observera att den GMO tillverkande industrins forkning inte kan anses vara trovärdig, för många miljarder $ och prestige som står på spel.

Min oro om GMO generellt grundar sig på att det inte är en exakt vetsnskap idag, milijoner människor är försökskaniner, tycker man ska forska mera innan man ändrar generna på detta sätt.
Och så länge Bilerberg är hemliga är de skummisar Punkt!
Sorry Doc om detta blev offtopic.

Ett exempel är genen i raps för att tåla RoundUp som vid fältodling snabbt spred sig till flera ogräs, bl.a. åkersenap.

Ett annat allvarligt hot är växter som producerar sitt eget bekämpningsmedel, vilket innebär att man inte längre bara har bekämpningsmedelsrester utanpå växten utan inuti hela växten, som de sedan tycker att vi skall äta. Det finns dessutom starka misstankar om att den typen av växter är en av orsakerna till att bin och humlor dör runtom i världen.

Utöver det innebär genmodifiering som som den utförs i dag att Monsanto i praktiken kan få monopol på allt utsäde i hela världen och därmed nå en enorm ökning av sin makt.

GMO = Genetically modified organism, dvs genetiskt modifierad organism.

Denna definition säger egentligen inte så mycket. Nästan all mat vi äter är av människan starkt genetiskt modifierad genom århundraden av avel- och förädlingsarbete. Ett relevant exempel är våra frukter som är numera är mycket sockerrika jämfört med de vilda frukter som våra förfäder åt. Ett annat är de kycklingar vi äter som är så hårdavlade att de har missbildade ben. Om du inte vill äta någon av människan framavlad/genetiskt modifierad mat måste du ut i skogen och skjuta vilda djur samt äta de vilda växter du hittar där. Eller fiska vild fisk.

Numera kan man skippa det relativt långsamma avelsarbetet genom att gå in i arvsmassan och klippa in gener man vill ha (t ex gener som gör växter motståndskraftiga mot vissa instektsangrepp) och ta bort de man inte vill ha (t ex gener som ger missbildade ben). Mat som producerats med denna teknik kallas GMO (vilket är lite missvisande, se ovan). Är det en grad- eller artskillnad mellan traditionellt avelsarbete och modern genteknik? Det kan man diskutera länge. All teknik kan användas i både onda och goda syften. Monsanto har en affärsstrategi som gör att de kan sälja sitt modifierade utsäde om och om igen till samma odlare eftersom de framodlade växterna är sterila och alltså inte kan sprida sina gener i omgivningen. Bra eller dåligt?