Varning för mat

65 kommentarer till “Varning för mat”

Kommentarssida: 1 2

1. 51
   Ann-Mari skriver:
   juni 7, 2009 klockan 9:08

   Nummer 1. Hade också tänkt rösta på Anna Maria Corazza Bildt,
   men nu blev jag tveksam, efter att ha läst vad Nyfiken skriver.

   Nummer 2 att rösta på är Feministiskt iniativ, kanske får det bli detta istället.

   Skall gå för att rösta kl 10 idag, nu gäller det att bestämma sig.

2. 52
   Lotta skriver:
   juni 7, 2009 klockan 9:21

   Jag röstar på Gudrun! Hon vill inte göra oss till veggisar ens för en dag/vecka, men värnar om slaktdjurens liv och avlivning, samt att köttprodukter (och andra livsmedel) ska vara närproducerat. Gudrun it is

3. 53
   ScientiaVera skriver:
   juni 7, 2009 klockan 9:35

   #49 Nyfiken
   Du verkar lida av sjuklig Paranoia och övertro på konspirationsteorier. Detta fenomen är mycket vanligt i USA. jag skuller rekomendera dig att uppsöka en psykolog.

   Bilderberg är en årlig konferensgrupp där världens mest inflytelserika människor från näringslivet och politiken möts för att debattera, diskutera och utbyta erfarenheter med varandra.

   Några exempel på svenska deltagare: Mona Sahlin, Carl Bildt, Jacob Wallenberg och Maud Olofsson etc...

   Paranoia är ett sjukligt tillstånd av överdriven misstänksamhet. Paranoida vanföreställningar förekommer inom många olika psykiska störningar. Vissa händelser i världen verkar attrahera extra många paranoida människor. Exempelvis; 11 sept, månlandningen, Bilderberg, mord på kändisar etc.

   http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4290944.stm

4. 54
   Kenneth Ekdahl skriver:
   juni 7, 2009 klockan 9:52

   Korv och liknande kan ha nästan obegränsad hållbarhet med bara kött, salt, kryddor och rökning/lufttorkning, och naturligtvis rätt förvaring. Problemet i butik är då att det luktar korv i butiken och för att undvika det vill man plasta in den vilket innebär att man stänger ute syre, utan syre trivs bakterien Clostridium botulinum som som producerar ett mycket farligt gift, man blir då tvungen att tillsätta det cancerframkallande giftet nitrit. Dessutom tar korven upp ftalater och andra mjukgörare från plasten i förpackningen.

   Hade man sålt korv i charkbutiker hade det inte varit något problem att det luktar korv, det hade snarare varit önskvärt, alltså kan man där förvara korven hängande som den är vilket är den förvaring korven skapades för från början.

5. 55
   Kenneth Ekdahl skriver:
   juni 7, 2009 klockan 9:54

   ScientiaVera,
   Menar du att det inte är ett demokratiskt problem att makthavarna under informella former träffar och diskuterar med några av världens största och svinigaste företag helt utan någon insyn från väljarna?

6. 56
   Anna Delin skriver:
   juni 7, 2009 klockan 10:11

   Det tycks finnas en liten missuppfattning vad gäller GMO.

   GMO = Genetically modified organism, dvs genetiskt modifierad organism.

   Denna definition säger egentligen inte så mycket. Nästan all mat vi äter är av människan starkt genetiskt modifierad genom århundraden av avel- och förädlingsarbete. Ett relevant exempel är våra frukter som är numera är mycket sockerrika jämfört med de vilda frukter som våra förfäder åt. Ett annat är de kycklingar vi äter som är så hårdavlade att de har missbildade ben. Om du inte vill äta någon av människan framavlad/genetiskt modifierad mat måste du ut i skogen och skjuta vilda djur samt äta de vilda växter du hittar där. Eller fiska vild fisk.

   Numera kan man skippa det relativt långsamma avelsarbetet genom att gå in i arvsmassan och klippa in gener man vill ha (t ex gener som gör växter motståndskraftiga mot vissa instektsangrepp) och ta bort de man inte vill ha (t ex gener som ger missbildade ben). Mat som producerats med denna teknik kallas GMO (vilket är lite missvisande, se ovan). Är det en grad- eller artskillnad mellan traditionellt avelsarbete och modern genteknik? Det kan man diskutera länge. All teknik kan användas i både onda och goda syften. Monsanto har en affärsstrategi som gör att de kan sälja sitt modifierade utsäde om och om igen till samma odlare eftersom de framodlade växterna är sterila och alltså inte kan sprida sina gener i omgivningen. Bra eller dåligt?

7. 57
   Kenneth Ekdahl skriver:
   juni 7, 2009 klockan 10:58

   Skillnaden är att man inte med konventionell avel kan få in artfrämmande gener i en organism. Sedan är metoden för detta också intressant, den införda genen har i den färdiga produkten en större tendens att spridas till andra arter.

   Ett exempel är genen i raps för att tåla RoundUp som vid fältodling snabbt spred sig till flera ogräs, bl.a. åkersenap.

   Ett annat allvarligt hot är växter som producerar sitt eget bekämpningsmedel, vilket innebär att man inte längre bara har bekämpningsmedelsrester utanpå växten utan inuti hela växten, som de sedan tycker att vi skall äta. Det finns dessutom starka misstankar om att den typen av växter är en av orsakerna till att bin och humlor dör runtom i världen.

   Utöver det innebär genmodifiering som som den utförs i dag att Monsanto i praktiken kan få monopol på allt utsäde i hela världen och därmed nå en enorm ökning av sin makt.

8. 58
   Janne skriver:
   juni 7, 2009 klockan 11:12

   GMO= Gör Maten Oätlig.

9. 59
   Nyfiken skriver:
   juni 7, 2009 klockan 11:56

   ScientiaVera,
   Ghandimätaren gick i topp direkt tydligen, tack, nu vet jag hur det känns att kritisera makten "offentligt", huvva, man blir utsedd till ett prykfall på 10 sekunder tydligen.... Men så var det ju självste Bildt jag kritiserade då måste man väl vara knäpp om man tycker annorlunda. ang 9/11 så är det nog bara "Loose Change" som håller måttet som en bra konspiration resten är strunt tycker jag...

   Anna Delin,
   ta fram dina 10 bästa oberoende studier på GMO -mat, observera att den GMO tillverkande industrins forkning inte kan anses vara trovärdig, för många miljarder $ och prestige som står på spel.

   Min oro om GMO generellt grundar sig på att det inte är en exakt vetsnskap idag, milijoner människor är försökskaniner, tycker man ska forska mera innan man ändrar generna på detta sätt.
   Och så länge Bilerberg är hemliga är de skummisar Punkt!
   Sorry Doc om detta blev offtopic.

10. 60
    Nyfiken skriver:
    juni 7, 2009 klockan 12:07

    ScientiaVera,
    Kom att tänka på Sovjet, där blev man av politiska officerare rekommenderad att uppsöka prykdoktor om man tyckte annorlunda än makten, kommer du där ifrån?

11. 61
    Kenneth Ekdahl skriver:
    juni 7, 2009 klockan 13:31

    Undrar ifall inte många konspirationsteorier har skapats av makthavarna för att de riktiga konspirationerna skall drunkna i mängden?

    För det råder lika lite tvekan om att många konspirationsteorier är påhittade som att det faktiskt finns riktiga konspirationer. Det riktigt svåra är att avgöra vilka som är riktiga.

12. 62
    kw skriver:
    juni 7, 2009 klockan 13:39

    Monsanto har tydligen gått på en mina i Tyskland...alltid något!

    http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=2819776

13. 63
    Nyfiken skriver:
    juni 7, 2009 klockan 14:03

    Kenneth,
    he he, kan man fundera på, en ide är att det är vanlig hederlig girighet som tränger ut förnuftet vad gäller kost, GMO och annat, de som är ansvariga på typ forskarnivå måste väl göra som chefen säger annars blir det akassan.....
    Så de är egentligen inte onda i grunden, de är bara slavar i karriären på gott och ont.

    Och, som du skriver om konspirationsteorier: "Det riktigt svåra är att avgöra vilka som är riktiga"

    Är ju det som är spännande med konspirationer tycker jag, att försöka lista ut
    hur det verkligen hänger ihop, inte så lätt då 99% ju bara är rena spekulationer, alla "vet" typ men få kan backa upp de de säger. T.ex Amerikas alla "false flag" de faktiskt erkänt vid tidigare krig,
    om 9/11 också var en sådan kan man fundera sig trött på, ingen vet.

14. 64
    Nyfiken skriver:
    juni 7, 2009 klockan 16:46

    ScientiaVera,
    Liten diplomatisk trevare trots att du kanske inte förtjänar det idag:
    ska vara tyst ett tag efter detta inlägg *lovar*

    Jag må ha en del excentriska ideer men jag gör iaf något, tar ledartröjan och iaf försökar få någon rätsida på detta med kost GMO m.m
    du vet ju själv som upptäckt LCHF att trots att "experterna" säger att man dör och får cancer av mättat animaliskt fett och att kolhydrater är bäst för diabetiker så har det vid närmare granskning visat sig att de har tunt på fötterna.

    Detta visar ju att det finns krafter i politiken och näringslivet som kanske inte till 100% verkar för medborgarnas hälsa. därav min spekulation om makten (bilderberg t.ex) jag menar, de de först sade kunde vi inte lita på bevisligen
    varför ska bilderberg ha frisedel om inte deras anställda kan hålla sig till sanningen? Big pharma, Big argro (i förlängningen SLV, Efsa, ILSI m.m)

    Och, kanske behöver jag en psykolog som du säger då ett antal av mina nära dragbbats av cancer, diabetes T2, stroke, hjärtsnurp, detta i relativt unga år, kring 50 - 65 år. en dj-a epidemi.

    Men... Jag tänker inte bara acceptera att detta är livets gång, människan är BYGGD för att vara frisk långt upp i åren.

    Vi kan börja med kosten, LCHF tycks ju förbättra hälsan så det är en bra start. önskar att vi kan vara överens om detta med LCHF iaf....

    /Nyfiken *Med tomtar på loftet idag*

15. 65
    Shomeg skriver:
    juni 7, 2009 klockan 18:16

    #64
    Klockrent =)

Kommentarssida: 1 2

Skriv en kommentar