Vad är barnläsk?

Barnläsk

Vad är barnläsk? Jag googlade ordet men hittade inget intressant.

Gissningsvis är det något helt onödigt – men beroendeskapande – som riskerar att ge barnen ruttna tänder, fetma och diabetes. Och kanske även aggressionsutbrott.

Mer

Sockerfritt barnkalas upprör sockerknarkande vuxna

Är det en myt att barn blir speedade av socker?

Läskdrickare får oftare cancer

ICA gör en julmiss med julmust

Läsk ger feta barn

Varför blir vissa barn riktigt feta?

Lättmjölk är vit läsk

 

19 kommentarer

  1. Jenny
    Ja jag hittade nåt intressant på första träffen;

    "De läskande smakerna med de coola fruktfigurerna på flaskan lockade fler törstiga barn och deras föräldrar än vi nånsin vågat drömma om."

    Ja vilken tur för er, Krönleins, eller?

    http://www.kronleins.se/products/product.asp?id=53&mid=4

  2. evah
    Allt för att maximera försäljningen. http://www.kronleins.se/products/product.asp?id=53&mid=4
  3. Cavegirl IF
    Verkar vara en efterapning av 80-talets Vira Blåtira, Kiviga Kruse, Hicka Persika m.m. (Från dåvarande Bryggeri Falken, numera Carlsberg).

    Jodå, jag var tonåring på 80-talet och fann de färgskarpa dryckerna ytterst spännande. Hade säkert varit ännu mer intressanta/roliga om jag var ännu yngre så de nya varianterna lyckas säkert nå sin målgrupp; föräldrar som vill göra barnen "glada" lagom till fredagsmyset.

  4. Mia
    Jag har inget dåligt samvete av att mina barn får "barnläsk" vid något tillfälle.
    Tror inte att de blir överviktiga, får ruttna tänder eller diabetes för det.
    Att totalt förbjuda tror jag inte heller är bra, att lära sina barn bra kost vanor och motion och att man ibland kan äta sådant som är mindre bra.
    Tror inte ni når fram till de familjer som låter sina barn "missbruka" socker via denna blogg tyvärr utan det enda som skapas är dåligt samvete för de familjer som försöker vara bra förebilder för sina barn utan en massa förbud.
    Svar: #9
  5. Kattmoster
    Tja, man pratar ju om vuxenläsk. Eller gjorde förr i alla fall. Därmed åsyftades mindre söt läsk som t.ex. grape tonic.
  6. Kritisk konsument
    Ingredienslistan får väl fälla den produkten:
    Ingredienser: Kolsyrat vatten, socker, syra E330, färgämne 150b och E133, arom, konserveringsmedel E202 och E211.
  7. 65+
    OT:
    Min mormor jobbade vid ölskänken på Krönleins Bryggeri runt 1910-talet och min morfar var ölutkörare. På så sätt finns JAG.
  8. Gäst
  9. LenaA
    Så bra att du inte fick dåligt samvete. Jag får inte heller dåligt samvete om jag vägrar ge mina barn läsk. Det är inte synd om barn som slipper dricka och äta skräp. Jag skulle till exempel inte heller bjuda min trettonåring på alkohol eller låta henne röka. Om barnen vill dricka läsk och äta processat, konstgjort skräp när det blir vuxna, får de göra det. Men jag tror inte risken är så stor. Så länge jag har inflytande över mina barns hälsa, förbjuder jag det som är hälsovådligt.
    Svar: #17
  10. Tomtefar
    Lite halvt offtopic, men jag tänker på en annan destruktiv produkt som riktar sig mot barn. Jag tänker på det nikotinfria snuset Onico. Swedish Match låtsas som att det är menat för vanliga snusare som inte vill vara nikotinberoende. Det ligger knappast i deras intresse att folk blir av med beroenden, eftersom det är det som ger trogna kunder. Produkten kom inte många år efter att inköpsgräns på 18 år infördes för tobak. Eftersom Onico inte är tobak och inte innehåller nikotin så kan yngre balla förmågor köpa skiten, och på så vis är det bara för bolaget att hala in en stor del av dessa när de blir gamla nog att köpa riktigt "vuxensnus". Cyniskt men smart så klart. Att de inte vänder sig till barn i reklamen är inte bara smart ur ett direkt smaklighetsperspektiv, utan det krävs att det är en vuxenprodukt för att det ska vara ballt för ungar att ha under läppen.

    För självklart är inte Onico ett alternativ när man försöker sluta snusa, lika lite som Absolut Vodka 0% alkohol skulle hjälpa en alkis att grogga på ett tag, eller om en heroinist får injicera ren koksaltlösning under en tid. Abstinens är biokemi, och om det gör ngn liten psykologisk skillnad att ha ngt under läppen när abstinensen är som värst, så är en papperstuss klart billigare.

  11. sofia Björnson
    Nu får man ju inte Diabetes typ 1 av att dricka dricka eller äta godis! kan vara en bidragande anledning tillTyp 2 ja men inte typ1.
    Svar: #14, #16
  12. lågkolhydratkost sen 2005
    En kommentar till: "nån gång ibland" skadar inte och "ok vid festliga tillfällen". Detta är självklart tycker jag. Men för mina barn (10 o 13) täcks denna kvot av mellis och kalas utanför hemmet. Kvar blir det nyttigt fredagsmys osv. Men ungarna tjatar om onyttigheter. Jobbigt.
  13. Sebastian P
    " Although soft drink consumption is associated with aggression, depression, and suicidal thoughts in adolescents, the relationship had not been evaluated in younger children. A new study scheduled for publication in The Journal of Pediatrics finds that aggression, attention problems, and withdrawal behavior are all associated with soft drink consumption in young children."

    http://www.sciencedaily.com/releases/2013/08/130816094628.htm

  14. Gustav
    Du kanske inte vet att diabets2 sjunker allt längre ned i åldrarna ... varför ?
  15. evah
    Utvecklingen av diabetes 2.Från början sockersjuka som blev åldersdiabetes som blev diabetes 2 som kryper allt längre ned i åldrarna.Ställ er frågan,,,varför??
  16. Ann Kristin
    Ingen forskare har ännu kunnat slå fast vad som orsakar typ 1 diabetes, man "tror" att det kan vara virus eller någon form av autoimmun attack från den egna kroppen. Typ 2 diabetes orsakas av högt blodsocker som så småningom gör att insulinproduktionen tröttas ut och fungerar altt sämre.

    Om du läser på om vad kolhydrater gör i kroppen skulle du nog inte rekommendera varken barn eller vuxna att utsätta sig för detta, om du nu menar att läsk och godis är ok? Speciellt inte om man testar sitt blodsocker efter att ha ätit t ex en skål med gelehjärtan, som Ann Fernholm gjorde hos Malou. Ett normalt faste socker bör lgga mellan 4-6, och man strävar efter att hålla blodsockret lågt hos diabetiker, eftersom det höga blodsockret är det som skadar kroppen.

  17. Kattmoster
    Jag tror definitivt att risken är mindre att barnen äter onyttigheter som vuxna om man helt enkelt utesluter skräpet och INTE upphöjer det till något eftersträvansvärt genom att servera det vid speciella tillfällen. Det lär ju finnas studier på att de som vuxit upp utan att bli bjudna på alkohol av föräldrarna dricker mindre som vuxna. Det förefaller inte troligt att det skulle vara på något annat sätt vad gäller maten. Däremot tror jag inte att man ska dramatisera saken för då kan nog skräpmaten blir spännande.
    Svar: #18
  18. LenaA
    Så rätt, så. Parallellen tror även jag på. Många tror felaktigt att ungdomar som får smaka alkohol hemma för att lära sig "umgås naturligt med alkohol", löper mindre risk för missbruk som vuxna. Jag vill inte lära mina barn att umgås naturligt med socker.
  19. sofia Björnson
    Verkar som min kommentar blivit lite missförstådd eller så var jag inte tydlig. Har själv barn med diabetes typ 1 och vet precis vad det är och innebär. Tyvärr så får jag och många med mig höra att: Jaha då har han ätit för mycket socker då eller? ville bara klargöra att så inte var fallet!! Självklart tycker även jag att det är hemskt att man gör denna marknadsföring till barn och att det i dag finns socker i nästan allt man stoppar i sig 🙁
up

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av