Kommentarer till ”Utan tillsatser i maten riskerar vi att dö”

Av: Rebecca26

Rebecca26 — Sat, 13 Feb 2010 17:32:48 +0000

Different people that want have high grades search for a reliable classification essay writing service to order their comparison contrast essay from. These things we do also.

Av: Frida lundberg

Frida lundberg — Sun, 27 Sep 2009 18:06:36 +0000

Goran på tal om "på barnprogramtid" såg jag ett avsnitt av Byggare Bob häromdagen där de talade om hur förträffligt och gott det är att laga mat med solrosolja. Suck.

Av: Goran van Den Buske

Goran van Den Buske — Sun, 27 Sep 2009 12:56:54 +0000

Ash: du skriver:" Livsmedelsföretagen är grymt känsliga för opinion, på gott och ont."

Ja käre Ash, det kan man verkligen se på Unilevers intensifierade reklamkampanjer för Becel på sistone.
För att industrin skall lägga om kursen krävs mer. Det krävs ett paradigmskifte i hela världen. Det är därför inte uppseendeväckande att världsledande livsmedelsindustrier får vara med och skriva de nya kostrekomendationerna i Eu-parlamentet. Som sakkuniga.
Europaparlamentet har 785 parlamentariker. Antalet lobbyister med tillträde till parlamentets är omkring 7000 (!). C.a 70%. av dessa är direkt underställda industrin.

Av: Goran van Den Buske

Goran van Den Buske — Sun, 27 Sep 2009 12:16:37 +0000

Ash: Det är ju precis tvärtom vad du skriver 13:04. Det är ju kvällstidningar och tevereklam som slår blå dunster i våra ögon och inbillar oss att exempelvis margarin är nyttigare än smör. Hjärntvätten börjar ju redan på barnprogramtid ( för framtida investeringar?).... Och på tal om sunt förnuft så är det LCHF:s adelsmärke och i stort sett enda fundament, till skillnad mot etablissemangets köpta och friserade forskning. Marknadskrafter med kapacitet till enorma reklamkampanjer har stora möjligheter att lura röven av vilken påläst konsument som helst. Får man desutom lite draghjälp av "opartiska" statliga verk så är lyckan kapital. Tobaksindustrins härjningar och rökridåer fick oss nästan att tro att det var nyttigt med tobak och att det inte orsakade sjukdomar. Det gick nämligen inte att bevisa vetenskapligt. I dag samarbetar några av tobaksjättarna (Philip Morris?) med multinationella livsmedelsindustrier. (Craft?)

Av: Mikael

Mikael — Sat, 18 Apr 2009 08:05:25 +0000

Vet också en viss Annika Dahlqvist som i TV skrek: "ÄTER DU SOM JAG SÅ LEVER DU, ÄTER DU SOM DU SÅ DÖR DU!". "Att döma av hennes artikel är alla dessa E-nummer bara tillsatta av ren godhet. För att rädda liv, och ge oss billig korv. Det hela är en aning komiskt faktiskt." Det är precis det där svart- eller vittänkandet som brukar känneteckna pseudovetenskapligt tänkande. Jag tycker det var en bra artikel, hon lägger ingen värdering om "ren godhet".

Av: Jimmy

Jimmy — Fri, 23 Jan 2009 14:58:58 +0000

Faktum är att de flesta naturliga råvaror aldrig hade godkänts om de hade prövats lika hårt som tillsatserna. Potatis, vitkål och många andra grödor innehåller på tok för mycket potentiella gifter (och E-nummer för den delen). Vatten t ex hade haft ett ADI på högst 2 dl, och därmed ett gränsvärde på högst 5% i livsmedel. Det är inte tillsatserna som utgör den stora faran i mat!

Anledningen till att folk är bekymrade tror jag är att många av dessa låter ganska kemiska, och inte har något trivialnamn. Det betyder inte att det är farligt. Hade vi skrivit om blodsocker (druvsocker eller glukos om ni så vill) till dess kemiska namn så hade det blivit pentahydroxihexanaldehyd. Det hade säkert blivit ramaskri om folk hade sett det i ingrediensförteckningen. Speciellt svårt att hitta farliga effekter av det är det inte heller.

Av: söder

söder — Sun, 18 Jan 2009 18:48:17 +0000

det här har väl alla läst kanske,men jag länkar ändå.

http://www.2000taletsvetenskap.nu/tillsatser.htm

Av: Charlotte

Charlotte — Mon, 22 Dec 2008 16:16:00 +0000

Köp E-nummerguiden! http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/tillsatser/enrguide.htm.
Där kan man se vad medlen innehåller, vilka som tidigare var förbjudna mm.

Livsmedelsverket ger ut en lista med enbart E-medlens namn, som för en icke-invigd inte säger något.

Av: Kenneth Ekdahl

Kenneth Ekdahl — Mon, 22 Dec 2008 15:21:05 +0000

Naturligtvis kommer livsmedelsföretagen att sluta med sina tillsatsberoende produkter ifall ingen köper dem, men inte innan dess är jag rädd.

Men nu verkar det ju vara en stark trend bland konsumenter att välja livsmedel utan tillsatser, förhoppningsvis kommer det att tvinga tillverkarna att ändra sin produktion eller gå under ifall de inte kan, och då kommer de att lämna plats för bättre företag.

Av: Ash

Ash — Mon, 22 Dec 2008 14:39:53 +0000

Kenneth, jag tror knappt det är realistiskt att tro att livsmedelsföretagen kommer sluta med alla sina tillsatser. Många livsmedel existerar inte ens utan tillsatser, bland dessa sådana som populärt kallas "naturliga".

ola, det var just det inlägget, 19 dec, som jag svarade på. Livsmedelsföretagen är grymt känsliga för opinion, på gott och ont.