Kommentarer till Unilevers nya vilseledande margarinreklam

Av: jon

jon — Tue, 14 Apr 2009 13:02:38 +0000

Det har blivit uppmärksammat

Av: Viktor

Viktor — Tue, 31 Mar 2009 15:48:53 +0000

Ulf S.

Jag bad bara om en källa på ett tidigare uttalande från GT...Resten av just den här diskussionen tycker jag mest är tröttsam o tjatig.

Av: Lena Holmberg

Lena Holmberg — Tue, 31 Mar 2009 14:20:27 +0000

Hej.
Vad uppfriskande att se ett sånt självklart genomskådande av vetenskapsetablissemanget. Jag tror många av oss "börjat" tänka själva. Vissa saker är ju så uppenbara att jag nästan får hjärtinfarkt en gång om dan på grund av idiotin "ovanifrån". Har ni som själva fått erfara resultat av egna insikter på era kroppar tänkt på att vetenskapsterrorn flourerar i hög grad på de flesta av livets områden.Har ni tänkt på det? Kunskap är makt,men vilken är kunskapen?
Håll fanan högt

Av: Doc

Doc — Tue, 31 Mar 2009 14:11:23 +0000

Se där - nu är de på rätt sida reglerna antar jag. Precis. Man får vara nöjd med det lilla ibland.

Av: McSteamy

McSteamy — Tue, 31 Mar 2009 13:32:53 +0000

Fick också svar från AlltOmMat: (re #42)

Hej ####,
och tack för ditt mejl.

Först och främst vill jag säga att det under inga omständigheter ska vara otydligt vad som är annonsmaterial respektive redaktionellt material på AlltOmMat.se. Denna kampanj har heller inte något med tidningen Allt om Mat att göra utan går enbart på sajten AlltOmMat.se, som är ett eget bolag med egen redaktion och eget affärsområde.

När det gäller reklamens placering är det här ett annonsformat som funnits hos oss och hos många webbaktörer under många år. Annonsplatsen på vår förstasida (som leder in till det "fetquiz" du skriver om) har samma typ av annonsmärkning som alla våra annonser, och inuti kampanjen finns en tydlig markering om att hela sidan är en annons och vilken avsändaren är.
Däremot kom den senare av dessa båda annonsmärkningar ut för sent vilket jag verkligen beklagar. Vi har en policy för hur annonsmärkningen ska se ut och så fort missen uppmärksammades åtgärdade vi detta. Anledningen till att den här policyn finns är ju bland annat att annonsmaterial inte ska kunna missuppfattas för att vara redaktionell text, även om man t ex kommer in på sidan från något annat håll än den annonsmärkta ytan på förstasidan.

Vad beträffar innehållet i annonsörens produkter finns såklart olika åsikter och aspekter, och jag är fullt medveten om den debatt och forskning som pågår i ämnet just nu. Jag vill uppmana dig att ta diskussionen med Unilever direkt. Om deras kunder efterfrågar en annan typ av produkter bör såklart denna information vara oerhört central och värdefull för företaget.

När det gäller synpunkter på innehållet i fetquizen är det annonsören som ansvarar för detta och jag har vidarebefordrat dina synpunkter till dem.

Vänliga hälsningar
/Susanne

Av: GT

GT — Tue, 31 Mar 2009 12:41:43 +0000

Fick också svar idag:

Hej och tack för dina mejl.

Jag vill bara förtydliga att det självklart inte är AlltOmMat.se som rekommenderar utifrån budskapet i annonserna. Unilevers kampanj är en betald annonskampanj och har inget med det redaktionella innehållet på sajten att göra. Vad beträffar innehållet i annonsörens produkter finns såklart olika åsikter och aspekter, och jag är fullt medveten om den debatt och forskning som pågår i ämnet just nu. Jag vill uppmana dig att ta diskussionen med Unilever direkt. Om deras kunder efterfrågar en annan typ av produkter bör såklart denna information vara oerhört central och värdefull för företaget.

Vänliga hälsningar
Susanne B Olsson, chefredaktör

Den den 29 mars 2009 12:16 skrev GT
Hej. Här kommer lite info:
http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=9461

Om ni på "ALLT om Mat" är genunt intresserade av hälsosam mat kan ni läsa mer om industrifetter på Gunnar Lindgrens hemsida.

Mvh

Av: Kamelen

Kamelen — Tue, 31 Mar 2009 12:33:45 +0000

Intressant! Undrar om det är en efterkonstruktion att de redan från början hade tänkt ha "en tydlig markering om att hela sidan är en annons" även inne i quizet. De har ju satt dit en nu i alla fall, men skulle de ha gjort det utan reaktionerna? Frågan är väl också om reklamombudsmannen hann se versionen utan markering.

Av: söder

söder — Tue, 31 Mar 2009 12:15:01 +0000

fick svar idag;

Hej
och tack för ditt mejl.

När det gäller reklamens placering är det här ett annonsformat som funnits hos oss och hos många webbaktörer under många år. Annonsplatsen på vår förstasida (som leder in till det "fetquiz" du skriver om) har samma typ av annonsmärkning som alla våra annonser, och inuti kampanjen finns en tydlig markering om att hela sidan är en annons och vilken avsändaren är.
Däremot kom den senare av dessa båda annonsmärkningar ut för sent, vilket jag verkligen beklagar. Vi har en policy för hur annonsmärkningen ska se ut och så fort missen uppmärksammades åtgärdade vi detta.
Anledningen till att den här policyn finns är ju bland annat att annonsmaterial inte ska kunna missuppfattas för att vara redaktionell text, även om man t ex kommer in på sidan från något annat håll än den annonsmärkta ytan på förstasidan.

Vänliga hälsningar
/Susanne

Av: Ulf_S

Ulf_S — Tue, 31 Mar 2009 06:44:06 +0000

Victor, Ulf Bohman säger sig ha bevis på att mättat fett är farligt. Borde han då inte, som statsanställd folkhälsoivrare, dela med sig av de bevisen? Jag anser inte att han inom sin yrkesutövning har rätt att undanhålla oss information som skulle kunna rädda liv...

Av: Viktor

Viktor — Tue, 31 Mar 2009 06:06:55 +0000

Ja, Ulf Bohman verkar vara lite samma sort.
He has the right to remain silent.