Kommentarer till Tillbaka efter hackerangrepp http://www.kostdoktorn.se/tillbaka-efter-hackerangrepp/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=tillbaka-efter-hackerangrepp Riktig mat för din hälsa Fri, 25 May 2012 01:20:49 +0200 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Av: LCHF-wannabehttp://www.kostdoktorn.se/tillbaka-efter-hackerangrepp/comment-page-1/#comment-131983 LCHF-wannabe Mon, 07 Sep 2009 16:43:00 +0000 http://www.kostdoktorn.se/?p=8504#comment-131983 maxiq: Ett sånt mail fick jag från en kompis på msn. Jag frågade honom om han skickat det och när han sa nej stängde jag ner ögonaböj :) Minns inte om jag öppnade länken, men lösenord skulle jag aldrig lämna ut sådär. Vad hade hänt om man gjort det? maxiq:

Ett sånt mail fick jag från en kompis på msn. Jag frågade honom om han skickat det och när han sa nej stängde jag ner ögonaböj :) Minns inte om jag öppnade länken, men lösenord skulle jag aldrig lämna ut sådär. Vad hade hänt om man gjort det?

]]> Av: chilisalsahttp://www.kostdoktorn.se/tillbaka-efter-hackerangrepp/comment-page-1/#comment-131966 chilisalsa Mon, 07 Sep 2009 15:26:02 +0000 http://www.kostdoktorn.se/?p=8504#comment-131966 Enda anledningen att det skulle kunna vara intressant att spara, är väl om man kunde konstatera ngt allvarligt försök att sabotera... bevismässigt. Annars är det väl bara att köra en roll back, och köra på som vanligt... det är många av oss som trots allt är här rätt ofta som emellan åt känner oss rätt akterseglade ändå, misstänker jag ! :) Enda anledningen att det skulle kunna vara intressant att spara, är väl om man kunde konstatera ngt allvarligt försök att sabotera... bevismässigt. Annars är det väl bara att köra en roll back, och köra på som vanligt... det är många av oss som trots allt är här rätt ofta som emellan åt känner oss rätt akterseglade ändå, misstänker jag ! :)

]]> Av: Webmasterhttp://www.kostdoktorn.se/tillbaka-efter-hackerangrepp/comment-page-1/#comment-131964 Webmaster Mon, 07 Sep 2009 15:01:11 +0000 http://www.kostdoktorn.se/?p=8504#comment-131964 23, 29, mfl ang sajt backup, Backup sker varje natt av databas och kritiska filer vilket sparas en dryg månad (samt i utvalda fall betydligt längre). Webbhotellet har daglig backup av servern vilket lagras externt. Så vi är ganska säkra. Anledningen att alla kommentarer gick förlorade när vi återställde nu var att allt innehåll som skapats efter attacken teoretiskt kunde vara modifierat (html kod som länkar till vilket skräp som helst, exempelvis) och skulle behöva granskas. Prioriteten var att återställa en säker sajt. Och det blir så många kommentarer ändå. Ni skriver för mycket! :) 23, 29, mfl ang sajt backup,

Backup sker varje natt av databas och kritiska filer vilket sparas en dryg månad (samt i utvalda fall betydligt längre). Webbhotellet har daglig backup av servern vilket lagras externt. Så vi är ganska säkra.

Anledningen att alla kommentarer gick förlorade när vi återställde nu var att allt innehåll som skapats efter attacken teoretiskt kunde vara modifierat (html kod som länkar till vilket skräp som helst, exempelvis) och skulle behöva granskas. Prioriteten var att återställa en säker sajt.

Och det blir så många kommentarer ändå. Ni skriver för mycket! :)

]]> Av: Tant Grönhttp://www.kostdoktorn.se/tillbaka-efter-hackerangrepp/comment-page-1/#comment-131943 Tant Grön Mon, 07 Sep 2009 13:18:26 +0000 http://www.kostdoktorn.se/?p=8504#comment-131943 Kenneth: nä jag förstår det, men om bären är vilda, är då pulvret lika bra som frysta bär? Om risk finns för att pulvret är sämre då är det ju bättre som du säjer att äta frysta bär, sen kan jag ha annat bärpulver i min mix. Kenneth: nä jag förstår det, men om bären är vilda, är då pulvret lika bra som frysta bär? Om risk finns för att pulvret är sämre då är det ju bättre som du säjer att äta frysta bär, sen kan jag ha annat bärpulver i min mix.

]]> Av: Kenneth Ekdahlhttp://www.kostdoktorn.se/tillbaka-efter-hackerangrepp/comment-page-1/#comment-131938 Kenneth Ekdahl Mon, 07 Sep 2009 13:00:00 +0000 http://www.kostdoktorn.se/?p=8504#comment-131938 Tant Grön, Torkade och malda blåbär innebär ju att du inte har någon som helst möjlighet att se ifall det är odlade och förädlade eller vilda bär. Tant Grön,
Torkade och malda blåbär innebär ju att du inte har någon som helst möjlighet att se ifall det är odlade och förädlade eller vilda bär.

]]> Av: Tant Grönhttp://www.kostdoktorn.se/tillbaka-efter-hackerangrepp/comment-page-1/#comment-131931 Tant Grön Mon, 07 Sep 2009 12:48:59 +0000 http://www.kostdoktorn.se/?p=8504#comment-131931 Kenneth: Fast jag tänker på torkade och malda blåbär, alltså pulver... Var kanske lite otydlig där. Varför jag undrar är därför att jag brukar göra en blandning av gurkmeja, kanel, ingefära och kakao och funderar på att även använda bärpulver av nåt slag, kanske flera olika. Både för smak och nytta. Kenneth: Fast jag tänker på torkade och malda blåbär, alltså pulver... Var kanske lite otydlig där.

Varför jag undrar är därför att jag brukar göra en blandning av gurkmeja, kanel, ingefära och kakao och funderar på att även använda bärpulver av nåt slag, kanske flera olika. Både för smak och nytta.

]]> Av: Kenneth Ekdahlhttp://www.kostdoktorn.se/tillbaka-efter-hackerangrepp/comment-page-1/#comment-131930 Kenneth Ekdahl Mon, 07 Sep 2009 12:47:06 +0000 http://www.kostdoktorn.se/?p=8504#comment-131930 Tant Grön, Jag gissar att frusna är bättre än torkade, men är inte alls säker. Dock är jag säker på att blåbärsgrädden blir godare på frysta. :-) Sedan är jag rätt säker på att det är bäst med vildplockade, de förädlade sorterna brukar ju vara förädlade efter helt andra egenskaper än deras effekt på ögonen, främst vill de göra dem större och sötare vilket ju inte direkt är någon fördel. Det finns även sorter som nästan inte har någon färg på fruktköttet, det är inte riktiga blåbär utan en släkting. Vildplockade är nog oftast mindre än de odlade och förädlade. Tant Grön,
Jag gissar att frusna är bättre än torkade, men är inte alls säker. Dock är jag säker på att blåbärsgrädden blir godare på frysta. :-)

Sedan är jag rätt säker på att det är bäst med vildplockade, de förädlade sorterna brukar ju vara förädlade efter helt andra egenskaper än deras effekt på ögonen, främst vill de göra dem större och sötare vilket ju inte direkt är någon fördel. Det finns även sorter som nästan inte har någon färg på fruktköttet, det är inte riktiga blåbär utan en släkting. Vildplockade är nog oftast mindre än de odlade och förädlade.

]]> Av: Erik Whttp://www.kostdoktorn.se/tillbaka-efter-hackerangrepp/comment-page-1/#comment-131914 Erik W Mon, 07 Sep 2009 11:55:46 +0000 http://www.kostdoktorn.se/?p=8504#comment-131914 Nicklas: "Fan nu tappade jag på postrankingen! ;)" Nu gäller det ju bara att hitta någon med tillräckliga motiv så är allt löst ;) Nicklas:
"Fan nu tappade jag på postrankingen! ;) "

Nu gäller det ju bara att hitta någon med tillräckliga motiv så är allt löst ;)

]]> Av: Tant Grönhttp://www.kostdoktorn.se/tillbaka-efter-hackerangrepp/comment-page-1/#comment-131893 Tant Grön Mon, 07 Sep 2009 10:15:05 +0000 http://www.kostdoktorn.se/?p=8504#comment-131893 På tal om blåbär: funkar torkade och malda blåbär lika bra som frusna - det borde ju inte vara nån skillnad? På tal om blåbär: funkar torkade och malda blåbär lika bra som frusna - det borde ju inte vara nån skillnad?

]]> Av: Phttp://www.kostdoktorn.se/tillbaka-efter-hackerangrepp/comment-page-1/#comment-131890 P Mon, 07 Sep 2009 10:02:34 +0000 http://www.kostdoktorn.se/?p=8504#comment-131890 arlac: "Comments: Tumors grow very fast, so they're very hungry. They steal all the nutrients in the body, leaving none for the normal cells. So people with cancer waste away from starvation, even though you're feeding them. These researchers knew that healthy cells can run just fine on fat, but many cancer cells can only live on carbs. They figured that if they fed the person low-carb, the tumor would find the food inedible, and wouldn't steal it. This, in principle, would make the tumor starve, and would leave some nutrients for the patient. They tested it on mice. They gave the mice tumors, and then fed them varying diets. It worked: the mice who were given low-carb didn't waste away as much, and their tumors grew slower. " http://charm.cs.uiuc.edu/users/jyelon/lowcarb.med/topic8.html arlac:
"Comments: Tumors grow very fast, so they're very hungry. They steal all the nutrients in the body, leaving none for the normal cells. So people with cancer waste away from starvation, even though you're feeding them. These researchers knew that healthy cells can run just fine on fat, but many cancer cells can only live on carbs. They figured that if they fed the person low-carb, the tumor would find the food inedible, and wouldn't steal it. This, in principle, would make the tumor starve, and would leave some nutrients for the patient. They tested it on mice. They gave the mice tumors, and then fed them varying diets. It worked: the mice who were given low-carb didn't waste away as much, and their tumors grew slower. "

http://charm.cs.uiuc.edu/users/jyelon/lowcarb.med/topic8.html

]]>