Till Ulf Bohman
Det är onödigt att lägga sex veckor på att formulera nonsens-svar. Det finns ett enklare sätt. Bara välj en fras från första spalten och gå vidare till andra, osv.
Någon kanske vill hjälpa till genom att göra en version som passar ännu bättre i just kostrådsdebatten? Maila mig gärna den i så fall, så kan jag lägga ut den.
eenfeldt@yahoo.se
Mer
Livsmedelsverket svarar goddag yxskaft
Tack till Helena Hesselmark för tipset.
Skriv ut
Skicka
maj 24, 2009 klockan 18:11
Knutsson skrev på sin blog om Hjärtattackgrillen...
Som han skriver kan det ju rent av bli nyttigt om man skippar läsken och stripsen... Undrar vad Bohman skulle välja på ett sånt hak ?
http://www.heartattackgrill.com/
maj 24, 2009 klockan 18:21
Lysande!
Skulle väl egentligen skickas som förslag till Jordbruksdepartementet, som av outgrundliga skäl har hand om SLV.
Med de ständiga besparings- och effektiviseringskrav de lever under ges de här tillfälle att skrota ett het statligt verk!
En utskrift, ett häfstift och sex dartpilar, så är saken klar!
Ulf Bohman, nu behöver du inte vara ute och cykla längre. Även du kan gå över till att segla!
maj 24, 2009 klockan 18:39
Hahahah, underbar!
maj 24, 2009 klockan 18:42
Hahaha! Helt underbart!
Lycka till, Ulf...
maj 24, 2009 klockan 19:00
Jäklar va roligt, hahaha, lysande.
maj 24, 2009 klockan 19:47
Skratt!
maj 24, 2009 klockan 20:02
Artikeltips:
Appropå Helena Hesselmark inte minst, som intervjuas !
"Personliga kostråd kan ge billigare diabetesvård"
http://www.dn.se/ekonomi/personliga-kostrad-kan-ge-billigare-diabetes...
maj 24, 2009 klockan 20:23
Chilisalsa! Tack för artikeltipset om Helena H!! Vilken guldartikel! Det rör på sig rejält verkar det som!
maj 24, 2009 klockan 20:28
När det gäller den vetenskapliga litteraturen ger den sällan en objektiv bild som kan generaliseras med principiella hypoteser i vad avser utfallet rörande kostfaktorer. I termer av risknyttavärderingen kommer en subjektiv samordning att förordas med godtyckliga ideologier i vad avser bedömningen av sannolikheten att en viss kostfaktor innebär för- eller nackdelar.
Från Livsmedelsverkets sida kan vi konstatera att den lista på 80 studier under påverkan av oseriös information verifieras med godtyckliga ideologier i samband med myndigheten och näringslivet. Då våra seriösa referenser riskerar misstolkas arbetar vi parallellt med seriös kravanalys som förordas av principiella konklusioner inom ramen för myndigheten. Mot bakgrund av den dynamiska kostdebatten kommer vi gruppera studierna i listan samt skriva en konsekvent och konstruktiv kommentar till varje grupp med information som generaliseras med principiella rutiner och strukturer med hänsyn till utfallet.
Näringsrekommendationerna till den breda allmänheten måste vila på en subjektiv information som verifieras med godtyckliga hypoteser på grund av näringslivet. Detta kommer Livsmedelsverket inte att kompromissa med.
Ulf Bohman
maj 24, 2009 klockan 20:35
Nr 7 Angående artikel i DN ekonomi om Hellena Hesselmarks Diabets II.
Jättebra artikel och tydligare kan väl inte läkemedelskramarnas makt över vår sjukvård visas!
LCHF-kost som behandlingsmetod vid sockersjuka är enligt Vetenskap och ändå är införandet i vår sjukvård oerhört trögt.
Här kan vi omedelbar skapa en bättre hälsa (etik) för många och även skattemiljoner, vilket förstås kan användas till andra behov inom vår sjukvård!
maj 24, 2009 klockan 22:00
UNDER UTREDNING
Frågan är rikt fasetterad och torde fordra en ingående analys, i och för en preferabel solution av frågekomplexet som sådant.
maj 25, 2009 klockan 0:00
På "Avigsidan" finns utöver en massa annat roligt även en floskelgenerator som tråden startade med. Kolla: http://avigsidan.com/avigsidan/floskler.html
maj 26, 2009 klockan 10:10
Haha, bra tabell för att säga ingenting på ett sätt som får det att låta intelligent. Eller nåt.
juni 4, 2009 klockan 22:26
HA HA HA HA
Jag dööööör