Under stycket "Nationella regler" så står det att berikning är obligatorisk för vissa produkter.

Vissa vill framhävda fördelarna med högre D-vitaminhalt i tex lättmjölk framför helmjölk, jag tycker det istället visar på en nackdel när en produkt behöver ha tillsatta vitaminer.
Om man tog bort berikningen från lättmjölk så skulle det bli tydligare att det är en - enligt mitt tycke - sämre produkt än helmjölk. Men i kampen mot det mättade fettet måste ju SLV låta berika dessa produkter när de rekommenderar dem.

Tycker också att iaf D-vitamin skall intas separat.

Ja överskott av alla vattenlösliga vitaminer kissas ut som sagt. B-vitaminerna (bortsett från B12 som till viss del lagras in i levern) och C-vitamin.

Angående mejeriprodukternas berikning så är det alla där man reducerat fettinnehållet eller bytt ut mjölkråvaran mot en vegetabilisk (grädde mot olja i margariner). Då gårn det naturligt förekommande A- och D-vitaminet bort. Ekologisk mjölk är D-vitaminberikad men inte A-vitaminberikad.

Men det är ju inte bara Arla, även Milko, Skånemejerier och Norrmejerier osv

I skolan minns jag hur de berättade att alla vitaminer kan lagras i kroppen förutom C, som kommer ut med urinen vid överskott. Sen om det är sant eller ej låter jag vara osagt.

Allt det tyder ju på att de inte alls tror att det kissas ut.

Det är ett felaktigit påstående och det vet du. Att överskott av vattenlösliga vitaminer kissas ut är ett faktum och det gäller från såväl kosten som från kosttillskotten.

Var man påstått att mikronutrienter kissas ut per automatik för att det kommer från tillskott vore intressant att läsa. Och varför skulle då samma experter vara de som rekommenderar berikning av vissa livsmedel?