Nyheter

Stöd riksdagsmotion om märkning av mängden tillsatt socker i mat

Proposed_Standard_NFL_2.13.14

Bör svenska livsmedel märkas med mängden tillsatt socker? Ja, självklart. Läs här om varför det är viktigt, och en ny riksdagsmotion som behöver stöd för att gå igenom:

Ann Fernholm: Stöd riksdagsmotion om märkning av mängden tillsatt socker i mat

Motionen: Märkning av tillsatt socker i livsmedel

Mer

Ann Fernholm

Tidigare

Hur ett av världens mest överviktiga länder tog sig an läskindustrin

Tele2:s ”mordförsök” på Ann Fernholm

Smakäventyret: Ann Fernholm på Nyhetsmorgon

Kostfondens första studie: Hjälper LCHF mot magsmärtor?

Kostfonden får två miljoner till IBS-studie

 

8 Kommentarer

  1. Johan
    Och innebär det även sockret i hfc, honung, fruktjuicer, agavesirap, etc. som ofta används för att mörka sockerinnehållet?
  2. Kareng
    Lite samhällskunskap. Motioner (lagda av riksdagsledamöter) går (i princip) aldrig igenom. Propositioner (lagda av regeringen) går alltid igenom. Alltså måste en fråga tas upp av regeringen för att det ska bli någon förändring i praktiken.

    Men alldeles säkert är det här en fråga på EU-nivå, eftersom det har med den inre marknaden att göra. Om Sverige (eller något annat land) på egen hand fick bestämma om strängare krav på märkning av någon grupp av varor skulle det ju utgöra ett tekniskt handelshinder.

    Frågor om märkning av produkter handhas normalt i EU-parlamentet av Utskottet för inre marknad och konsumentfrågor IMCO.

    Ska vi göra något borde vi ta kontakt med de svenska ledamöter som sitter i IMCO-utskottet. Det finns två: Anna Maria Corazza Bildt (M) och Jens Nilsson (S).

  3. Reefer
    Bra förslag men utöver att särskilt ange tillsatt socker vill jag ha en tydligare märkning om att kolhydrater faktiskt är socker. Det är förbluffande många människor som inte förstå detta.
    Det skulle man kunna ange inom parentes efter totala mängden kolhydrater.

    edit/ tillägg till Karengs inlägg ovan. Det är helt rätt att motioner som väcks av enskilda ledamöter har i stort sett ingen chans alls att röstas igenom. Det måste mejslas fram via riksdagsgruppen och vidare till utskotten för att ha en chans. Kan dock tjäna som en markering att lägga fram en sån här motion, om inte annat kan man få lite utrymme i media att föra fram sin sak.

    Svar: #4
  4. Kareng
    Min poäng var i första hand att denna fråga är en EU-fråga och inte en nationell fråga.

    Ska vi jobba för förändring måste vi påverka de ledamöter som sitter i Utskottet för inre marknad och konsumentfrågor IMCO i EU-parlamentet.

  5. Stian
    Men som i eksemplet over..
    37gr karbohydrat
    Fiber:4g
    sukker:1g
    tilsatt sukker:0g (5gram totalt)
    Hva er de resterende 32gram??
    Svar: #7
  6. Ethel Loberg
    Har försökt att stödja men fixar inte inloggningen, varken min e-adress eller lösenord duger, smäck!
  7. Anja
    Stärkelse
  8. TobbZ
    Idag ("nytt" sedan ett år tillbaka) måste alla varor deklareras med:
    Kolhydrat (t.ex. 20 gram/ 100 gram)
    varav sockerarter (t.ex. 5 gram/ 100 gram)

    Mängden fiber, polyoler och andra kolhydratkällor är frivilligt att märka ut.

    För egen del förstår jag inte skillnaden mellan om glukos-, fruktos- eller andra sockermolekyler kommer från ett äpple, honung eller rent socker.
    Det är väl totala mängden socker man ska försöka hålla nere? Dvs dagens märkning räcker (som de allra flesta tyvärr aldrig läser...).

    Eller blir molekylen farligare för den kommer från t.ex. rent socker?

    Sen kan jag bara hålla med om att detta måste beslutas på EU- nivå. Om svenska producenter måste följa dessa regler men inte de importerade varorna så blir det väldigt fel!

    Dessutom tror jag det blir det ännu färre som orkar läsa näringsvärdena om det blir FÖR mycket information som måste skrivas med.

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg