Det var den kompromisslösa Annika Dahlqvist vi fick se, klädd i rött och i bra form. Ungefär två sekunders ödmjukhet hanns också med. De som älskar henne kommer att göra det än mer. De som inte tål henne fick åtminstone inga nya skäl till det (tack gode gud). Grattis Annika, bra jobbat.
Vad tycker du som såg debatten?
161
218 kommentarer till “Stark insats i Nyhetsmorgon”
Tomas E, Om jag vet att vi får bättre munhälsa, tarmfunktion, bäckenbottenfunktion, infektionsförsvar etc, då är det inte jag om jag inte berättar det för de som är intresserade. De som inte är intresserade gör sig inte besvär.
Tomas E #97
Naturligtvis har vaccinering stöd i vetenskapen...men hur har vetenskapen kommit till..är du helt säker på att den alla gånger är opartisk, eller gynnar den beställaren. (Läs: De som vill tjäna pengar på resultatet).
"Staten gick in och agerade" jo. pyttsan. Som jag skrev tidigare, Staten hade inte möjlighet att påverka hurvida man ville ha vaccinet eller inte, Avtalet är ju utformat så att beställningen sas är flytande, När WHO bestämmer sig för att något ska klassas som pandemi, oavsett vad det är för sjukdom den ger, så blir vi tvungna att köpa ett vaccin som GSK anser skall användas mot den aktuella sjukdomen, dessutom till ett pris som inte är förhandlingsbart.
Thomas E
Ja,priset är oseriöst. VoF är efter hennes person när man kritiserar henne för åsikter hon haft men inte har idag. Vof är en smutskastarförening. Därför tar de upp åsikter som hon inte har idag.
Så varför inte anknyta till inlägget ovanför av "Observatör" ?! VoF:s styrelse består av STALINISTER! !!(ifall vi skall ta upp gamla åsikter)
Helge
Var in på Nymodernisms blogg, som länkats här ovan. Hittade där den här träffande sketchen av Galenskaparna. Enligt nymodernisms Rickard Berghorn en drift med VoF och dess styrelse.
Den gav mig ett ordentligt skratt. http://www.youtube.com/watch?v=F-OgXq4Lqyw
Läst en hel del om VoF sen igår, det verkar vara en riktigt märklig förening. Som har iklätt sig rollen av Inkvisitorer, Korsriddare, Folkbildare, allt på samma gång. Allt i det godas sak, för att upplysa oss mindre vetande.
Visst är det bra att Vetenskapen försvaras, men de verkar ju Skeptiska till det mesta. Akupunktur, Zonterapi och andra former av Alternativmedicin som t.ex Kiropraktik är helt ovetenskapligt enligt deras hemsida.
Men det är väl ungefär som med LCHF. Vi vet att det fungerar, men vi har inga bevis, annat än oss själva och vår förbättrade hälsa. Det räcker gott för mig.
Annika #101, du har ju ett ansvar som mer eller mindre offentlig person och definitivt som läkare. Om du har stöd för ditt påstående så ska du naturligtvis påstå det. Men att gå ut med sådant utan vetenskapligt stöd är ju självklart riskabelt. Jag förstår viljan att missionera och frälsa, jag kämpar med folk i min närhet själv, men i din roll så är det klokt att påstå det som man kan belägga och nämna det andra som möjliga bieffekter eller att lchf:are rapporterar dessa effekter. Det kräver en del kunskap för att äta rätt, den som hör ditt budskap hör att man ska äta fett. För den utan kunskap, vilja eller förmåga att söka den kan det ju få ganska allvarliga följder. Alla är inte kapabla att bedöma information och det måste man ju självklart ta med i beräkningen.
Lasse P #102. Man kan självklart vara kritisk mot vaccin och massvaccinering men ser du ingen risk med att rekommendera LCHF och avstå från vaccination mot svininfluensa?
Birgitta:
Väldigt mycket av alternativmedicinen har visat sig vara ren placebo så att blanda ihop det med LCHF som har vetenskapligt stöd blir lite fel.
http://www.youtube.com/watch?v=UAUmlkiGVDQ
Let the fairy healing begin...
Länk till inslaget i Nyhetsmorgon: http://www.tv4play.se/aktualitet/nyhetsmorgon?videoId=1.1421120
Intressanta upplysningar om våra f d stalinister inom Vof. Det hade jag ingen aning om.
Stalin var ju förra århundradets största förvillare, som fram till Operation Barbarossa gav know-how till förra århundratets näst störste förvillare, Adolf Hitler. Vid våldtäkten på Norge använde sig Die Wehrmacht av Murmansk som bas, och samarbetet med kommunisterna beskrevs i mycket positiva ordalag av OKW-chefen Wilhelm Keitel.
Att bygga koncentrationsläger lärde nazisterna av världsförbättraren Stalin! Den nu så aktuella skylten i Auschwitz är en direktöversättning från ryskan! Dessa två herrars tsunamin dödade sammanlagt 53 miljoner människor! Stalin tog livet av 20 miljoner på hemmafronten, Hitlers folk dödade ytterligare 20 miljoner slaver; 7 miljoner tyskar fick släppa livet till under kriget, varav 3 miljoner soldater. Till detta kommer de väl kända 6 miljoner judarna!. Dessutom tillkommer alla övriga förluster på västsidan.
Sådana herrar i förlängningen har vi alltså att tampas med! Borde inte dessa herrar få förvillarpriset postumt!
Bra inlägg Birgitta nr 104.
Undrande - Vad är det för fel på Placebo? Den smarte ser väl till att utnyttja det vilket nog många i vården medvetet eller omedvetet gör. Så bra!
Thomas E nr 97. Nu är du väldigt rolig och fortfarande väldigt ovetande!
Du skriver att staten gick in och agerade. Mig veterligen så lyckades lobbyister påverka/ändra WHO:s tolkning för vad som är en pandemi(vi kommer nu att få pandemier varje vinter - är du medveten om det, Thomas E?) och sen lyckades dom även få denna svininfuensa bedömd som en pandemi! (En lindrig influensa?)
Vår stat satt där med sitt avtal och fick på stört 18 miljoner vaccindoser i famnen med bl a otillåtet kvicksilver i vaccinet!
Inte kan jag kalla detta för att vår stat agerade som du nu gör, Thomas E.
Sen agerade vår stat och dom köpte detta avtal rakt av trots dom förändringar som skett sedan avtalet skrevs! SVAGT! Sedan visar det sig även att en vaccination räcker... inte konstigt då att biverkningarna av dessa influensavaccin visat sig vara starkare än normalt och även orsakar dödsfall i en del fall! Vad har du för försvar till att tillverkarna slipper biverkningsansvar - Thomas E?
Värst vad det var många Baksätesförare här
Ni som ger Annika regi, kan ni inte se till så att ni kommer i TV och framträder med er fina retorik istället då?
Undrande # 106;
Visst finns det en del saker inom Alternativmedicinen som kan räknas in under placeboeffekten.
Men särskilt Akupunktur används ju idag inom även den västerländska medicinen. Då kan det inte bara vara fråga om placebo.
LCHF är ju en typ av alternativmedicin, när inte den vanliga svenska sjukvården kan få bukt med fetmaproblemet.
Om du själv nån gång drabbas av ryggproblem och får hjälp av en legitimerad Kiropraktiker, så tror jag du ändrar åsikt
Kostdebatten hade inte kommit någonstans utan Annika. Vi är många som har henne att tacka för väldigt mycket. Hon borde bli årets folkbildare istället.
Thomas E #105
Vem har sagt att LCHF är bättre än vaccinering ,och säg inte AD, för hon har sagt att "Vi som äter LCHF-kost, upplever att förkylningarna verkar bli lindrigare än hos andra" samt att ev biverkningar av vaccineringen (mot svinflunsan) är inte tillräckligt utrett för att kunna accepteras (inte ordagrant återgett men ungefär den andemeningen).
Annika, om du är kvar, har jag återgett dig någorlunda korrekt?
Det är alltid svårt att vara lite före i tiden och ploga ut nya vägar från gammal konsensus. Intressant här tycker jag att för några år sedan handlade det om att hänga ut Annika för de "dumma" påståendena att ett bra sätt att banta på är LCHF. Sedan fick hon vetenskapen på sin sida efter att ha bundits fast på häxbbålet genom anmälning till Socialstyrelsen, men sedan frisläppt innan flammorna nådde henne. Nu är alla vetenskapligt skolade belackare noga med att poängtera att denna utmärkelse inte berör LCHF som ett bantningsalternativ. Därefter hoppar de på henne för att hon tror att risken att drabbas av cancer (och om man drabbas så får cancern svårare att växa med lågt kolhydratintag). Detta trots att det finns vetenskapliga belägg för den hypotesen.
Märker ni inte att vi går samma varv en gång till? Måste bli en aning skämmigt för VoF med flera när det kommande åren sannolikt kommer rapporter som stödjer Annika angående cancer (och dumma inte ned er och påstå att hon skulle tro att man var odödlig och totalt immun mot allt om man äter LCHF). Vetenskapen står bara och trampar vatten om ingen vågar ploga längst fram. Ingen vill säga att hon förvillat folk med bantningsmetoden idag, men för 3 år sedan ropade de i kör. Lite självrannsakan hos VoF skulle göra dem gott inför framtiden.
En annan otaktisk sak är att kritisera henne angående hennes syn om massvaccination. Hade de varit så eftertänksam som de anser att Annika borde vara mer, så hade nöjt sig med att kritisera hennes uttalande och kallat det för "utanför konsensus" eller liknande (även om inte ens det i realiteten hade varit sant). Men när de sedan spekulerar i hur många liv vaccinet räddat, långt innan några vetenskapliga utvärderingar kunnat göras om det - hur kan man då peka ut ngn för att "tro" saker, som därmed ska ses som årets "förvillare". Kanske dags för VoF att nominera sig själva nästa år...?
Har VoF BEVIS för att LCHF inte är fördelaktigt angående cancer? Nej!
Har VoF BEVIS för att massvaccinationen blev en häslomässig framgång? Nej!
Om man då är så noga med att allt skall vara BEVISAT vetenskapligt, så är slutsatsen således att de inte har BEVIS nog att kalla Annika för "årets förvillare". En rejäl cykeltur, är vad de sysslar med!
Tomtefar - Härmed utnämns du till en äkta tomte!
Med andra ord - Jag gillar och instämmer med din kommentar. Jättebra!
Ps. VoF verkar sakna en strateg eller taktiker. Verkar vara mer näriga eller.....?
Thomas H, nu har du fått hållas länge nog. Det är dags för dig att belägga dina påståenden med källor. Jag ber dig inte belägga påståendet att vi kommer att få pandemier varje vinter, synska människor har jag svårt för, men du kommer med en rad påståenden här till vilka vi inte sett några källor. Du ber mig försvara varför tillverkarna slipper biverkningsansvar. Jag ser ingen anledning till varför det ligger på mig. Jag har inte ens nämnt något om ämnet. Jag tror det är sådant som kallas straw man. Dessutom ligger det ett par snäpp utanför ämnet här.
Lasse P #113 Annika har bl a skrivit följande:
"Martina, I ett annat inlägg så skrev jag att jag inte är emot vaccin mot polio, stelkramp och difteri. De andra barnvaccinationerna är mera tveksamma, och influensavaccination till unga friska välnärda(LCHF), tycker jag är överloppsgärning minst sagt." http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/i_media_om_influensava...
"Då har vi flera sätt att skydda mot/bota influensa: LCHF, D-vitamin, Kolloidalt silver.
Flera tips, eller räcker det?"
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/vaccination_mot_svinin...
Det går att hitta fler men jag är inte ute efter att vältra mig i detta.
Nu har jag sett framträdandet. (Tack för länken!) Annika gjorde jättebra ifrån sig. Vissa missar dock, men inte på långa vägar så många som VoF:aren. Schysst! Jag var lite orolig efter att ha läst vissa inlägg ovan men nu ser jag att AD skötte sig bra!
Birgitta:
Kiropraktik har visat sig ha ungefär lika bra (dålig) effekt som andra metoder vid smärtor i ländryggen (jag har dessutom själv gått till både kiropraktor och massör vid liknande problem) men teorin bakom är ju inte så stabil direkt. Problemet kommer när de förutom ryggproblem säger sig kunna bota kolik och dylikt där det inte finns några som helst bevis för det och risken för biverkningar dessutom är stor.
Vad gäller akupunktur så finns det fortfarande en viss effekt beskriven i publikationer men den har minskat efterhand när bättre sätt att dubbelblinda den (fejknålar och nålar på "fel" ställen osv) har testats. Problemet där är ju även att teorin bakom är lite dodgy med sina meridianer och dylikt.
Att LCHF skulle gå in under CAM vet jag inte om jag går med på...
Hördu Thomas E. nr 116
Du struntar återigen att svara. Du påstod att vår stat agerade och det tyckte inte jag!
Jo, dom köpte sitt avtal fullt ut för en pandemi som inte var en pandemi...... och fick 18 miljoner vaccinodoser i famnen!
Kan du inte det gamla kriteriet för vad som är en pandemi - det som gällde då avtalet skrevs - och kan du inte det nya kriteriet. Stora skillnader, kära Thomas E.
Varför ändrades nu kriteriet? Vad tror du?
Förklara vad du menar med agerande - tack?
Slipper biverkningsansvar och det köper du utan vidare och tycker inte att ÄRENDET är skumt eller märkligt? Du verkar köpa allt kära Thomas E.
Du använder begreppet strawman. Varför - det är ju du som köpt att vi skall massvaccinera och det tycker inte jag.
Ett av skälen till att jag var/är negativ är att tillverkaren slipper just biverknibngsansvar vilket du tydligen köper?
Vad skall jag belägga och förklara för dig? Vad är det du inte förstår?
Ps! Synska människor är bra! Jag känner någon, gör inte du det?
Hej!
Bara en liten notis från gårdagen...Fru Chan som i ensamt majestät upphöjt influensan till pandeminivå 6, har själv ännu INTE tagit vaccinet själv...Ha ha, helsjukt!
Heja Annika!
WHO Chief Yet to be Vaccinated Against Swine Flu
'World Health Organization chief Margaret Chan revealed Tuesday that she has yet to be vaccinated against the swine flu virus, which has killed over 11,500 people world-wide. "I have asked my medical service to enquire where I can go to get my vaccination," she told reporters in Geneva, pointing out that she has just returned from leave.
The WHO director-general stressed that she would "of course" get vaccinated and that "many of my staff" at the WHO have already taken their jabs against the A(H1N1) virus.'
Läs mer här...
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5irACiJBJQIdVCWQoIV...
Gott Nytt År!
Jim
Thomas H, du påstår att lobbyister påverkade WHO att ändra något som vi, vad jag vet, inte ens diskuterar här och utan att kunna visa att det du säger är sant. Jag har aldrig påstått att jag ens har en åsikt om frihetsansvar från biverkningar. Om dina krav på vederhäftighet inkluderar tro på siare så har vi mycket lite att diskutera. Och nej, jag känner inga synska människor. Jag känner däremot några som okritiskt köper sådant och tar det för sanning. Vi har heller inget att prata om.
Det är intressant tycker jag att kraven på vetenskaplighet är så olika beroende på situation och person. Har varit många gånger till doktorer under årens lopp för en åkomma som är ganska vanlig och jag hade de vanliga symptomen. Ändå tog det 20 år innan jag fick rätt diagnos. Det gissades på än det ena och än det andra. Själva idén om att läkare alltid utgår från vad som är vetenskapligt korrekt (vid just den tidpunkten) är ganska naiv. "Problemet" med AD är väl att hon yttrat sig i media till skillnad från alla okunniga läkare jag träffat som "bara" haft med mig att göra. Om man tittar på alla behandlingar i vården så är det faktiskt inte alla eller ens majoriteten tror jag som verkligen är evidensprövade.
Thomas E nr 121. Du verkar ganska så oinformerad om svininfluensan när du nu hävdar att "massvaccinering är bra". Varför hävdar du detta - undrar jag?
Läs på lite mer bl a på nedanstående länkar för dom kan du inte ha hört eller sett tidigare. Möjligen har du det.......?
Cochraneinstitutet tycker det är lite märkligt det här med kriteriändringarna för vad som är en pandemi. Detta bör du se och lyssna på.
http://svtplay.se/v/1632479/kritik_mot_influensalarm
Beslutsordningen på WHO - också intressant!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/en-beslutar-om-massvaccinering_3866...
Vad exvis Svensk infektionsläkare tycker/tyckte - nog så klokt!
http://www.tv4play.se/aktualitet/nyhetsmorgon?videoId=1.1099451
Mer intressant info.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vaccin-kan-gora-mer-skada-an-nyt...
Vad man exvis säger i andra länder.
http://www.information.dk/215355
Ps! Thomas E. Har du ingen humor?
Jag anser - som vanligt - att Annika Dahlqvist är lika viktig i debatten som Doc, SSS, Lars-Erik och alla andra.
Alla har sin egen framtoning och alla når förmodligen olika målgrupper. Och jag tror att många av Kostdoktorns läsare underskattar behovet av en person som tilltalar kvinnor i övre medelåldern.
Många kvinnor som jag kommer i kontakt med, gillar Annika skarpt just för att hon är kaxig och vågar ryta till mot auktoriteter. Hon jamsar inte in sig i snälla tant-ledet. Och visst - det retar vissa. Det är oundvikligt, om man liksom herrarna i VoF föredrar tanter som följer konventionen. Men hon får många att haja till och hon väcker beundran, nyfikenhet och en jäklar-anamma-känsla hos minst lika många.
Bra skrivet Adur - Så är det! Alla attraheras vi av olika saker och det märks tydligt på denna blogg.
Instämmer starkast med din första mening!
TYYST!! hehe
Thomas H #123 Nej, jag har inte mycket humor när det gäller vissa saker. Du bygger halmgubbar större än Gävle kommun bygger halmbockar. Massvaccinationer eller pandemidefinition var knappast topic här.
Thomas E. Förbanne mig hade jag inte fel...ja..ja.det är bara att krypa till korset. Bra gjort av dig!
Bra kommentar i morse,
så ska de tas, vovvarna när de gläfser då säger man antingen ett skarpt fy eller tyst. Väluppfostrad är ordf. i alla fall. Det hjälpte ju .. hm
Lyssnade på vad ordf för vovvarna hade att förtälja,
den medicinska historiken kan han uppenbarligen inte,
100 års erfarenhet av vaccinering, lägg på 100 år till så kommer vi i närheten av sanningen i Europa.
1796 vaccinerade man för smittkoppor för första gången i England, 100 år tidigare så hade Kineserna börjat vaccinera mot smittkoppor med gott resultat enl historiska källor från 1681 under kejsar Kangxi tid.
Vovven gjorde ett mycket tunnt intryck för att vara den som säger sig tala för vetenskapen i sverige, bevare oss.
Lägg den här lilla föreningen med knappt 3000 medlemmar där de hör hemma
- i marginalen -. / Vof, vof
#126,
Jag skrattade också åt det
Annika D. skrev en mycket bra adventsönskan i Newsmill. Läs och begrunda:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/04/rubrik
Gott Nytt År
Thomas E nr 127
Hallå där - det var du som skrev nr 52 eller hur? Off topic - inte alls!
Annika fick kritik för tre saker och en var om massvaccinationerna. Du står tydligen inte längre för det du sa i nr 52. Länkarna som jag hänvisade till hänger ihop med det du nu försvarar! Skall verkligen även dom som nu ev. vill ha ett livslångt skydd vaccinera sig. Det får dom ju inte med det du förespråkar och skyddet blir ju även bara ett 50-75% skydd under knappt ett år. Dåliga alternativ tycker jag.
Vad gäller kritik om kost och cancer så är VoF ännu mer ute och cyklar. Klart att en bra kost har samband med mindre cancer och detta säger många studier.
Halmgubbebyggandet svarar VoF för - varför komkurrera med dom!
Gott nytt år på dig Thomas E och läs länkarna du fick lite noggrannare.....
Känner mig lite synsk nu, men säger att det blir nog så att det är VoF som tappar mest prestige på detta pris.
Hon fick priset därför hon är läkare och har uttryckt sig under all kritik gällande en del saker.
Det förklarades både när det tillkännagavs och i morse. Finns knappast någon som tycker motsatsen.
Släpp det, gå vidare, se framåt! Själv har jag nästan glömt det så speciellt viktigt kan det inte vara.
Thomas H, jag står fortfarande för åsikten att risken för att bli sjuk minskar genom vaccination. Ju färre sjuka desto färre döda. Det kanske t o m du kan hålla med om? Du får gärna redovisa var i motiveringen det står om massvaccinationerna. Din åsikt om vaccination är din och du får givetvis ha den. Annika menade att vaccinering inte var nödvändig om man äter enligt LCHF, vilket det inte finns några belägg för. Har du några belägg för det? Man kan få cancer även om man äter LCHF-kost. Det finns inga belägg för att "vanlig" kost orsakar cancer. Har du några belägg för det?
Tycker du det är rimligt att läkare och myndigheter har belägg för de råd man ger?
Vad trevligt att se Annika i Nyhetsmorgon. Men det enda jag kommer ihåg från debatten så här några timmar senare är:
TYST!!
Thomas E.
1) Det finns inga belägg för att vanlig kost orsakar cancer?
En kost med mindre raffinerade kolhydrater(som LCHF) minskar risken för cancer!
Ett flertal studier säger detta. dvs. Det finns belägg! - Ge dig nu!
Du bygger halmgubbar som VoF.
2) Massvaccination i vårt land har gett fler minuspoäng än pluspoäng.
Än en gång Gott nytt år till dig och nu även God natt!
Hur har du kommit fram till denna slutsats? Var, hur och på vilket sätt räknar du minus- och pluspoäng?
Thomas P, läs om läs rätt. Jag skrev att det inte finns belägg för att "vanlig" kost orsakar cancer. Exakt vad i det var det du inte förstod? Att mindre socker gör det ogynnsamt för tillväxt av cancerceller har jag också läst, men det var inte det jag skrev om.
Var stod det om massvaccinationer?
Läs också gärna: http://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka
Jesper Jerkert ljuger om Annika Dahlkvists åsikter när han attackerar M.D. Hahn på Vof:s hemsida. AD har tagit avstånd från de ståndpunkterna, men sådana saker bryr sig inte J.
J. om.Inte undra på att han gillar att ha Stalininster med i Styrelsen. För de är sådana lögnaktiga metoder stalinisterna använde?Har de lämnat stalininsmen? men har de stöt stalininsmen så kan man kritisera dem nu med. Eller är det bara Annika man kan kritisera för idder hon inte längre står för?
Vof.rna har krav på att andra ska belägga sina ståndpunkter med vetenskapliga undersökningar. Men hur är det med vetenskapliga undersökningar för att belägga stånd-
punkterna det för fram i motiveringen till att Annika fick priset? Var det fler än jag som
letade förgäves.
Så även här på denna sida :" Undrande" skriver:"men teorin bakom( bakom kiropraktiken.(mitt tillägg.Helge)) är ju inte så stabil direkt." XXXXX Kiropraktiken
utvecklas med forskningens utveckling.Kiropraktiken finns representerad vid ett antal etablerade universitet. Det närmaste i Danmark. Det nyaste i Zurich. VoF-nollor försöker
göra sig viktiga med svepande uttalande, för att dölja sin okunnighet.I tråden på VoF:s
forum:"Varför länkar VoF till Stephen Barretts kiropraktiksidor?" så kan man se hur de tänker. Det finns mycket bra kiropraktisk forskning, för den som är intresserad.
Svenska staten kommer också att starta en svensk kiropraktikutbildning 2012.
Men åter till VoF:s utnämning. Skall man sammanfatta deras motivering, så handlar det inte om kostråden, utan bara om att AD påstår att kosten kan påverka hälsan .( tala om att de trögtänktas förening är ett passande namn på vofsingarna! )
För att förstå vad Vof Är måste man komma ihåg att de tilhör trollkarlen Randis Fanklubb."Skeptikerrörelsen" kallar de sig själva. Men de är inte skeptiker utan pseudo-
skeptiker. Deras kritik är inte vetenskaplig, utan "debunking". D v s det som de tror är
fel( se "sceptic dictionary" o dyl) ger de sig på med alla medel.De kräver av andra att de ska komma med vetenskapliga bevis. Men själva ska de inte behöva motivera sina ståndpunkter för de är "skeptiker".
Onödigt påhopp raderat. /Doc
Helge:
Nu har du kallat mig för något med vof 3ggr fast jag förklarade redan från början att jag inte har något med den organisationen att göra. Du har tillskrivit mig ett helt gäng med halmgubbar och dessutom har du en fruktansvärt otrevlig debattstil med rejäla övertramp i dina påhopp på allt och alla.
Att något finns representerat vid ett universitet betyder alltså att det måste vara vetenskapligt trovärdigt? det finns kurser i homeopati på universitet i storbritannien, menar du att de också står för en trovärdig beskrivning av verkligeheten?
Du behöver inte svara då jag betackar mig för att någonsin diskutera något med dig igen. Tack och hej...
Valpar ska dresseras och tämjas!
Tyyst!
VoF:are vill gärna kritisera andra.Men vill absolut inte bli kritiserade själva."undrande" skriver
"dina påhopp på allt och alla." Var tydlig! Du menar väl påhopp på VoF?
Några andra har jag inte "hoppat på".
Varför har "undrande" inte samma pseudonym som på VoF-forumet?
Här är några länkar om kiroprktik för den intresserade:
Länk till vetenskaplig gratistidning om kiropraktik:
http://www.chiroandosteo.com/content/17/1/14
Skandinaviska kiropraktorhögskolans hemsida:
http://www.kiropraktik.edu/
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/kiropraktorutbildninge...
http://www.regeringen.se/sb/d/12015/a/137293
Läs gärna hela Erland Ringborgs rapport:En väg till högskolan för kiropraktorer och naprapater (U2008/8549/UH)
Helge
Är det bara jag som inte kan se klippet med Annika?
"Det har jag aldrig sagt!"
AD börjar låta som en politiker.
Vem vet vad AD tycker just i dag?
Annika - du är min idol än mer!!!
"TYST!" Helt underbart! =)
Äntligen någon som vågar säga till när gubbarna på sina höga hästar mal på- i munnen på någon annan!
Silence! I kill you!
Från Jeff Dunham's Achmed the dead terrorist:
http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go&NR=1&feature=fvwp
Inga likheter i övrigt, förutom möjligen blicken.
Thomas E
Vad menar du med vanlig kost? Menar du den SLV rekommenderar enligt en tallriksmodell? Ganska så många kolisar, eller hur?
Lars M - Räknehjälp.
När jag granskar det närmare så hittar jag inga pluspoäng när man nu jmf resultat med länder som inte massvaccinerat.
Sedan är minuspoänglistan väldigt lång. Läs länkarna i nr 123.
Att välja massvaccination vid en sådan här lindrig influensa?
Höj blicken, Lars. I många andra länder har läkare avrått från vaccination och speciellt med det vaccin som använts hos oss. Kan det vara enligt vetenskap eller beprövad erfarenhet dom agerade?
Mig veterligen har inte Annika avrått från vaccination - varje människas eget beslut tyckte hon. Andra körde dock med solidaritetsargument, skulbetyngde människor. Är det bra? Vad säger ni VoF:are om det?
Gott nytt år igen på er!
#147, Ja, det kan man kalla "vanlig kost". Har du belägg för att det orsakar cancer?
Kära Annika,
Så synd att du grät för utmärkelsen. Hoppas dock det var av glädje och stolthet.
Det smärtar mig att du gjorde en halv pudel, vad du har att säga är alltför värdefullt för att pudla bort. Vad gäller svininfluensan är det av allt att döma en marknadskupp av pandemiskt mått. Och med svåruppskattade konsekvenser. Jag har inte räknat på hur många gram (ton?) kvicksilver som har injicerats på värdens befolkning. Den perfekta kuppen, för ingen kan ju räkna ut vad som skulle ha hänt om inte hysterien skapats. Det enda man kan kostatera är ju vad som sedemera kan läsas ur bokslut från vaccinleverantörerna.
Och dina huvudengagemang är än mer värdefulla. Kosten är nog en scam av ännu mer, låt oss kanske då kalla den astronomiska, mått. Håll emot den galne rössner et consortie, pudla inte här! Stå fast! Med vetenskap (dvs statistik) kan man bevisa vad som helst, men kunskap och klokhet finns alltför lite av.
Mvh
Thomas
Birgitta Höglund:
Det verkar vara väldigt stor skillnad på legitimerade kiropraktorer. Jag känner någon som (utan att veta om det) hade en form av reumatism som ger benbildning kring ryggraden. Vissa kiropraktorer ville inte bryta utan läkarintyg, men vissa gjorde det! Trots smärta! De hade kunnat göra honom invalid för livet!
Mig skulle man också kunna skada allvarligt om man försökte vrida på mig för att avhjälpa mina bäckenproblem...