Det var den kompromisslösa Annika Dahlqvist vi fick se, klädd i rött och i bra form. Ungefär två sekunders ödmjukhet hanns också med. De som älskar henne kommer att göra det än mer. De som inte tål henne fick åtminstone inga nya skäl till det (tack gode gud). Grattis Annika, bra jobbat.
Vad tycker du som såg debatten?
161
218 kommentarer till “Stark insats i Nyhetsmorgon”
Emmas kommentar passar nästan exakt in på den LCHF-läkaren i Finland, som jag nämnde tidigare. När han öppnar sin mun eller slänger iväg ett bloggutskick (han skriver faktiskt också blogg, gudbevare mig!) brukar de flesta hålla andan: Han måtte nu inte överdriva så väldigt mycket denna gång utan ro fram med den enkla sanningen. Vi får försöka ta vara på mediauppmärksamheten och styra debatten mot en större öppenhet för hälsofrågor i allmänhet. Och vara ödmjuka inför alla små och stora hälsovinster. Jag tycker Kostdoktorn är värdig ett stort TACK för sin saklighet.
mvh. Christer Sundqvist, biolog (FD)
Lasse P, behöver man vetenskapligt stöd för att säga att AD uttalar sig utan vetenskapligt stöd? Ju fler som vaccinerar sig desto färre blir smittade och sjuka. Ju färre sjuka desto färre dödsfall. Frågor på det? Det finns inget vetenskapligt stöd för att LCHF-kost har samma effekt som, eller bättre effekt mot influensa än, vaccin. Den som påstår det måste kunna styrka sitt påstående.
Hallå där!
Förstår inte tjafset riktigt!
Bosse Z. har ju på sin blogg granskat VoF:s motiveringar till detta pris och dom håller inte! En mycket bra granskning av Bosse!
Se bara. SoS har ju sagt att LCHF-kost är enligt Vetenskap och Beprövad Erfarenhet, men har det hänt något på vår sjukvårdssida för det. Skall man då fortsätta med en försiktig framtoning, bocka och buga.....
Våra system verkar tröga och nästintill fastcementerade!
Annika behövs - helt klart! Många behöver nog fortfarande ruskas om.
Jag, tycker det är härligt hur Annika lyckas skapa så mycket energi och engagemang,
titta bara på hennes egen blogg och docs,
så mycket för och emot.
Trots allt, de som prövat VET, de som inte prövat VET inte.
Det sitter fler i stugarna som tittat på TV nu när de har tid, vågar pröva och vips så har sverige fått någon, några till som MÅR Bättre, kanske t.om förlorar en hel del av sin vikt.
Så tack små vovvarna, ni har ju nästan 3000 medlemmar,
för er uppmärksamhet, hoppas jag Annika tänker
nu när hon fått perspektiv på livet igen.
Lasse P så förtår jag dig rätt att du menar att hon har varnat för vaccination mot svininfluensa men att det ej skulle vara att ifrågasättandet av en massvaccinering.
Skojar du med mig.
/MVH
#46 Emma, mycket väl formulerat, håller med till 100%!
#53 Thomas H
Socialstyrelsen utlåtande gällde diabetes inte svininfluensa och cancer.
Sjukdomsvinst. Det är allmänt känt, både bland läkare och alternativa terapeuter, att många människor vinner på att vara sjuka på ett eller annat sätt. Det är inget konstigt alls. Kanske får någon ensam människa en massa besök och sympati från andra, besök från barn som inte hälsade på innan, grannar som pysslar om eller på annat sätt uppmärksamhet som dom annars inte skulle få.
Vem av oss har t ex inte längtat hem till mamma när vi varit sjuka pga att vi visste att hon då skulle pyssla om oss lite extra?
L nr 53
Nästan rätt korrigering - den gällde för sockersjuka och överviktiga och än har inget hänt i vården för den sakens skull eller hur......? Allt händer än så länge underifrån dvs. människor och viss vårdpersonal tar egna iniativ!
Vad gäller massvaccinationen så är den ännu inte avdömd och SoS var väl inblandat i vaccinköpet?
Vad gäller cancer så är det ju ofta kostrelaterat enligt många studier. Där behöver inte SoS komma med ett utlåtande. Onödigt!
Hittade bl a det här om sjukdomsvinst på Internet.
Primär sjukdomsvinst
• Den ångestreduktion som individen uppnår
genom att oacceptabla känslor eller impulser hålls
omedvetna genom att uppmärksamheten fokuseras
på ett kroppsligt symtom
Sekundär sjukdomsvinst
• De fördelar som den sjuke åtnjuter i sin sjukroll
och som tillhandahålles av omgivningen i form av
medlidande, vård, hjälp stöd, hänsynstagande,
ansvarsfrihet samt av samhället sanktionerade
förmåner som sjukpenning och färdtjänst.
Psykologiskt kan även behov av dominans över
och kärlek från omgivningen tillfredställas.
Jag håller till stora delar med Tomas E, Emma och Zac.
Jag har gnällt på konfrontationstaktik och konspirationsteorier tidigare, och då på _denna_ blogg snarare än Annikas. Detta pga att Kostdoktorn utger sig för att hålla den vetenskapliga fanan högre än vad Annika gör, och då är genast mycket viktigare att ge ett balanserat intryck.
Detta resonemang leder mig också in på ett svar till Tomas E #52: Att en läkare från Njurunda är slarvig och okunnig om hur vetenskap fungerar är väl mindre bra, men om VoF gör samma typ av misstag så är det mera allvarligt.
Thomas H. Bosse Z har inte granskat så mycket som tyckt. Han kommenterar inte sakfrågan utan leder in på annat. ADs citat här ovan låtsas han inte om. AD har inget stöd för att läkemedelsindustrin skapat svininfluensaviruset. Att sedan SoS kickade två professorer har inte med saken att göra alls. "Granskningen" fortsätter sedan i ungefär samma anda, inte låtsas om vad AD påstått utan hänvisa till irrelevanta jämförelser.
Citat ur epistlarna:
"Lennart Medin på Optimal förlag, det förlag som ger ut Dahlqvist böcker, har bett Aija Sadurskis, vice ordförande i Folkvättarnas förening, att inkomma med det faktaunderlag som ligger till grund för utnämningen av Dr Dahlqvist till årets Förvillare. Sadurskis hävdar först att det är Annika Dahlqvists uttalanden i hennes egen blogg som utgör underlag för beslutet. Efter förnyad påstötning lämnar Sadurskis länkar till några inlägg från Dr Dahlqvists blogg. Inte i något av dessa blogginlägg finns något verkligt stöd för det som påstås i prismotiveringen. Det enda "verkliga" stöd som finns är den artikel i Aftonbladet som Dan Larhammar länkar till i den notis han publicerade på föreningens hemsida den 20 november. "
Bosse behöver bara snegla i någon minut på sidan jag tidigare länkat till så går det utmärkt att läsa och förstå att utmärkelsen är motiverad.
Lars M (39), jag tror du har fel. Tittar man på VoF:s sida för utmärkelser så är män starkt överrepresenterade som Folkbildare medan Förvirrare är det majoritet kvinnor. Det borde vara samma fördeling mellan könen, så nog är så att det är mest män är Voffare och dom belönar män och gärna mobbar kvinnor så att dom inte kommer fram-
Jag skulle vilja kalla deras förvirra pris för "Män som hatar kvinnor som är starka priset"
Annika gör en storartad insats för folkhälsan.
Föreningen Vof är helt ute och cyklar. De är en ren tyckarförening utan vetenskaplig förankring och kunskap.
Läs en mycket initierad artikel om VoF: http://www.hahnbooks.com/Annika.htm
Klart hon gör RolfL nr 64
Skulle man göra en ekonomisk beräkning på dessa vinster (mindre ohälsokostnader)
för våra Landsting så hade förstås Annika vunnit överlägset.
Dvs hon borde egentligen fått VoF:s folkbildarpris och den där lilla belöningen om 25 000:-
Det är nog som Ingvar skriver i 63. Kvinnor får ofta Förvillarpriset. Se bara en man fick folkbildarpriset och hans insats var nog bra, men jag har mycket svårt att tro att det är bättre än nu Annikas folkbildarresultat är!
Thomas E - En fråga. Var denna massvaccination nödvändig för oss. Har vi egentligen gjort några vinster? Aija Sardurskis försvarar i sak enbart eget tyckande. Har du inte läst hennes inlägg hos VoF där hon förespråkar att vi alla borde vaccinera oss av hänsyn till andra.... visa lojalitet..... Vilken vetenskap har hon bakom sig som säger att det är rätt?
Klart damen är trampad på tårna!
minuspoäng, ron-jag.
Det finns ingen vetenskap eller evidens för att Freuds förlegade teorier är sanna.
Lästips, boken "why Freud was wrong" av Richard Webster.
# 58
Sjukdomsvinst förekommer säkert, men knappast i den omfattning man tror inom sjukvården. Har man själv och/eller anhörig genomlidit 25 års allvarlig, neurologisk sjukdom (ovanlig förvisso men i slutänden mycket handikappande) utan att bli tagen på allvar inom sjukvården ligger det nära till hands att tro att sjukdomsvinst är ett hjärnspöke hos vissa läkare och annan personal. En läkare hävdade att allt var psykiskt, en annan föreslog motion mot värkande fötter som det knappt gick att stå på, ett riktigt ljushuvud hävdade bara några veckor innan diagnos äntligen ställdes att det inte var något fel alls. Endast ett fåtal engagerade sig och försökte hitta svar; Uffe Ravnskov var en av dem. Heder åt dem!
Att vilja bli ompysslad när man är sjuk är inte att söka någon sjukdomsvinst. Det är bara helt naturligt när man inte mår bra och faktiskt inte orkar göra allt det man gör när man är frisk. När man blir frisk vill man definitivt inte ha mamma pysslandes. Då vill man upp och ut.
Sjukdomsvinst måste rimligtvis definieras som ett överskott för sjukdomen när man jämför dess positiva och negativa effekter med positiva och negativa effekter av att vara frisk.
Tycker den här länken är bra. Visar lite av den nivå som nu VoF befinner sig på.
http://www.hahnbooks.com/VoF.pdf
Thomas H, din fråga spelar ingen roll. Om massvaccinering var nödvändig eller inte var inte orsaken till priset. Vad Sadurskis säger om vaccinering för egen del har heller inget med priset att göra. Att det ska vara så svårt att se till sak och inte person. AD har påstått saker hon inte har belägg för. Som den offentliga person med läkarlegitimation hon är, så har hon ett ansvar att vara vederhäftig i sina uttalanden. Det har hon inte varit, därför får hon pris.
#63 Ingvar,
om jag räknar rätt finns det 6 kvinnonamn bland folkbildarna, 7 kvinnonamn bland förvillarna och något namn som jag inte vet om det är en kvinna eller man. Resten är organisationer och redaktioner, som i vissa fall leds av kvinnor, men det är organisationen i sig som fått priset.
Om man drar så märkliga slutsatser som du gör brukar det vanligtvis finnas ett bakomliggande syfte, dvs en önskan att exponera kvinnoofferrollen, som vissa, t o m män verkar få ut något av.
Om man rent statistiskt ska kunna utgå från att fördelningen alltid ska bli 50/50, måste den population man mäter också vara jämnt fördelad. Hur många män respektive kvinnor håller t ex på inom något område som VoF anser vara ovetenskapligt? Själv har jag ingen aning, men man bör känna till den fördelningen innan man drar de slutsatserna som du gör.
Nu har jag ingen koppling till VoF, jag hade aldrig hört talas om dem tidigare och jag försvarar dem inte på något sätt, men dina slutsatser betvivlar jag ändå starkt.
Hur hemmablinda får man bli? Står utanför och läser texterna här, det är faktiskt frågan om självbedrägeri att inte inse att AD har gjort bort inför allmänheten kanske inte för LCHF-anhängare men är man nykter så ser man det. Här blir texterna mer som att man håller antingen på Djurgården eller AIK, det finns ingen logik och sjukdomsinsikt. Eller är martyrskapet det som skall hålla er samman, finns inte det så faller LCHF isär?
66 & 67. Sjukdomsvinst är betydligt vanligare än man kan tro. Självklart är inte alla sjuka pga vinster dom kan göra. Det finns sjuka som är beredda att göra vad som helst för att bli friska. Sjukdomsvinst är något som blir mer och mer känt även för allmänheten nu. På samma sätt som man uppmärksammar att mycket kolhydrater i kosten gör en sjuk. Men än så länge är det mest de som har öppet sinne och är långt framme i leden som vet om detta.
#70 Lars M
det är 17 män och 6 kvinnor som fått Folkbildare utnämningen.
8 män, 10 kvinnor och 6 organisationer som förtalats med utnämningen Förvirarre.
50/50 hittar vi inte i vårt samhälle, men fördelnigen mellan dom olika utmärkelserna är klart ojämn.
Thomas E nr 69
Vad gäller massvaccinationer så tyckte du ju till i nr 52, eller hur. Du tyckte samma som Aija S.
Du väljer att inte svara på min fråga! Bra för det spelar ingen roll.
Sverige köpte på sig en massa vaccinationer och så blev det så här är det rätta svaret!
Nödvändigt eller inte spelar ingen roll, säger du. Klar det gör när det nu var ett dumt beslut och det tyckte ett flertal läkare i somras och något mindre officiellt numera.
Precisera dig nu - vad har hon inte belägg för?
Vaccinationerna? Kost/cancer?
Apropå frågan - "Vad tycker du som såg debatten?" - så har jag tänkt och skrivit om det HÄR = tummen stadigt upp för Annika Dahlqvist
Josef, du verkar mest göra reklam för din egen blogg här hos Kostdoktorn. Bättre om du skriver här om du vill delta i debatten istället för att länka och citera ständigt och jämnt. (Tycker iallafall jag, så jag nu verkar lite ödmjukare än vad jag är.)
seadancer #20
mycket väl skrivet o sammanfattat!
Ruby
Thomas E (30):
Första citatet anser jag har fog för sig. Höga intag av omega-6-fettsyror skadar immunsystemet, och ett dåligt immunförsvar ger cancern fritt fram.
Andra citatet, är just bara citat från tidningsartiklar, och kan inte åberopas.
I tredje citatet hårdrar AD vaccineringsläget, och det är ju inte så bra, men hon är inte upphovsman till dessa teorier. Det är ju intressant att följa upp. Mercola ligger långt fram här.
http://articles.mercola.com/sites/directory/Vaccines/default.aspx
Thomas Thorilds ord "Tänkar fritt är stort, men att tänkar rätt är större" borde vara VoF;s devis! Dessa nutida jesuiter som slår ner på allt nytänkande.
En engelsk forskare beskrev förhållandet mellan de av människan kända fakta med världsaltets totala faktamängd med att säga att den totala faltamängden kunde se´s som storstaden London.
De fakta människan känner till skulle, enligt samma mteafor, rymmas i en garderob i den staden!
Därför uppmanar jag VoF att komma ut ur garderoben!
ron-jag,
Primära och sekundära s.k. sjukdomsvinster är inget nytt. Dessa teorier grundar sig på Freuds gamla teorier, vilka - om de vore sanna, borde ha blivit bekräftade vid det här laget. Jag har massor av gammal psykologi- och psykiatrilitteratur, där man diskuterar s.k. sjukdomsvinster. Men förutsättningen för att tro på att en stor del av befolkningen
(så formulerade du dig) har medvetna och omedvetna sjukdomsvinster av att vara sjuka/vara feta/äta fel kost - är att man också tror på Freud och hans gamla obekräftade och förlegade teorier.
Anfall är bästa försvar..!...och Tack Gode Gud, att Annika D. har stinget kvar!
Du rimmade!
Nån som hittat det på nätet? De verkar inte ha lagt ut inslaget med Annika.
Thomas E #52 Släggan #55
vad jag menar är att både AD och VoF har lika lite belägg för sina påståenden eftersom det inte finns några som helst jämförande studier som visar på utfallet mellan vaccination/ inte vaccination kontra LCHF-kost.
Vad beträffande massvaccination så vart Sverige, genom avtal, skyldig att köpa ett på förhand bestämt antal doser om WHO skulle komma med ett beslut om att klassa en pandemi av sjätte graden, så har man tagit "fan i båten så får man ro honom i land" dvs beslut om massvaccinering fanns redan klart.
Sedan att denna pandemi mer är av ekonomisk karaktär än hotbild mot befolkningen torde väl inte vara helt osannolikt.
Jag håller med Emma #46, bra skrivet. För övrigt tycker jag att AD beter sig som en omogen, kompromisslös tjurskalle. Ödmjukhet, vad är det? Jag avskyr människor som inte har förmåga att ändra på sig när de beter sig illa och bara säger "sån är jag!". Ja, men klaga då inte när andra människor retar sig på det.
Länk?
Tomas E, Var hittar du dessa rader där jag skrivit att viruset är konstruerat i laboratorium? Jag har pudlat om detta och försökt radera de inlägg det stod i, men det du skriver tycks jag ha missat.
Jag tycker det är ganska hemskt att kräva 'ödmjukhet' från en annan person. För det första är det ett flytande begrepp, för det andra borde man antagligen själv vara mycket ödmjukt lagd, eller upptränad innan man öppnar munnen och kräver det från andra.
Från Wikipedia:
Ödmjukhet är en personlig egenskap. En ödmjuk person har en balanserad självuppfattning och är medveten om sina begränsningar.
Ted Turner:
Om jag bara vore lite ödmjuk skulle jag vara fullkomlig.
Annika, sökmotorer som Google sparar äldre versioner av innehåll på webben. Information som ändras ligger kvar i sin tidigare utformning lokalt hos t.ex. Google och kan sökas som det var bakåt i tiden.
I stället för att radera skulle du haft kvar och berättat att det var fel och varför det var fel.
Det är många som tycker rejält illa om mig märker jag. Jag vet inte vad vi ska göra åt det. Ska vi splittra oss? LCHF(A) (Annika) och LCHF(K)(Kostdoktorn)?
När man står i TV-situationen så blir det som det blir. Det är faktiskt väldigt svårt att ändra sitt sätt att vara i en sån situation.
Innan sändningen börjar så blir man dessutom peppad av programledarna. "Är du arg? ja ja!"
Annika, speciellt många är det ju inte i relation till den mängd som bl a du "fått" till att äta lchf och som därefter är glada och nöjda.
Annika:
Du måste skilja på sak och person. Jag tycker inte illa om dig som person på något vis bara för att jag är tveksam till en del av dina uttalanden och tycker att du kan vara lite snabb att skriva saker på din blogg utan att kolla upp dem ordentligt först (som lett till pudlarna). Har man väl lagt ut något på internet så kan man inte räkna med att man kan välja själv att ta bort det sen, därför kan det vara bra att ta en extra funderare innan man lägger ut det.
Självklart är vi alla olika som personer och det kan vara svårt att tänka på sånt i stridens hetta under en direktsändning, men på en blogg är det en annan sak. Där går det att fundera en extra gång innan man lägger ut ett inlägg och hade du gjort det i de omtalade fallen skulle jag tro de hade haft svårt att motivera att ge dig den här utmärkelsen.
Nja, annika - att nu Thomas E söker efter orsak till ev. pudlar beror säkerligen på att både han och Aija S. har den bestämda uppfattningen att massvaccination är rätt och att vi alla borde vaccinera oss av lojalitetsskäl.
Vad gäller Aija så finns nog hennes lojalitetsskäl gentemot Sverige där, enär nu vårt land fick en massa vaccinationsdoser på halsen beroende på ett vaccinavtal och en pandemi som inte var en pandemi, men som blev en pandemi....
Hela den där affären luktar tycker jag och det var min åsikt, enbart!
Vad gäller VoF:s priser så hade deras folkbildarpris varit rätt för dig, Annika! Kan inte tänka mig någon annan läkare som sparat mer utgiftspengar för våra landstings vad gäller sjukvårdspengar än du nu har gjort ett antal år nu.
Dom enda som får mindre vinst är våra läkemedelsbolag och de försöker dom kvitta genom att sänka avtalade månadspriser och sen chockhöja dom igen!
Annika #90
Jag tror nog att det är fler som gillar dig än som tar avstånd från dig och där finns det nog oxo 2 "läger", de som tar avstånd från en del av dina åsikter men inte som person samt de som gör både och, de sistnämda tror jag är få!
Gott nytt år och fortsätt att "ruska" om.
Den som saknar fel kasta första stenen.......
En del tror att Annika Dahlqvist inte skulle fått priset om hon uttryckt sig mer försiktigt.Det tror inte jag granskar man alla månniskor så hittar man fel hos alla.
Sven ove Hansson(VoF ideologen) t ex var med i KFML som tyckte Stalin var till 70% bra ,och där var också VoF styrelse medlemmen Dan Israel med(han jobbar på leopards förlag som ägs av den gamle KFML medlemen Henning Mankell).Men vassast är nog Hans Isaksson han som är VoF:s kontaktman om alternativmedicin han var med i KFML(r) som tyckte stalin hade till 100% rätt. Nog tycker jag att dessa gamla f. d. stalinister slarvat lite med Glasnost och perestrojka(öppenhet och omvandling).
Vof styrelse medlemen Martin Rundkvist beskrivs på ett förtjänstfullt och nyanserat sätt på : http://nymodernism.blogsome.com/category/nordarnas-paradis/
Så om någon tror att Annika blivit utsedd för hennes misstags skull så tvivlar åtminnstonne jag!
För övrigt 59% av personnerna som utsetts till "årets förvillare"
har varit kvinnor, och 74% av de som utsetts till årets folkbildare
har varit män!(ytterliggare ett skäl till utnämningen av Annika.)
Annika Dahlqvist, Go, Go, Go....
Hemfall inte åt det ljumma svenska debattklimatet där man ska undvika att säga vad saker och ting egentligen handlar om utan stå och bocka och buga med mössan i hand efter koncensus.
Säg ifrån som du gör.. Var ärlig och äkta som du är.
Du må reta en del svenska lagomtyckare, men skit i det. Utan dig hade fettdebatten aldrig kommit så här långt.
Och du, när argumenten och etablissemangets sanningar tryter då kommer personangreppen.
Var stark. Du startade denna rörelse och du fortsätter den naturligtvis....
Gott Nytt 2010
Christina L
Thomas H #74 Hur visste man från början hur svininfluensan skulle arta sig? Jag tycker det känns ganska tryggt att staten klev in och agerade. Vaccinering mot olika sjukdomar har stöd i vetenskapen, LCHF mot olika sjukdomar har det inte - än. Fortfarande har inte statens roll i vaccineringen något med utmärkelsen att göra, det är uttalandena som ligger till grund där.
Lasse P #83 se ovan.
Annika #86 Det är framplockat ur Googles cachade sidor. Det finns sammanställt här: http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=16&t=10999.
Ska bara förtydliga att jag inte hyser något agg emot AD. AD har gjort en enorm nytta genom att lyfta fram LCHF-konceptet på det sätt som skett. Kostmodellen är det, vad jag vet, ingen som kritiserar. Det är när man tillskriver den helbrägdagörande egenskaper som det inte finns vetenskapligt stöd för som det blir galet. Om jag hade varit i ADs sits så hade jag rekommenderat kosten för sina belagda egenskaper och tillagt att vissa biverkningar kan förekomma som t ex, bättre fungerande tarmsystem, bättre munhälsa, bättre blodtryck och att studier finns som tyder på att lågt blodsocker är ogynnsamt för cancerceller.
Thomas E kritiserar Annika för åsikter hon uttryckt, men inte har idag. Är det extra vetenskapligt? Eller är det bara mobbing .
Helge, är det inte utnämningen vi diskuterar här?
Den som är utan fel kasta första stenen......
En del tror att Annika Dahlqvist inte skulle fått priset om hon uttryckt sig mer försiktigt.Det tror inte jag granskar man alla månniskor så hittar man fel hos alla.
Sven ove Hansson(VoF ideologen) t ex var med i KFML som tyckte Stalin var till 70% bra ,och där var också VoF styrelse medlemmen Dan Israel med(han jobbar på leopards förlag som ägs av den gamle KFML medlemen Henning Mankell).Men vassast är nog Hans Isaksson han som är VoF:s kontaktman om alternativmedicin han var med i KFML(r) som tyckte stalin hade till 100% rätt. Nog tycker jag att dessa gamla f. d. stalinister slarvat lite med Glasnost och perestrojka(öppenhet och omvandling).
Vof styrelse medlemen Martin Rundkvist beskrivs på ett förtjänstfullt och nyanserat sätt på : http://nymodernism.blogsome.com/category/nordarnas-paradis/
Så om någon tror att Annika blivit utsedd för hennes misstags skull så tvivlar åtminnstonne jag!
för övrigt 59% av personnerna som utsetts till "årets förvillare"
varit kvinnor, och 74% av de som utsetts till årets folkbildare
har varit män!(ytterliggare ett skäl till utnämningen av Annika.
Observatör