Nyheter

Spektakulär diabetes-studie

Haimoto

Kan man bota typ 2 diabetes, en av våra vanligaste folksjukdomar, på sex månader? Utan medicin eller operationer?

En ny studie ger ytterligare stöd för att svaret är ja.

Problemet med diabetes

Högt blodsocker ger hög risk för svåra komplikationer på längre sikt. Ju högre blodsocker desto högre risk för hjärtinfarkt, blindhet, amputationer och annat elände. Fråga bara Richard Roseman, en av miljoner offer för vanliga diabeteskomplikationer:

Roseman

Uppenbarligen vill man undvika sådana följder. Men konventionell fettsnål kost (de vanliga kostråden idag) och medicin botar i princip aldrig diabetes. I bästa fall hålls sjukdomen under kontroll utan att göra större skada. I värsta fall går det som för Richard Roseman. Eller värre.

Det behövs bättre behandling än så.

Studien

De 33 deltagarna var i genomsnitt 59 år och hade haft sin typ 2 diabetes i runt fem år. Man valde ut diabetiker med kraftigt förhöjt blodsocker. Långtidsblodsockret (HbA1c) skulle vara över 8%, vilket är mycket högt.

Deltagarna i dagens studie fick råd om lågkolhydratkost. De skulle försöka undvika socker, bröd, ris, pasta, potatis och frukt – åtminstone vid frukosten och middagen.

Med andra ord skulle de undvika den mat som bryts ner till socker i magen. Ganska logiskt, eller hur?

Däremot fick de äta så mycket protein- och fettrik mat som de ville, inklusive mättat fett (exempelvis kött, fisk, ägg med grönsaker och fet sås).

Resultat

Långtidsblodsockret sjönk som en sten mot normalare nivåer, hos i princip alla deltagare. Här är en linje för varje person:

Haimoto

Ett långtidsblodsocker (HbA1c) på 12% betyder att man sista månaderna haft ett blodsocker på över 20 i snitt, sett över hela dygnet. Det skadar de små blodkärlen i ens kropp, man kan säga att de långsamt fräts sönder.

Normalt HbA1c är runt 5% eller lägre, då har blodsockret i genomsnitt legat runt 6 sista tiden. Det mår blodkärlen bra av.

Två avhopp

Två deltagare av 33 slutade med kosten efter fyra månader, det är dessa två linjer:

Haimoto-avhopp

Notera att trots att den översta röda ”avhopps-linjen” ser tråkig ut så slutar personen ändå med något lägre blodsocker än innan starten.

Övriga

De övriga 31 personerna fortsatte med lågkolhydratkost. Deras långtidssocker sjönk från i snitt 9,8% (skrämmande högt) till 6,1% på ett halvår. Det är nära till normala värden.

Vad hände med blodfetterna när patienterna åt hur mycket fett och mättat fett de ville? De blev bättre. (Signifikant lägre LDL och högre HDL. Trend mot lägre TG)

12 av patienterna stod på medicin i slutet, ungefär samma som innan, mest en låg dos metformin eller glitazon.

Botade?

Sju av patienterna hade sänkt sitt urspårade långtidsblodsocker ända ner till normalt (max 5,3%), redan efter ett halvår.

Haimoto normala

Låt oss titta på kvinnan som fick allra mest imponerande resultat. Hon ökade även sin motion, mot instruktionerna i studien. Det rörde sig om en timmes promenad, 4 gånger i veckan. Hon hade också dragit ner på kolhydraterna mer än de flesta i studien – till 11% kolhydrater. Hon använde inga mediciner.

Haimoto-vinnaren

Hennes långtidsblodsocker sjönk från 13,3% (vansinnigt högt) till 5,0% (normalt) efter tre månader. Efter sex månader var det finfina 4,4%. Hennes risk för hjärtsjukdom, cancer, demens, blindhet, dialys och amputationer sjunker nog ännu mer.

Jag har sett många liknande fall. Det är så man kan bota vuxendiabetes.

Studien

Haimoto H, et al. Effects of a low-carbohydrate diet on glycemic control in outpatients with severe type 2 diabetes. Nutr Metab (Lond). 2009 May 6;6:21.

PS – Jag har dragit av 1,1% från HbA1c-värdena i studien (inklusive i bilderna) för att översätta till svenska värden.

Om diabetesmedicin

Angående mediciner vid typ 2 diabetes så är det klokt att använda Metformintabletter om blodsockret är högt utan. Det är vanligen bäst om man kan klara sig utan insulinsprutor, då mer insulin ger viktuppgång och riskerar att försämra sjukdomen på sikt.

Mer

Allt om diabetes

Lågkolhydratkost / LCHF för nybörjare

Jämförande studier: Lågkolhydratkost 6 – Fettsnålt 0

Fler som testat:

Tack till GoEd för tipset, samt till den utmärkta bloggen Whole Health Source.

 

1 2 3

148 Kommentarer

  1. Trance
    lasse:

    Det är vanligt new age snack han kör med utan någon som helst fakta att backa upp hans uttalanden. Jag kräver mer än så och därför kommer det inte bli en vettig diskussion av det hela.

  2. Rozbet
    Trance,
    Utan att ha hört eller sett något som har med New Age att göra, tycker jag inte upplägget känns som new age, han använder ju vetenskapliga termer.
    Tycker inte att man skall blåsa bort det så lätt direkt. Jag kommer ihåg ett exempel från biologin i skolan där det gällde någon vit larv eller insekt i Storbritannien som blev svart efter att något kolkraftverk tagits i bruk. Träden blev sotiga och larven hade bättre kamouflering när den blev svart. Det exemplet talar mot Darwins evolutionsteori om det inte av en slump föddes svarta larver som då hade fördel av sin färg.

    Lasse,
    Har du sett några fakta eller studier som bekräftar det Bruce säger, eller sökt upp info om det?
    Han nämner några exempel som tagits upp i tidningar.
    Se tex http://www.dn.se/opinion/kolumner/den-nya-medicinen-1.936034

  3. Trance
    Rozbet:

    Pseudovetenskap och new age-snack använder ofta vetenskapliga temer för att få det att låta som det inte bara är påhitt.

    Du tänker på björkmätare, där mörkare individer är vanligare i nedsmutade områden, som faktiskt är ett utmärkt exempel på naturligt urval. Så den talar inte emot något alls.

  4. Dave
    Robez:

    Den här "energin" som du pratar om, vad består den av? Kan man se den? har någon någonsin sett, eller mätt den eller kan man se mätbara spår av den någonstans. Eller är det mer troligt som med det mesta new-age:ande -subjektiva upplevelser, påhittade dogmer, anekdoter som är bara lite för bra?

    Det märkliga med dem som påstår sig uppleva denna typ av fenomen är att de inte genast börjar bedriva intensiv forskning på området. Skulle det han säger stämma skulle han ju ha hittat ett sätt att skapa energi ur tomma intet- nobelpriset skulle komma som ett brev på posten.

    Problemet är att fenomenen aldrig håller ens i den enklaste typen av vetenskaplig granskning och det tror jag att de som håller på med det innerst inne anar.

  5. pelle
    Karl Arfors var är du ?
  6. Rozbet
    Trance,
    Ok, så det var inte från vitt till svart på en gång? Det var säkert björkmätare, det var så länge sedan jag läste om det.

    Dave,
    Jag pratar inte om någon energi. Tyckte mest att föredragen var intressanta och att man kan kolla upp bevisen innan man kastar teorierna direkt i sopptunnan.
    Det är möjligt att delar eller allt är humbug, vad vet jag? 🙂 Som sagt, vissa saker som han sa lät som struntprat och vissa saker kan man tänka sig är rimliga, men det är klart att man i vår position inte kan kontrollera om det han säger om sina egna vetenskapliga undersökningar är lögn eller inte.

  7. Dave
    Robez:

    Ok då tycker jag att du har en poäng, Allt, hur otroligt det än låter, kan stämma och finns det något som starkt talar för något nytt fenomen så är det klart att det är värt att undersöka. Det märkliga när man lyssnar på denna typ av föredrag är bara att talaren berättar om så otroliga och häpnadsväckande saker. Tyckte jag mig ha belägg för att något jag varit med om verkligen var något helt "nytt" som vetenskapen inte känner till skulle jag kämpa mig blodig för att få genomföra studier för att bevisa mina påståenden.

  8. Martin
    Tack Lasse, en klart intressant föreläsning!
  9. Rozbet
    Dave,
    Jag tänkte vid tillfället på sammanträffandet att han har talang för att hålla föredrag(Show) och finna banbrytande teorier. Jag har svårt att tänka mig nobelpristagare hålla såna intensiva föredrag 🙂

    Hur som helst så tänkte jag på detta stycke vid min tidigare länkning.

    "Kartritarna har fått lägga till en upptäckt som för bara några år sedan ansågs inte bara omöjlig, utan rent skrattretande. Det har visat sig att Darwin och Mendel hade fel, förvärvade egenskaper kan ärvas, åtminstone på marginalen. Generna är försedda med ”strömbrytare”, epigener, som slår av och på. Denna kontrollmekanism kan påverkas av miljöfaktorer, förändringar som sedan går i arv. Cancerforskarna är redan på väg att använda epigenetiken i jakten på nya behandlingar."

    Det låter som det Bruce var inne på.

  10. Ulf_S
    #96: Hba1c kan vara rätt så värdelöst om man har svajigt blodsocker. Mitt nuvarande hba1c ligger på 3,9 eftersom jag undviker de flesta kolhydraterna.

    Tidigare låg det på 4,4 som inte heller är särskilt högt, men då hade jag höga toppar och djupa dalar som i genomsnitt blev rätt bra... Men då kunde blodsockret stiga till 15 med åtföljande insulinproduktion som pressade ned nivån onödigt lågt. Men genomsnittligt blev det bra.

  11. Lasse han är biolog inte fysiker, där går det snett.
    Om det fans sådan energi så borde det gå att påvisa, där tar alt slut.
  12. lasse
    Snälla ni.... förnekar ni energi?

    Är för trött för att bemöta era "skjutjärnsskarpa" analyser. Att denna typ av info möter motstånd är helt naturligt så allt är i sin ordning. Även Bruce själv var djupt skeptisk till detta i början.

    Det jag ändå skulle vilja veta är vilka "nya upptäckter" han har gjort.... som jag ser det har han bara lagt ihop ett och ett. Han har ingenstans funnit något nytt..... däremot har han studerat vetenskapliga - fysiska oemotsagda - fakta på bred front (typ frekvenser och resonans) och tillsammans med sina egna observationer rörande kloning av levande celler, tänkt till lite.

    Men vill ni sitta och rabbla era studiemantran till världs ände så varsegoda....

    Martin
    Hurra för dig. Det gläder mig...

    Fridens
    L

  13. Gunilla
    Jag tycker att det fanns mycket tänkvärt i föreläsningen!
    - kul att få lite mer kunskaper runt proteinernas funktioner
    - Det han säger ger mig några bra förklaringar runt epigenetik som jag inte hade greppat
    - Och jag tror definitivt att vi kan påverka slå av och på gener via sinnesintrycken
    - Att energi påverkar oss, verkar sannolikt
    Sen drog han några slutsatser som är svårare att ta in utan mer konkreta bevis.
    Så tack Lasse - det var tre intressanta timmar av föreläsning
  14. lasse
    Gunilla

    Tack själv.

  15. Rozbet
    Lasse,
    Det var lite så jag menade, det borde finnas en del info om detta på webben, trotts att teorierna är nya(?). Därav min fråga om du hade hittat annan info - studier eller artiklar - som stöder Bruce teorier. Vore intressant att läsa dem isåfall.
  16. lasse
    Rozbet

    Teorierna stöds av kvantfysiker som Max Plank, Heisenberg, Niels Bohr och i viss mån av Einstein för "den fotoelektriska effekten", m.fl.
    Liptons slutsatser är som jag ser det bara ett resultat av "dagens" stamcellsforskning där man gjort mycket framsteg i vår tid + redan antagen kunskap som jag inte kan förklara med min bildning.

    Jag skulle här vilja säga att att försöken hitta stöd i den newtonska ackumulerade kunskapsbanken torde vara ganska fruktlöst då den inte vill höra talas om energi -och-magnetiska fält. (Ofattbart egentligen då ingen levande människa idag med trovärdighet kan förneka energi eller magnetism)

    En fundering angående det rationella i att söka stöd i tidigare studier:

    Hur skulle vår förståelse för världen växt fram om inte det funnits skarpa hjärnor som tänkt i nya, icke stödda banor...Kopernikus, Einstein m.fl?
    Vill bara pålysa risken att fastna i stagnation om man inte tar detta i beaktning

    Måste ut i solen nu, postar med en filmsnutt av Bruce att titta på om problematiken och tänket.

    http://www.youtube.com/watch?v=k0aHgkfKKbM
    Återkommer

    Vänligast
    L

  17. Anna Delin
    Max Plank, Werner Heisenberg, Niels Bohr och Albert Einstein är alla döda så jag misstänker starkt att de inte kunnat uttala sig i frågan. Eller ägnar sig Bruce åt andeframdrivning också?
  18. lasse
    Anna

    ....kul.

    Det är m.fl.Newton också, men hans ande vilar fortfarande över oss.
    Get it?
    🙂
    L

  19. Anna Delin
    Om Bruce Lipton:

    Här är en sida som diskuterar Bruce och hans teorier, det finns bidrag både för och emot:

    http://richarddawkins.net/forum/viewtopic.php?f=6&t=22720

    Här följer några av mig valda utdrag ur diskussionen:

    Utdrag 1:
    He was a "real" scientist, then went nuts.

    From 1972 to 1982 he was a productive scientist. Some of his papers were quite high impact. Then a pause before publishing a pair of interesting sounding papers in the early 90's.

    Then it's nothing but crankery:

    Lipton, B. H. 1998 The Evolving Science of Chiropractic Philosophy. Today’s Chiropractic
    27(5):16-19

    Lipton, B. H. 1998 Nature, Nurture and the Power of Love. Journal of Prenatal and Perinatal Psychology and Health 13:3-10

    Lipton, B. H. 1999 The Evolving Science of Chiropractic Philosophy. Part II Today’s Chiropractic,
    28(6): 20-31

    Lipton, B. H. 2001 Nature, Nurture and Human Development. Journal of Prenatal and Perinatal Psychology and Health 16:167-180

    Lipton, B. H. 2001 Insight into Cellular Consciousness. Bridges (ISSEEEM Org.) 12(1):5-9

    He refers to himself as a "Transformed Scientist"... I really wonder what the catalyst was. Certainly his book sales have increased.

    Utdrag 2:
    I've listened to the first hour and so far he has

    •equated Newtonian physics with materialism (I'm sure Newton would have been surprised);

    •referred multiple times to the theory that genes determine development as a "belief system", and
    ◦set up a straw man by conflating this with the view that one's whole life is determined at conception,
    ◦cited the fact that stem cells develop differently depending on the conditions around them as evidence against it,
    ◦claimed without justification that a prediction of this theory is that organisms with more complex (to human eyes) phenotypes should have physically larger genomes, which of course is not what is observed because it isn't true;
    •suggested that the human genome (a word he pronounces incorrectly) project was done solely for the profits of venture capitalists, which I can only assume is an attempt to smear by association the whole of genetics and materialism, perhaps so that later he can say "but my brilliant revolutionary theories are ignored by the orthodoxy because they are in the pockets of...";

    and he hasn't even started to outline his main thesis yet. I don't intend to listen to the other 7 hours.

    Kort sammanfattning: Crackpot-detector on full alert!

  20. lasse
    och.....
  21. lasse
    ......Vad tycker DU Anna? Det där är vad andra tycker...tycker du också som dem ?

    Vänligast
    L

  22. Lasse
    Bakteriernas toxiner enzymer alltså kemikalierna bakterierna producerar kan påverka reseptorn i cellen, tänk på att bakterier kan odlas för att få fram kemikalier.

    Varför skulle bakterierna inte ha lärt sig att tillverka falska signalsubstanser?

    Det är i fysiken han har fel.

  23. lasse
    Patrik

    Vad är falska signalsubstanser för något? Det har jag aldrig hört talas om?

    Vänligast
    L

  24. lasse
    Patrik

    Hur motsäger det teorin, ser inte detta. Att bakterier alstrar toxiner har inte motsagts så vitt jag kan se ??

    Vänligast
    L

  25. Lasse läs om bakterier
    Magsår beror inte på energi
    Han beskriver fysiklagarna fel
  26. lasse
    Patrik

    jag har läst om magsår och bakterier, mycket intressant. Jag ser ändå inte hur det motsäger det hela. Vore bra om du kunde peka på vad som inte stämmer med de fysiska lagarna. Man kan väl inte bara tycka att det är fel utan att ha nått att referera till....och igen: Vad är falska signalsubstanser för något ??

    Vänligast
    L

  27. Anna Delin
    Det verkar föreligga en missuppfattning här. Genetik, modern kemi, vår kunskap om hur proteiner fungerar osv osv bygger på kvantfysik, inte klassisk fysik. Se i övrigt min kommentar ovan.
  28. Rozbet
    Lasse,
    Ok, vi får se vart detta leder till 🙂

    Är inte huvudbudskapet att omgivningen kan påverka generna och utvecklingen av levande varelser? Dvs energi i elektromagnetisk strålning kan vara en orsak. Det blir kanske lite lättare att diskutera om man bortser från energin och de "telepatiska" tankarna. Bakterier, mat eller vad som helst kan trigga cellernas antenner(Som Bruce uttrycker det) på olika sätt?

    Om vi tittar på det enklaste exemplet som han nämner, klonade och identiska stamceller som utvecklas på olika sätt. Är det sant att det blir så? Stödjer det isåfall hans påståenden eller inte?

  29. Anna Delin
    Jag tycker att Bruce Lipton inte är värd att diskutera mer. Detta är mitt sista inlägg om detta.
  30. W
    "Att energi påverkar oss, verkar sannolikt"

    Det är inte bara sannolikt det är 100% säkert.

    Betänk förövrigt den store Albert E:s berömda ord

    E = mc2

  31. lasse
    Anna

    Synd men... All respekt.

    Rozbet

    Ja, det är frågan. 🙂 Forska själv...

    Vad gäller "energin", som tycks så upprörande, så är det väl glasklart att den påverkar materien/kroppen.

    ex:
    Vem kan förneka att ljud påverkar materia, (tänk trumhinna)?
    Vem kan förneka plutoniums/radon påverkan på vävnad?
    EKG, d.v.s. hjärtats rytm mäts med instrument som mäter av hjärtats elektriska spänning...d.v.s hjärtat sänder ut elektriska signaler som påverkar instrumentet.

    Visst, det kan diskuteras hur mycket detta har att göra med omättat fett och kolhydrater att göra men utan förståelse för våra celler lär alla försök att tolka och hjälpa kroppen vara ett misslyckat projekt.

    Alla parametrar måste givetvis tas med för att sann förståelse ska uppstå.

    Vad är så upprörande med det?

    Vänligast
    L

  32. Lasse inget av energin du nämner har den egenskapen.

    ”Kanel förbättrar sockeromsättningen”
    Varför skulle bakterier inte kunna tillverka ett ämne som har motsatt effekt?
    http://diabetesportalen.se/arkiv-foer-nyheter/kanel-foerbaettrar-sock...

    läs dessa länkar noga så förstår du mer ref 89 även 88
    se hur vanliga infektioner med bakterier producerar kemikalier som påverkar våra celler
    googla på Mollicutes som diabetiker verka ha, det är inte någon snäll sak.

    Ta gastropares som en del diabetieker får jag tror att det är en infektion som producerar ”nervgift” för att gynna sin existens.
    En infektion i tarmarna gynnas av gastropares och en ökad hunger ex via GLP-1 i tarmen (ständigt med mat till infektionen)

    ” Man ska komma ihåg att vi än så länge bara har identifierat cirka 1 000 bakterier i tarmen och fler identifieras hela tiden, säger han.”

    Vilka bakterier är inte identifierade?
    Vi vet inte als vad tarmfloran kan göra,
    den som påstår att man vet alt om tarmfloran begriper inte ens att han inget begriper.
    Magsårsbakterien är ett bra exempel på hur lite vi vet.

  33. lasse
    W

    Visst e de så, men han hade fullt sjå med att övertyga sin samtid...precis som alla stora upptäckare haft...

    🙂
    L

  34. Lasse
    Nämn en sjukdom som beror på energibrist eller vad han nu påstår.
  35. lasse
    Patrik

    Har du sett föredraget?

    Vänligast
    L

  36. såg del 1 och väl halva del 2
  37. lasse
    Patrik

    Var såg du att han nämnde energibrist som orsak till ohälsa?

    vänligast
    L

  38. vilken sjukdom orsakas påverkas enligt hans teori?
  39. lasse
    Patrik

    Föredraget handlar inte om specifika sjukdomar. Föredraget handlar om hur friska celler fungerar. Hur som helst berörs tumörer som ju handlar om celler och dess funktioner. Kolla denna länk om epigenetik...

    http://epigenome.eu/sw/1,1,0

    Vänligast
    L

  40. W
    Svältdöd beror på energibrist.
  41. lasse
    Till alla fortfarande intresserade...
    detta är frågan som föredraget handlar om

    http://epigenome.eu/sw/1,1,0

    Vänligen
    L

  42. Lasse
    Det han pratar om kan inte styra http://epigenome.eu/sw/1,1,0
  43. lasse
    Gunnilla

    Måste tacka dig för att du nämnde epigenetik i din kommentar ovan. Hade faktiskt ingen aning om det. Nu förstår jag ännu bättre varför du fann föredraget intressant.

    🙂
    L

  44. chilisalsa
    Hade varit intressant om man hade haft överviktiga med i studien... i snitt var väl alla normalviktiga. Astra har ju börjat puffa för sin medicin dapagliflozin, som tillsammans med metmorfin och lågkolhydratkost kanske kan hjälpa en del överviktiga 2:or ?

    Man kan ju tycka att det primära borde vara att som i studien minska kolhydraterna till 30%, men det är ju långt ifrån alla som vill det och som inte riktigt klarar sig enbart med metmorfin.
    http://www.astrazeneca.se/Pressrum/pressmeddelande-per-datum/2009/Fas...

  45. #144
    metformin .-))
    Har inget med morfin att göra. Vanligt misstag.
  46. chilisalsa
    METFORMIN... !

    Tur det finns de som kollar 😉
    Har antagligen med att det felaktiga ligger bättre i munnen ! ?

  47. Janne
    Titta på projekt 600 på http://www.typ2.se
  48. Kolla min och doktor Johans hemsida.
    http://www.typ2.se
    Se även filmen om Roger.
    http://vimeo.com/48233416
1 2 3

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg