Nyheter

Sorgligt, men sant

Det här kunde var roligt om det inte vore så sant. Vi känner oss alldeles för säkra när vi tar potentiellt farliga läkemedel. Och ändå är vi rädda för enkla, säkra och effektiva livsstilsförändringar.

Någon kanske invänder att det inte finns några bevis för att en kostomläggning kan hjälpa vid depression. Sant. Men det är också sant att antidepressiva medel har visats inte fungera vid mild eller måttlig depression. Så statistiskt sett har man sannolikt en bättre chans med kostförändringen.

Den troliga orsaken till att antidepressiva medel fortfarande ofta används i den situationen är den massiva reklamen och vilseledande informationen från läkemedelsindustrin. Det inkluderar att GSK ägnade sig åt vetenskapligt bedrägeri som orsakade barns död och betalade 2 MILJARDER dollar i böter för det.

Dessvärre, när det gäller att göra reklam för nya storsäljande läkemedel verkar det här vara att förvänta. Uppgörelserna är på stora belopp, men de enorma vinsterna är många gånger större. Så läkemedelsindustrin fortsätter att överdriva fördelarna och dölja farorna med sina läkemedel.

Så vilket borde vi vara mest försiktiga med: falskt marknadsförda, experimentella läkemedel eller mat? Alla borde kunna svaret på det.

Dokumentär

För mycket medicin: Hur jakten på god hälsa kan göra oss sjuka

Mer

Ny studie: Tiotals miljoner kanske tar statiner i onödan

För mycket medicin tar livet av oss

Hur för mycket medicin kan ta livet av dig – och hur vi får stopp på det

statinnation

 

6 Kommentarer

  1. F
    För min del hjälpte tyvärr varken strikt LCHF eller SSRI, SNRI eller NaSSA mot nedstämdhet.

    Men - är det verkligen riktigt att påstå att dessa (ganska vanliga och förhållandevis milda) mediciner är potentiellt farliga? Eller är det endast statiner och de "tyngre"/äldre antidepressiva som avses? Jag tycker att det är viktigt att klargöra det här, med omtanke om de som mår som allra sämst (självmordstankar etc.) och som är tveksamma inför medicinering p.g.a. sådana påståenden. Jag var för övrigt en av dem (få?) som fick "tjata" mig till att få prova antidepressiva. Alla får inte mediciner slängda efter sig.

  2. Mats Lindberg
    Jag var på årlig diabeteskontroll hos endokrinkliniken i min hemstad, och fick av en ung och för mig ny läkare veta att det var "farligt att sänka blodsockret för mycket" och att varje enhets sänkning av LDL betydde ett antal procent mindre dödsfall. Intresset för mina invändningar var närmast obefintligt, att jag själv läst på var ointressant. "Utbildade experter" visste bättre. Jag blir bara ledsen....
  3. Jörgen
    Men snälla rara nån. Kan man ställa diagnosen depression är väl det första man bör göra att se till att patient får träffa psykolog eller psykoterapeut (stor brist på sådana tider). En obehandlad lättare depression kan lätt utvecklas till allvarligare form (beror på orsak till depressionen).

    Visst, kost omläggning kan räcka långt, motion med. Men har depression gått så långt att läkare överväger läkemedel så är det nog så att KBT eller annan terapi kan behövas för sitt häva de negativa banorna. Gjort i rätt tid läker problemen bort av sig själva nästan.

    Tyvärr är det så att den "vanliga" läkaren och personalen inom sjukvården inte kan denna problematik tillräckligt bra. I 99% av fallen ordineras "vila" och "ta det lugnt" i eller utan kombination med piller, ofta några veckors sjukskrivning på det. I realiteten är väl detta det sämsta man kan göra.

    Visst, ibland kan piller vara ett kompliment för att initialt dämpa symptomen innan övriga åtgärder hinner verka, men helst innan piller alls.

    Kost omläggning kan kanske fungera men detta får väl testas i ett mindre akut skede når depressionen är under kontroll.
    I första skedet någon terapi (s hängare av KBT då detta varit min räddare för mina problem) i kombination med Far (fysisk aktivitet på recept ).

  4. Henrik
    Det är hemskt hur stora bedrägerier det förekommer i läkemedelsondustrins forskning, och skillnaden blir tydlig, när deras forskning jämförs med oberoende forskning.
    Ibland blir det rent av tragikomiskt, som när patent på en del statin preparat skulle gå ut, då blev det färre biverkningar av statinerna i undersökningar(förmodligen för de ville sälja dem receptfritt).
    Gøtzsche skriver om att läkemedelsindustrin i Danmark
    betalar 3000 läkare för rådgivning, men så svarar han själv .Läkemedelsbolagen betalar mycket för lojalitet.
    http://www.bokus.com/bok/9789187207372/dodliga-mediciner-och-organise...

    En sökning på Amazon på "Big pharma books"ger många träffar: https://www.google.se/search?q=big+pharma+amazon&espv=2&biw...
    Naturligtvis är det ömsom vin. ömsom vatten. Men många böcker är bra

  5. Tina Glader
    Svar till "F". Läs boken " Pillerparadoxen " av Robert Whitaker. Finns på biblioteket. Där står om varför man inte ska gå på psykofarmaka länge då medicinerna förvärrar symptomen. De kan vara nödvändiga när självmordsrisk föreligger. KBT -terapi är bra som uppföljning. Men medicin ska tas en begränsad tid.
    Svar: #6
  6. F
    Tack, boken står i hyllan. Huruvida en viss sorts läkemedel förvärrar ett visst symptom är nog högst individuellt dock, precis som övriga verkningar och biverkningar.

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg