Angående "Big Pharma" så visst finns det många läkemedelsföretag som gör allt för att få sina läkemedel att se effektivare ut men KAM är ju inte direkt oskyldiga till det heller och KAM omsätter,liksom läkemedelsbolagen, enormt stora pengar även om många inte vill tro det.

Jag blir nästan lite rädd när alla rutinmässigt bortser ifrån forskning men köper andra saker helt utan bevis för att det tex är "naturligt" det behöver verkligen inte betyda att det funkar. Desvärre verkar det som Sagan får rätt i sin tro på upplysningens reträtt.

"I worry that, especially as the Millennium edges nearer, pseudoscience and superstition will seem year by year more tempting, the siren song of unreason more sonorous and attractive. Where have we heard it before? Whenever our ethnic or national prejudices are aroused, in times of scarcity, during challenges to national self-esteem or nerve, when we agonize about our diminished cosmic place and purpose, or when fanaticism is bubbling up around us-then, habits of thought familiar from ages past reach for the controls." -- Carl Sagan

(OBS det här är inte riktat mot dig personligen)

Tills vidare väljer jag alltså försiktighetsprincipen.

Det är ju tydligen inga problem att få en operation där man tar bort överskottshuden efter kraftig viktnedgång utan att betala den själv, men jag skulle aldrig drömma om att låta någon karva i mig så länge det inte är en fråga om liv eller död, speciellt inte när jag är säker på att tiden kommer att göra ett mycket bättre jobb en en kirurg kan.

Det finns dessutom lite för mycket som ännu inte är förklarat och förstått om mekanismerna bakom t.ex. vad händer t.ex. ifall kirurgen skär av en av de "energiflöden", "meridianer" eller liknande som brukar användas som beskrivningsmodell för akupunktur? Det måste ju finnas något som ligger bakom dem, men så länge ingen vet vad finns ju möjligheten att man skadar något med ett sådant ingrepp, på grund av bristande kunskap.

Oskuret är nog alltså bäst.

1/ Man går inte ner i vikt lika hysteriskt snabbt.

2/ Man svälter inte kroppen (åtminstone inte lika mycket) varför det bör finnas mer näring till huden som den kan behöva för att anpassa sig.

Nu vet jag ju inte om det är så egentligen. Men alla de där hudplastikerna där man tar bort mängder av överflödig hud (vilket många viktopererade verkar behöva), diskussionerna om sådant tycker jag lyser med sin frånvaro på LCHF-forum?

Så även om det skulle vara hugget som stucket vilket som sänkte vikten mest av G-Bypass och LCHF, så har man ju en fördel utseendemässigt i LCHF. Lägg därtill sedan övriga hälsovinster och att slippa komplikationerna som ofta mer eller mindre och förr eller senare uppstår vid G-Bypass, samt kostnaderna för kirurgerna som skulle kunna "kötta" i andra patientgrupper som står i sina långa köer. Då borde det ingreppet närmast bannlysas och ersättas! Lovar att kirurgerna inte behöver bli arbetslösa i Sverige för det - så att de skulle driva på det själva för pengarnas skull tror jag inte gäller så starkt i detta fall.

Då är det bäst att få med även Litsfeldt och andra också.

Lchf är ju faktiskt godkänt av socialstyrelsen.
Åtminstone vid upp till ett par års "behandling". ...och på ett par år är jag övertygad om att alla som verkligen vill äta enligt lchf kommer att lyckas.