Kommentarssida 1 - Miljöpartiet: mathjältar?

94 kommentarer till “Miljöpartiet: mathjältar?”

Kommentarssida: 1 2

1
Trollpyret skriver:
juli 3, 2009 klockan 15:05
Äntligen får lite sunt förnuft råda även inom politiken och man kan återfå lite hopp inför framtiden! Heja Miljöpartiet!
2
Matälskarn skriver:
juli 3, 2009 klockan 15:08
Go green!!!
3
Uppsalabo skriver:
juli 3, 2009 klockan 15:11
Det är bra att maten kommer upp på det rikspolitiska planet, så att vi kanske kan få en ände på allt elände i frågan. Synd bara att miljöpartiets inställning till bilismen gör det omöjligt för människor med normala inkomster att bo på landsbygden om den får fullt genomslag, därför kan jag inte rösta på miljöpartiet oavsett deras inställning till bra mat.
4
Monica Hansen skriver:
juli 3, 2009 klockan 15:12
Det händer grejer...
5
Gunnar skriver:
juli 3, 2009 klockan 15:14
Bra att detta tas upp på ett politiskt plan. Jag håller med Peter Eriksson att det alltför länge har fått råda en "låt-gå" mentalitet, och om vi kunde få till en bra debatt om detta vore mycket vunnet. Alliansen har verkligen inte övertygat i denna fråga och verkar inte förstå hur viktigt det är med bra mat.
6
Nicklas @ Träningslära skriver:
juli 3, 2009 klockan 15:17
Du borde ha satt Grundregel 3 inom fet stil också tycker jag. För er LCHF:are öppnar ju en sådan regel upp för en hel del tycker jag. Kan ni göra er kost tillräckligt etablerad, såsom vegetarisk kost t.ex., då kan ju den regeln åberopas om man vill vägra margarin och allt för kolhydratrik mat.

Jag gissar att du fetmarkerade de delar du upplever mest relevanta för bloggens läsare och jag tror som sagt den kan vara värd att uppmärksammas då.
7
Doc skriver:
juli 3, 2009 klockan 15:20
Nicklas,
fixat.
8
Kenneth Ekdahl skriver:
juli 3, 2009 klockan 15:35
Uppsalabo,
Inom ett par år kommer du ändå inte att ha råd med bilen, oljeproduktionen minskar redan globalt medan efterfrågan ökar. Priset kommer alltså att skena så fort konjunkturen vänder, framtills konjunkturen rasade steg oljepriset exponentiellt och det kommer att fortsätta så igen mycket snart.

Skall du bo på landet och måste ha bil får du börja kolla på gengas eller liknande för etanolen och biogasen kommer ju också att bli dyrare när efterfrågan ökar, liksom biodieseln. Eller gå ihop några stycken och bygg en biogasanläggning, men även då är det bättre att sälja gasen och köra på gengas.
9
kw skriver:
juli 3, 2009 klockan 15:53
Knappast! Det där tror jag är röstfiske. Jag har för mig att MP diggar IPCC (FN:s klimatpanel), och enligt deras agenda är kött och animaliskt fett inte bra för miljön. IPCC säger att vi ska dra ner på köttproduktionen till förmån för spannmål, ris och soja (GMO?). Helst ska vi bli vegetarianer. På bilden - idel kolhydrater! Peter Eriksson är nog fettskrämd, han med, när det gäller naturligt mättat fett. Han nämner t.ex. att det ska vara ”närodlad ekologisk mat”, vilket jag tolkar som att han menar vegetarisk kost i första hand. MP är nog inget bra alternativ....om man gillar kött, ost och smör!
10
DDT skriver:
juli 3, 2009 klockan 15:56
jag som tänkte bli sosse - får väll fortsätta rösta grönt
11
Tobbe skriver:
juli 3, 2009 klockan 16:19
Bra att några politiker insett behovet av att ge barn energität mat eftersom de inte kan/vill äta stora portioner, men det är inte tillräckligt för att jag ska basera min röst i riksdagsvalet på det, särskilt inte när man hör från företrädare av samma parti att klimatfrågan är högt prioriterad och att ett bra sätt att få ner utsläppen är att få folk att äta mindre kött (gissningsvis genom straffskatter)
12
hemul skriver:
juli 3, 2009 klockan 16:19
Det finns ju ett litet aber, om jag minns rätt. Är inte miljöpartiet helt inne på det gängse klimatsmarta tänket? Minskad köttproduktion o.s.v.

F.ö. läste jag häromdan att piraterna valt att sälla sig till den gröna gruppen i EU-parlamentet. Tyckte jag var trevligt.
13
Fasching skriver:
juli 3, 2009 klockan 16:23
Som borgare känns det mycket riktigt tråkigt att Regeringen fattat noll i matfrågan. Bara att hoppas på omvändelse under galgen om (mp):s fokus bär frukt. Det är i vilket fall som helst jättebra att (mp) lyfter frågan - kudos!

"Han nämner t.ex. att det ska vara ”närodlad ekologisk mat”, vilket jag tolkar som att han menar vegetarisk kost i första hand."

Eller så blandade han bara ihop "närproducerad" och "närodlad". Men visst finns risken att (mp) förstör sin fina matgiv med vego-baserat trams. Men jag ser inte så många tecken på det i texterna ovan.
14
Kattmoster skriver:
juli 3, 2009 klockan 16:43
Bra att de lyfter frågan så att de borgerliga partierna kan få ändan ur vagnen. Dock tror jag inte för ett ögonblick att (mp) vill arbeta för att folk ska äta LCHF. Det är mycket tjat från miljörörelsen om att man ska äta vegetariskt av miljöskäl.

Och rösta på (mp) och få Ohly som minister? No way!
15
Jesper - från Krubb-bloggen skriver:
juli 3, 2009 klockan 16:46
Ett riktigt bra, inspirerande inlägg. Givetvis har jag också skrivit om det här, nu. Vad roligt att läsa. Jag - som ju är "i branchen" har i ett par dagar gått och varit lite tjurig på att jag ser paralleller mellan upphandlingen av t.ex. sjukhusmat och centraliseringen av (för-)skolematen. Och så kommer det här! Dack, snälla kostdoktorn! Och keep up the good work, som man säger.
16
JAUS skriver:
juli 3, 2009 klockan 17:07
Har alltid röstat på Miljöpartiet och har bra koll på deras åsikter, men måste tyvärr denna gång rösta på Piratpartiet pga av alla dessa integritetskränkande lagar som hotar hela demokratin.

För hoppningsvis kommer Miljöpartiet kopiera PP's politik till 2014 så att jag kan rösta på dem igen.
17
Jessica skriver:
juli 3, 2009 klockan 17:08
Med lite kreativitet går det att kombinera nötboskap med miljötänk. De flesta vegisar vill inte veta att tex risfält står för lika stor del av metanutsläppen som idisslande boskap. (Senaste numret av New Scientist, jag kan återkomma med sida och namn på artikelförfattaren när jag befinner mig på samma ställe som mitt exemplar. Sverige nämns för övrigt - angående Piratpartiets framgångar i europaparlamentsvalet - i det här numret. Artikeln formulerar lite skojigt att människan i grunden är pirat. Arrrh! That we be!)

Och ta då med i beräkningen att siffrorna som tillskrivs tamkor i själva verket inbegriper _alla_ idisslare på planeten: detta inkluderar bison, giraffer, jakar, lamor, gnuer etc. Trots det verkar ingen vilja jämna risfält med marken och bedriva skyddsjakt på giraffer.

Lite grovt kan man säga att metanutsläppen delas broderligt mellan kol- och olje-framställningsindustrin, transportindustrin, världens risfält och idisslare. (alla idisslare) Med sina beräknade ca 18% är idisslarna inte ens den största boven i dramat.

Det är surt att medge, men det _är_ inte hållbart att vara så beroende av fossila bränslen som vi är idag. Dessa är den största boven i metanutsläppsdramat och de är högsta prioritet att göra något åt.

När det gäller tamboskap visade Mythbusters på ett roligt och pedagogiskt vis för ett tag sen att man a: kan utjämna kors metanutsläpp genom att använda det som bränsle och b: att skillnaden mellan gräsbetande kor och kraftfoderutfodrade kor är enorm (har inte rätta siffran i huvudet just nu men minns att jag själv häpnade över hur stor skillnaden var fast jag förväntade mig stor skillnad) - om kor och får fick beta istället för att äta kraftfoder skulle de omedelbart sjunka till att vara väldigt mycket mindre variabler i metanutsläppen.

Teamet besökte en bondgård som gick runt på sin egenproducerade metan-energi, provade att utvinna metan ur kodynga och körde en bil på det. De besökte även ett utrymme där metanutsläppen mättes kontinuerligt och kunde se med egna ögon hur stor skillnad det var på beteskor och foderkor.

Slutligen konstaterade de att även om de kunde konfirmera "kor släpper ut metan"-myten så påpekade de att en ko - rätt hanterad - i princip kan producera sitt eget energibehov (uppvärmning, mjölkmaskiner etc) i dynga. Energi som därmed inte skulle komma från kolkraftverk eller olja (för detta var i USA förstås) och därmed utjämna sitt eget utsläpp. I jämförelse med olja och kolindustrin som inte kan miljösäkras och med risfälten som är svåra att utvinna energi ur och som inte kan mildras genom omläggning av tekniken (som att gå över till bete istf foder) utan att förbruka just riset, är kossan egentligen det minsta problemet. Men det finns redan ett stigma mot rött kött - särskilt i de tjattrande klasserna - och handen på hjärtat: vi som röstar grönt hör ofta dit - det är _fint_ att vara vegis och _fult_ att vara köttätare. Det handlar självklart om attityder och gruppförakt i mycket högre grad än att faktiskt hylla fakta och vetenskapligt underlag.

Kossan bär svaret på sitt eget problem och har kapacitet för att bära sin egen miljöpåverkan. Vem av oss kan säga detsamma?
18
Erik skriver:
juli 3, 2009 klockan 17:20
Jessica

Nu vet jag inte hur mycket av det du skrev som stämmer(då jag inte alltid orkar kolla upp fakta på egen hand) Men det var ju lite deprimerande att du helt och hållet förbisåg det faktum att många personer som väljer vegetariskt kanske också är emot behandlingen av djuren som sedan ska bli kött till oss människor. För du måste erkänna att det är väldigt absurt hur köttindustrin ser ut idag, även om nötkreaturen inte nödvändigtvis har ett likadant medvetande som oss människor, har det nog all rätt att leva som resten av djuren inklusive människan.
19
Härrjes husse skriver:
juli 3, 2009 klockan 17:24
Nu luktar det väldigt mycket!!
Jag tycker inte att det är relevant att ta upp ett politiskt resonemang på den här bloggen. Håll er för god att snacka att Miljöpartiet skulle vara en hjälpande hand, snarare en stjälpande!!
Eftersom de lutar sig mot IPCCs axlar, vilka har en rent fascistisk ideologi och använder sin politik inom FN som är både helt felaktig och riggad i sina spådomar för att människor skall gå in i en sorts Du sköna nya världs begrepp, tycker jag att detta politiktrams avslutas.
Vi bör resonerar inom LCHF och inte inom politken.
20
fatlies skriver:
juli 3, 2009 klockan 17:30
örrr..... måste nog tyvärr säga att det här är en bluff. Bra omvärldbevakning och nulägesanalys av miljöpartiet, men tyvärr med ett lätt genomskådat PR-upplägg som följd. Det här är rejält valfläsk av politiker som vanligtvis är fixerade vid manmade-global-warming, som är en världsreligion, men likväl en bluff. De är rädda för kopruttar. Det bästa med att vara ett litet parti är att man inte riskerar att behöva infria sina vallöften. I det här fallet kommer man bara att hänvisa till Mona Salin, vars parti har lagt grunden för det system som nu kränker våra gamla. Borgarna kör bara lite hårdare än sina föregångare och tillåter på ett mer öppet sätt att det offentliga korrumperas av storindustrin. Mona har för övrigt fått hjärnblödning och menar att det finns för lite arbetskraft i landet och att pensionärerna måste jobba samtidigt som vi har ett enormt arbetslöshetsproblem. Pust, jag blir alldeles matt av politisk idioti. Miljöpartiet kan lika bra regera tillsammans med Moderaterna, för Reinfeldts viktigaste ledaruppgift när han nu ska "leda" EU är ju KLIMATFRÅGAN. Åtminstone säger han det reflexmässigt varje gång han får frågan om vad hans bidrag ska bli och vilken den viktigaste frågan är.

Det är bättre att rösta med hushållskassan, då sover man bättre.
21
MEM skriver:
juli 3, 2009 klockan 17:47
Sorry, det blev fel angående tiden, PE håller sitt anförande kl 19!!!
MEM
22
Subcalva skriver:
juli 3, 2009 klockan 17:50
Men om MP driver den här frågan hårt i valkampanjen och det visar resultat i gallup-undersökningarna då kommer det absolut att påverka övriga partier. Då måste dom ta frågan på allvar för att inte riskera att tappa röster.
23
Hasse S skriver:
juli 3, 2009 klockan 18:15
Om skolmaten och maten på äldreboende har det varit snack om hur dålig den kan vara i minst 10 år,varför har inte miljöpartiet reagerat innan? Ta det hela med en skopa salt.
24
hemul skriver:
juli 3, 2009 klockan 18:48
Därför att opinionen är starkare och mer högröstad nu kanske.
25
Konsument skriver:
juli 3, 2009 klockan 19:02
Vi får berätta för Peter Eriksson vad LCHF betyder! Vi mailar.

Men det var lite sent att reagera på sjukhusmaten, i alla fall bland stockholms-sjukhusen. Där har Sodexho redan rott hem anbudet!

http://www.atl.nu:80/Article.jsp?article=54355&nyhetsbrev&a=MP vill satsa på lokal storköksmat
26
Kenneth Ekdahl skriver:
juli 3, 2009 klockan 19:55
Jessica,
Väldigt bra skrivet!

Tyvärr vet jag som aktiv miljöpartist att MP tyvärr är infekterat av missionerande veganer. De är visserligen i kraftig minoritet men de tar fruktansvärt stor plats och ingen annan verkar våga säga emot dem.

De alternativ som finns när det gäller kor är ju:
1) Fortsätta som nu med djurfabriker med lidande kor och stora utsläpp, dålig mat till oss och så vidare.
2) Ställa om till närproducerat 100% gräsbetande kor i småskaliga jordbruk, vilket kräver stora lag- och skatteändringar ifall det skall vara möjligt.
3) Vi kan göra som veganerna vill och sluta äta kött eller dricka mjölk, det kommer att innebära en total utrotning av hela arten plus alla andra gräsätare eftersom de då kommer att konkurera med oss om marken vi behöver för att överleva. En parallell där är vargen som i stort sett utrotades för att den konkurerade med oss.

Personligen röstar jag för alternativ 2.
27
Doc skriver:
juli 3, 2009 klockan 20:08
Kenneth,

Tyvärr vet jag som aktiv miljöpartist att MP tyvärr är infekterat av missionerande veganer. De är visserligen i kraftig minoritet men de tar fruktansvärt stor plats och ingen annan verkar våga säga emot dem.

Kanske är det dags för en annan högljudd minoritet att också ta sin plats i partidebatten? LCHF-ätande miljöpartister alltså.
28
Doc skriver:
juli 3, 2009 klockan 20:23
Angående veganismen så verkar inte Peter Eriksson höra till den gruppen. Ur Expressens artikel:

Peter Erikssons sex favoritråvaror i köket

1. LAMM: ”Jag grillar och steket och gör gratänger. Lammgryta är också fantastiskt gott.”
2. REN: ”Man kan torka och hänga renbogar och använda som kost när man går på fjälltur. Det var några år sedan jag senast gjorde det.”
3. PURJOLÖK: ”Använder i olika rätter.”
4. RÖDBETA: ”den här tiden när man börjar få färska rödbetor tycker jag är fantastisk. Rödbetan kan användas i sådana här ryska maträtter men också att koka och äta bara med smör.”
5. LANTPATÉ: ”Det är det inte alla som har gjort. Med lever. Och lite olika ingredienser, beroende på hur den ska vara.”
6. POTATIS: ”Jag älskar potatis. Gratänger! Potatissallad!”
29
roxanna - kamp efter cancern skriver:
juli 3, 2009 klockan 20:36
aldrig tänkt på miljöpartiet heller, men dom har bra saker dom med.
30
HerrBanan skriver:
juli 3, 2009 klockan 20:40
Hej!

LCHF-käkande miljöpartist finns, jag känner en. Han kör definitivt ingen vegetarisk variant. Engagera er, så lär det hända saker. Vill man inte själv vara aktiv på möten, stötta någon som vill, hjälp till med argument.

Men när man läser detta kan man undra lite:
http://mp.se/files/172500-172599/file_172522.pdf
31
JL skriver:
juli 3, 2009 klockan 20:46
Jag är MP i grund, t o m passiv medlem, men måste liksom andra ovanståde rösta Pirat i nästa riksdagsvalet eftersom medborgarrätten måste komma före precis allt annat. Växthuseffekten tror jag dessutom inte på och känner mig därmed lite missplacerad i MP just nu när denna fråga är en av deras dragfrågor. Det här ställningstagandet från MP är dock underbart att höra! Jag har mejlat med Gunvor G Ericsson vid ett flertal tillfällen för att göra henne uppmärksam på vad SLV håller på med. Hon är bra!

Man kan producera kött och använda blott 5% av den standardmängd fossila bränslen som det konventionella jordbruket använder. Polyface farms i Viriginia, USA, gör det och försörjer 4 personer på 200 hektar mark (fast nu är de föresten betydligt större efter att blivit kändisar). Deras modell är en framgångssaga och en lösning för många bönder som anammat den i USA. http://www.polyfacefarms.com/. Inte svårt att äta LCHF med gott miljösamvete om man hade haft leverantörer som Joel Salatin! Om någon är intresserad finns flera intervjuer och föreläsningar av honom på googlevideo. Han är även med i filmen Food inc. Han blev känd efter att ha lyfts fram i boken, The Omnivores Dilemma. Har köpt tre av hans böcker om djuruppfödning och en film om Polyface av rent allmänintresse. Det handlar om intensivutnyttjning av gräsbete (kopiering av den naturliga präriens djurslag och deras betesmönster med husdjur), inkorporerandet av flera olika djurslag på samma ytor (både på bete och i djurstall) + hemslakt och direktförsäljning till kund. En mycket stor del av arbetet sker för hand men ändå hävdar de att de arbetar mindre än sina konventionellt farmande grannar. Korna äter aldrig något annat än gräs och övriga djur äter mestadels gräs och annat växande grovfoder. Värphöns har de i "äggmobiler", en vagn som flyttas dagligen, som får käka upp mygglarverna i komockorna mm. i de hagar som kossorna lämnade tre dagar tidigare (äggen kläcks på tre dagar). Få flugor på gården, välgödslade hagar med mycket varierad flora och få parasiter + kunder/restauranger som står på kö för de fina äggen. Ett halleluja för en Weston A Price-anhängare med andra ord, Price-faktorn borde vara tämligen hög i all mat de producerar, och uppfödningsmetoderna stämmer väl in ganska perfekt på hur en LCHF-are vill ha det för näringsriktighetens skull också skulle jag tro. Likväl borde de passa för en klimathysterisk miljöpartist.
32
Hanna skriver:
juli 3, 2009 klockan 21:43
På tal om kossor... Vet någon hur mycket "spill" det blir vid slakt av både nöt och gris?
33
NN skriver:
juli 3, 2009 klockan 21:55
Intressant att läsa inläggen här.
Särskilt JL:s inlägg #31.
Tyvärr så finns det inte här där jag bor nåt gräsbeteskött att köpa alls så ibland undrar jag bör hålla mig till icke-odlad fryst fisk och fryst älgskav pga den tokiga fettbalansen i "vanligt" kött och odlad lax?

Eko-köttfärs är det färska kött som säljs.
I storstaden finns det KRAV-gris och KRAV-kyckling och ibland annat kravkött men jag tror det är svårt att hitta gräsbeteskött i Norrland.
JL:s inlägg påminner mig för övrigt hur KRAV-kycklingarna (Bosarp-kyckling) föds upp.
34
hemul skriver:
juli 3, 2009 klockan 21:56
Ingenting enligt den bonde jag köpte utegris av förut. Det som inte går att sälja i bit blir färs och det som inte går att ha i färs blir korv. Spillet ligger nog mycket i ben och organ och delvis svål. Hjärta kan man ha i korv utan att det märks, men knappast lever och njure. Och fett kanske.

Blir det trots allt nåt över mal de väl ner det till djurfoder. Men nog är det många fler styckdetaljer som borde finnas på butikshyllan! När såg man en oxlägg sist?
35
JL skriver:
juli 3, 2009 klockan 22:13
NN: Ja, vem skulle inte vilja ha sin "egen" bonde att åka ut till några gånger om året och köpa gräsuppfött kött att fylla frysen med? Därtill få gå rundturer på gården och även titta in i slakthuset eller t o m delta vid slakten om man vill för att se att allt går rätt till!? Total transparans mellan livsmedelsproducent och kund, djurvänlighet och förbättringar av den lokala och globala miljön på samma gång. Joel Salatin är min idol!

Här är en föreläsning med honom: http://video.google.com/videosearch?q=joel+salatin&emb=0#
36
JL skriver:
juli 3, 2009 klockan 22:36
Kravkycklingar i Bösarp? Berätta mer?
37
Jessica skriver:
juli 3, 2009 klockan 22:43
Erik: det du pysslar med kallas att flyta målposterna. Behandlingen av djuren är en annan fråga än den miljöpåverkan de har. Jag intresserar mig för miljö i mitt inlägg. Om jag skulle resonera som du nu gör skulle jag svara något i stil med: kanske det, men vad har du gjort för att lösa Israel-Palestinafrågan idag?. Du fattar? Goddag yxskaft.
38
Kenneth Ekdahl skriver:
juli 3, 2009 klockan 22:50
Hanna,
Blir det spill gör man fel, oftast genom att låta bli att äta de nyttigaste delarna.

De absolut minst nyttiga delarna av kon kan man se i min närmaste livsmedelsbutik, faktum är att det är de enda delarna de säljer.
39
Ellinor skriver:
juli 3, 2009 klockan 22:54
Gud bevare mig för miljöpartiet, jag kommer aldrig rösta på dem .. och därför följdaktligen inte hellre på Mona och gänget.

Det vore intressant att höra en miljöpartist som kunde svara mig på frågan.

Hur skall man kunna ha gräsbetande djur om man inte får beskatta rovdjursttammen?

Skall vi hägna in hela sverige?
Och förresten, hägn hjälper inte. Djuren blir så panikslagna vid rovdjursangräpp så de spränger hägnen själva för att komma undan.
40
Åke Carlsson skriver:
juli 3, 2009 klockan 23:02
NN, det börja komma naturbeteskött även i Norrland, se http://www.norrbete.se/
41
hemul skriver:
juli 3, 2009 klockan 23:45
Men i Norrland har man ju ren. Kan det bli mer naturbete?
42
Gunvor G Ericson skriver:
juli 4, 2009 klockan 0:11
Miljöpartiet har engagerat sig i matfrågor länge både på lokal nivå, riks och på EU nivå. Jag själv har bla drivit frågan om transfett, att Sverige ska införa samma lag reglering som i Danmark, och att ha moratorium för succralos.
Jag har även skrivit frågor till Folkhälsoministern om Stevia och azofärgämnen men där det Jordruksministern som svarar. Det visar tydligt att regeringen ser mat som en produktionsfråga inte som en hälsofråga.

Tack för många intressanta inlägg på denna blogg.
Som förtydligande till ngr av inläggen vill jag berätta att det har diskuterats köttskatt inom miljöpartiet men att det har röstats ned, så det kommer vi inte att driva. Det är också skillnad på olika sorters kött och vilken miljöpåverkan det har. Tex är naturbeteskött bättre än de djur som utfodrats med kraftfoder.
Vill ni veta mer eller har synpunkter kontakta gärna mig via min blogg.
43
Åke Carlsson skriver:
juli 4, 2009 klockan 0:13
hemul,
"I Sverige har en forskningsgrupp kring Jana Pickova, Institutionen för livsmedelsvetenskap, Sveriges lantbruksuniversitet, undersökt fettsyrainnehållet i renkött. Vilda renar som betat lavar, örter och svamp har mycket högre halter av omega-3 än de som har fått pellets av havre och palmkaka."
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/en-fet-revolution-kan-radda-halsan...
Allt renkött verkar inte var naturbeteskött.
44
hemul skriver:
juli 4, 2009 klockan 0:44
Nä, jag har misstänkt det. Undrar hur utbrett det är?

Lustigt förresten, härnere kan man i vissa butiker ibland hitta t.ex. hjort. Men aldrig att det står om den är "odlad" eller vild. Köper man ett paket fisk så står det (oftast) "Odlad i Norge", "Fångad i Stilla havet" o.s.v. Finns det regler för detta eller sätter fiskmånglarna ut det av ren godhet? Om det finns regler, varför bara för fisk?

Den enda märkning kött behöver är detaljerad ursprungsmärkning - ända ner till gården! Och förstås om djuret fått enbart grovfoder eller även kraftfoder.
45
hemul skriver:
juli 4, 2009 klockan 1:38
Apropå detta med kossor och sånt, är det nån som vet hur stor andel kraftfoder en svensk mjölkko får i snitt? Läste nedanstående på Valios sajt. För ett stadsbarn som jag låter 4 kg kraft/41.5 kg grov inte så farligt.

Valiokons dagliga meny består av:
40 kg grönfoder eller ensilage
6 kg fodersäd
1,5 kg torkat hö
0,3 kg mineralämnen
Det hela sköljs ned med en sisådär 80 liter vatten

http://www.atvalio.se/index.php/valio/valio-bryr-sig-om-sina-kor/
46
Hanna skriver:
juli 4, 2009 klockan 9:31
Kenneth Ekdahl:
det är ju det som är felet med dagens köttproduktion, vi är inte rekommenderade att äta HELA djuret och då måste ju det bli både dyrt och omiljövänligt (är från norrland- därav o-orden ). Går resterna från djuren till produktion av foder eller?
47
Åke Carlsson skriver:
juli 4, 2009 klockan 9:38
hemul
Detta gäller för KRAV-kor:
Högst 30% för slaktdjur och ungdjur och högst 50% för mjölkdjur av det dagliga ts-intaget får utgöra av kraftfoder. (ts = torrsubstans). Följaktligen ska vi inte låta oss nöja med KRAV-kött eller mjölk.
48
Kenneth Ekdahl skriver:
juli 4, 2009 klockan 9:48
Hanna,
Men tyvärr har ju missionerande veganer lyckats få äga problemformuleringen helt och kämpar med näbbar och klor för att i stället utrota ett stort antal djurarter helt.

Ett bra exempel är allt tal om hur mycket vatten produktion av nötkött förbrukar, huvuddelen av det vatten man då räknar med är det som går åt för att odla spannmål som foder till korna, men inte ett ord om möjligheten att faktiskt utfodra gräsätare med gräs? Inte heller ett ord om att samma mängd vatten går åt även om vi i stället äter spannmålet själva.

Förmodligen är den nyttigaste färdigmaten man i dag kan köpa i butik den som säljs i burkar med texten "Mjau" eller liknande på!

Förr sades det att pensionärer åt kattmat, i dag tvingas vissa katter äta människomat!
49
Camilla Sparring skriver:
juli 4, 2009 klockan 10:59
Hej på er!
Jag var där på Almedalen!! Jag är riktigt glad över detta!!
För jag tror mig kunna läsa några rader i papperen som jag fick av MP att Carola Magnussons ord och talesätt fanns med där! Carola brinner för detta!
Carola har lyckats få in sitt tänk, som många av mp redan har i och för sig...
Och om Carola har varit med och påverkat de gröna så är det seriöst! Jag tackar ödmjukast MP och Gunvor G var med under hearingen i Riksdagen. Tack Gunvor och MP för att ni lyssnade och tog till er faktiskt allt av vad vi säger allihopa!! En stor kram på dig och barnen och våra sjuka och äldre tackar er MEN vi kommer också förvänta oss att ni håller vad ni lovar!
50
Halvdansken skriver:
juli 4, 2009 klockan 13:36
#34, och var är alla grisfötter som jag älskar? Förr kunde man köpa inkokta, sen försvann de men man kunde köpa råa och koka själv. Nu kan man inte hitta dem heller. Det finns bara "file-kött" av olika slag. Torrt, tråkigt och benfritt.