Nyheter

Margarinbolag i ”samarbete” med stor tidning

Guardian-Unilever

Här är en illavarslande nyhet för dig som vill kunna lita på vad du läser i tidningen.

Unilever – företaget bakom bland annat Becel och Lätta-margarin – berättar nu att de börjat ”samarbeta” med den stora brittiska tidningen The Guardian. Detta samarbete går ut på att Unilever betalar tidningen en massa pengar (7 siffror, i pund). I övrigt är samarbetet baserat på…

…gemensamma värderingar om hållbart liv och öppet historieberättande.

Vad innebär de vackra orden? Jag rekommenderar den respektlösa analysen av Andrew Sullivan. De fina orden kallar han för ren ”bullshit” som ska försöka täcka över sanningen. Det handlar egentligen – inte förvånande – om att dölja industrins propaganda så att den ser ut som obunden journalistik och blir mer effektiv.

Det är mycket enkelt. Tidningar har svårt att hitta inkomstkällor. Unilever vill ha en trovärdig plattform för sin reklam, där den ser ut som journalistik. Win-win. Utom för läsarna, som i framtiden får allt svårare att veta vad som är nyheter och vad som är reklam.

Bara som ett exempel: Varför lägga pengar på TV-reklam om lättmargarin när det är mycket effektivare med planterade tidningsartiklar om hur ”farligt” det är med naturligt fett, som smör?

Unilever har flera gånger blivit fällda i Sverige för sådan otillåten smygreklam för margarin. Nu riskerar Storbritannien att få se det i en helt ny skala.

Mer

Margarinreklam fälls igen

Unilevers smygreklam fälld av RO

Unilevers margarinreklam fälls

Pernilla Wahlgren och Charlotte Perelli anmäls för dold reklam

Margarinjätten ger upp: Smöret vinner

Margarin och socker åt lättlurade

 

43 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Anders A
    LCHF och övriga low-carb varianter växer ju i världen. Vilket såklart påverkar exempelvis Unilevers omsättning negativt när folk köper naturliga produkter istället för deras kemiska smörja. Självklart kommer de inte att sitta stilla och se på när deras vinster minskar. De kommer inte heller spannmåls- eller läkemedelsindustrin.

    Jag tror att ett av de största hoten mot framtiden för vår kosthållning är all den negativa propaganda som kommer att komma, ju mer vi växer, ju mer negativt kommer att komma. Självklart från "seriösa" forskare som kommer med diverse bevis för kostens farlighet, och då kanske även som i det här fallet med "journalistik" som också berättar om hur farligt det är. Dvs personer och företag som då avlönas av dessa olika industrier.

    Se bara på hur effektivt etanolindustrin dödades i Sverige. När den kom var den en fantastiskt bra lösning för framtiden, man fick massor med skatterabatter och andra förmåner när man köpte etanol-bil, många Svenskar gjorde detta. Sedan började plötsligt diverse "experter" uttala sig om att nehej - det var inte alls så bra - det var rentav dåligt... Politikerna köpte detta och vips drogs rabatterna tillbaka och vips såldes det inte längre så många nya Etanolbilar i Sverige. Någon som är beredd att satsa en tia på att oljeindustrin hade något litet finger med i det spelet??

    Jag är rädd för att vi kommer att se en liknande utveckling om kosten. Den har såklart redan börjat, men den kommer garanterat att öka. Men som tur är har vi ju i alla fall Kostdoktorn och andra läkare, forskare, journalister och andra personer som man idag har förtroende för som förhoppningsvis kommer att bemöta allt negativt som kommer.

    Läs vidare →
  2. hasse
    Jag ser att de även inom kommunen har lyckats smyga sig in med sin propaganda. På nästan alla vårdboenden jag har varit i kontakt med i olika kommuner så sitter i personalens kontor kostrekommendationer i form av affischer där naturligt smör, grädde, bacon, ägg osv är överkryssat med ett stort rött kryss och lättmjölk, margarin, lättfil osv har fina gröna märkningar som nyttigt. Längst ned står det unilever.

    Det är kostrekommendationer från sjuksköterskor att diabetespatienter ska äta enligt unilevers kostcirkel, de ska vara hungriga, ha enorma blodsockersvängningar, det är ok att äta bara de tar insulin. De har inte förstått att kraftiga insulinsvängningar förstör kärl.

    Jag börjar tro att någonstans i vårdkedjans utbildningsplan så finns sponsorer från Unilever insatta.

    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. I Like Neil Young
    Thatcher , härliga kvällstidningar och översvämmningar.....fast vänta nu...hmmm..är Sverige så mycket bättre i dagsläget...kan ju vara översvämningarna som inte varit lika frekventa just för tillfället i Sverige..
  2. Thomas B
    Ungefär som Tobaksindustrin började med på 50-talet och taktiken togs över av
    andra tveksamma industrier. Och fortsätter vidare än i dag.
    http://www.dn.se/ledare/signerat/forskning-tobaksindustrins-många-r...

    Eller i vilken webbläsare som helst: Tobaksindustrins många rökridåer
    Artikeln är en sammanfattning av Boken ´Merchants of doubt´ skriven av
    Naomi Oreskes och Erik M Conway

  3. Thomas B
    Eller varför inte: thebrusselsbusiness/eu
    Funkar inte länken, använd webbläsaren, skriv in
    The brussels business
  4. Anne
    Måste allt handla om pengar?
    Svar: #6
  5. Anders A
    LCHF och övriga low-carb varianter växer ju i världen. Vilket såklart påverkar exempelvis Unilevers omsättning negativt när folk köper naturliga produkter istället för deras kemiska smörja. Självklart kommer de inte att sitta stilla och se på när deras vinster minskar. De kommer inte heller spannmåls- eller läkemedelsindustrin.

    Jag tror att ett av de största hoten mot framtiden för vår kosthållning är all den negativa propaganda som kommer att komma, ju mer vi växer, ju mer negativt kommer att komma. Självklart från "seriösa" forskare som kommer med diverse bevis för kostens farlighet, och då kanske även som i det här fallet med "journalistik" som också berättar om hur farligt det är. Dvs personer och företag som då avlönas av dessa olika industrier.

    Se bara på hur effektivt etanolindustrin dödades i Sverige. När den kom var den en fantastiskt bra lösning för framtiden, man fick massor med skatterabatter och andra förmåner när man köpte etanol-bil, många Svenskar gjorde detta. Sedan började plötsligt diverse "experter" uttala sig om att nehej - det var inte alls så bra - det var rentav dåligt... Politikerna köpte detta och vips drogs rabatterna tillbaka och vips såldes det inte längre så många nya Etanolbilar i Sverige. Någon som är beredd att satsa en tia på att oljeindustrin hade något litet finger med i det spelet??

    Jag är rädd för att vi kommer att se en liknande utveckling om kosten. Den har såklart redan börjat, men den kommer garanterat att öka. Men som tur är har vi ju i alla fall Kostdoktorn och andra läkare, forskare, journalister och andra personer som man idag har förtroende för som förhoppningsvis kommer att bemöta allt negativt som kommer.

  6. I Like Neil Young
    Pengar ,makt och sex - där nånstans har du världens fundamentala drivkrafter. Like it or not.
    Svar: #13
  7. A
    Unilever gör även reklam i skolans hemkunskapsböcker. Jag blev riktigt förbannad när det stod att barnen ska välja margarin istället för smör och när det dessutom fanns bilder på paket som det stod Milda och Becel på. Snacka om smygreklam till intet ont anande skolbarn.
  8. Göran E
    ref 6

    Du menar väl pengar, mat och sex?!

    Svar: #9
  9. I Like Neil Young
    Ha..ha..sorry , tappade tråden där....;)
  10. Daniel Högberg
    Man känner sig så fruktansvärt maktlös.. Det kommer gå åt helvete alltihop innan vi kan få till en förändring, antagligen blir kraschen så hård att mänskligheten inte överlever den, vilket kanske är anledningen till att vi inte ser andra intelligenta raser i universum, civilasationen är endast en kort fladdrande ljuslåga under några årtusenden innan den slocknar - det är som en piss i havet på en astronmisk tidsskala. Jag börjar tappa hoppet. Hur ska vi som inte är psykopater få nån makt??
  11. Charlotta
    Nej det var snarare miljömänniskor som insåg att biobränslen inte var så bra Anders. Det tar plats från matproduktionen i fattiga länder och det används dessutom mer konstgödsel (där kan vi snacka olja!) vid odlandet.

    I like Neil Young, det trista är ju att The Guardian inte är en kvällstidning utan har varit en av de vettigare tidningarna med en massa innehåll och inte bara yta och skvaller.

    Storbritannien har sett en explosion av glutenfritt på sistone, förmodligen hämtat från USA, så nu går iallafall den biten åt rätt håll. Det går att få glutenfri fish & chips på en hel del "chippies" och många tea rooms har glutenfria kakor vilket inte var fallet för några år sedan.

  12. Kul I Vassen
    Gud vad skönt att jag inte är totalt tappad idiot då utan kan tänka för mig själv. Jag har en näsa för skitsnack, därför jag undviker både nyhetstidningar och TV.
  13. Anne
    Det är inte mina drivkrafter i alla fall...
  14. hasse
    Jag ser att de även inom kommunen har lyckats smyga sig in med sin propaganda. På nästan alla vårdboenden jag har varit i kontakt med i olika kommuner så sitter i personalens kontor kostrekommendationer i form av affischer där naturligt smör, grädde, bacon, ägg osv är överkryssat med ett stort rött kryss och lättmjölk, margarin, lättfil osv har fina gröna märkningar som nyttigt. Längst ned står det unilever.

    Det är kostrekommendationer från sjuksköterskor att diabetespatienter ska äta enligt unilevers kostcirkel, de ska vara hungriga, ha enorma blodsockersvängningar, det är ok att äta bara de tar insulin. De har inte förstått att kraftiga insulinsvängningar förstör kärl.

    Jag börjar tro att någonstans i vårdkedjans utbildningsplan så finns sponsorer från Unilever insatta.

  15. Bengt
    Ja, vem kan man lita på?

    Det här skrev nyligen reklamombudsmannen om en tidning som bland annat ger ut en LCHF-bilaga.

    Uttalande
    Reklamombudsmannen finner att artikeln inte uppfyller kravet på reklamidentifiering. Den strider därmed mot artikel 9 i Internationella Handelskammaren regler för reklam och marknadskommunikation.

  16. Snusmumrik
    Unilever har tydligen inte förstått att de gamla medierna nu ersatts av nyare och effektivare på Internet. Det jag tror händer är att tidningen The Guardian förlorar läsarnas förtroende och de riktar intressant till mer moderna medier. Då hjälper inte ens en propagandafabrik som skulle gjort stormakterna avundsjuka under det kalla kriget.
    Svar: #17
  17. sten
    Helt riktigt. A "point of no return" eller "no belief" nås ibland även här, precis som i Sovjetunionen: Merparten av sovjetmedborgarna visste att man inte kunde lita på vad pressen sa. Men stod det med stora bokstäver och även i Pravda då var man ofta säker på att sanninen var precis tvärtom. Ungefär som Gulfkriget och Blair senare.

    Efter att ha läst 10% av Dansken Peter Götzsches bok " Deadly Medicines and Organised Crime" verkar det nu klart att det mesta positiva moderna storlivsmedelsbolag säger om sina produkter idag har samma klang som Pravda: Ju mer dom tar i, ju större desperationen.

    Samtidigt skall vi inte glömma bort att det finns redan ett otal "tvärintressen" där större läkemedels bolag och tidningar/Newsmedia har samma ägare vilket resulterar i bl. a. att det mesta som idag skrivs på dom här bloggarna helt enkelt aldrig tas up i riksmedia även om nyhetsvärdet - som här med Unilever - är oerhört intressant för hela befolkningen.

  18. Sven-Ingvar
    En liten parantes bara...

    Att tidningar har svårt att hitta inkomstkällor och behöver dra in pengar på anonnser och sälja sig på det här viset beror på att ingen betalar för journalisternas jobb, Alla förväntar sig att nyheter på webben ska vara gratis . Det är på tiden att tidningarna börjar tar betalt för sitt arbete.

    Det är en absurb situation som råder nu. Tidningarna lever på annonsintäkter, inte på att publicera nyheter. Ungefär som att man lämnar in en bil på verkstad och bilmeken fixar bilen gratis, men drar in pengar på att sälja fika medan man väntar.

    Svar: #20
  19. I Like Neil Young
    http://www.expressen.se/nyheter/borg-tror-inte-svenskt-jordbruk-overl...

    Det är en skam och inget annat än en ren skam - Sverige har ju något av världens bästa vatten och land och politikerna har sett till att vi inte kan driva eget jordbruk. Näe skicka pengarna till EU och Frankrike... vad jag förstår är det är förbjudet för ett EU land att lämna eget regionalt jordbruksstöd om det skulle behövas. Så vi är helt bakbundna om vi skulle vilja av nån anledning , stödja vårt eget jordbruk.

    Fast det klart det är väl det här centern vill så att dem kan bygga sin omhuldade vindkraft på varenda meter..Egentligen är det knepigt ,Centern har suttit i regeringsställning i 8 år och jag kan inte tänka mig att det svenska jordbruket blivit vitalare under denna tid.

    Det är ju trots allt bra att Borg säger sanningen även om det är ett politiskt självmål av monumentala mått.

    Svar: #22
  20. bengt
    Tidningarna lever på annonsintäkter, inte på att publicera nyheter. Ungefär som att man lämnar in en bil på verkstad och bilmeken fixar bilen gratis, men drar in pengar på att sälja fika medan man väntar.

    Nu kanske vi i sammanhanget inte skall glömma bort dom hundratals milijoner som årligen delas ut i form av presstöd och tidningars momssats på 6 procent.

  21. lchfaren
    Jag har bott i England och vet att engelsmännen kommer att köpa detta. De är väldigt dåligt upplysta och befinner sig ännu i sjuttiotalet. Detta är ett lätt sätt att få igång marknaden.
    Sverige har kommit långt så här har dom inte lika stora chanser att manipulera folk.
  22. bengt
    Det är ju trots allt bra att Borg säger sanningen även om det är ett politiskt självmål av monumentala mått.

    Tycker Svenska bönder gjorde eget självmål, när man 2012 var med om att dela ut priset Årets Uppstickare till en stor köttimportör.

    Svar: #23
  23. I Like Neil Young
    Det låter ju inte klokt, vem exakt delade ut det - vilken organisation?
    Svar: #25
  24. I Like Neil Young
  25. bengt
    Det låter ju inte klokt, vem exakt delade ut det - vilken organisation?

    Landsbygdsdepartementet, LRF och Livsmedelsföretagen står bakom priset.

    http://www.regeringen.se/sb/d/16420/a/200236

    Svar: #27, #35
  26. Helge
    Det är klart företag försöker på olika sätt hålla sin försäljning uppe. Desto flera"skumma"sätt företagen använder för att hindra förändringar. Desto dyrare blir det för samhället, när förändringarna ändå kommer tillstånd.

    Så i längden förlorar även företagen på att kämpa mot nyttiga förändringar. Men paradigmskiften kan vara mer eller mindre jobbiga.

    Vi får arbeta för de blir så lätt som möjligt. Då är det bra att veta hur samhället fungerar. Bra litteratur:

    http://www.bokus.com/bok/9789172412538/forskningsfusket-sa-blir-du-lu...

    http://www.amazon.com/Deadly-Medicines-Organised-Crime-Healthcare/dp/...

    http://www.motherjones.com/environment/2012/10/sugar-industry-lies-ca...

    http://www.motherjones.com/politics/2013/10/american-council-science-...

    .

    Svar: #28
  27. I Like Neil Young
    Det låter ju inte som svenska bönder direkt - Jag vet ju att LRF ska vara böndernas egen organisaiton ....men frågan är ju vad den består av EGENTLIGEN numera. Hur mycket osynliga armar av allt möjligt otrevligt som når in i den organisationen egentligen
    De andra två namnen tycker jag talar för sig självt..
    Svar: #29
  28. Anne
    Jag har eget företag men jag tänker inte bara på pengar för det. Jag skulle till exempel inte skicka ut faktura på ett modem som kunden har lämnat tillbaka och sen säga oj då, förlåt, det har du ja, då ska jag makulera den fakturan.(Det gör de(Bredbandsbolaget t ex) eftersom de flesta bara betalar för man har inte tid att lusläsa varenda fakura man får)Jag tar heller inte hutlöst betalt även fast jag kan. Det finns inte många hundfrisörer och jag har mer kunder än jag klarar av. Jag fakturerar inte kunder som råkar missa sin tid heller. Är jag konstig då?
  29. Bengt
    Det låter ju inte som svenska bönder direkt

    Med drygt 172 000 medlemmar lär det nog vara ganska många svenska bönder i rullarna.

    Svar: #31
  30. Konsument i Sverige
    Här är en massa varumärken som jag själv aldrig köper, numer. Jag tittar alltid på förpackningar om det finns ett stort U där, men det är inte alltid det är så tydligt, eftersom Unilever köper upp andra tillverkare/företag ibland och inte skyltar så stort med stora U. Man får se upp för multinationella giganter.
    http://www.unilever.se/our-brands/index.aspx
  31. I Like Neil Young
    Mmmmm...så är det väl då - frågan är VARFÖR dem är med....kan ha med försäkringar och andra förmåner att göra. Jag kan tänka mig att LRF gör väääldigt mycket som inte den lokale bonden direkt skriver under på....Dessutom borde vi efter 8 år med Centerstyre ha ett superblomstrande jordbruk i Sverige på alla nivåer...smått som stort. Det borde ju inte direkt gå åt andra hållet med den regeringen vid rodret ...eller är det nåt jag missförstått månne?
    Svar: #32, #37
  32. Bengt
    Dessutom borde vi efter 8 år med Centerstyre ha ett superblomstrande jordbruk i Sverige på alla nivåer...smått som stort. Det borde ju inte direkt gå åt andra hållet med den regeringen vid rodret ...eller är det nåt jag missförstått månne?

    LRF, är en partipolitiskt obunden organisation... LOL
    http://www.lrf.se/Om-LRF/

  33. Helge
    Anne#28

    Min kommentar avsåg mest börsnoterade aktiebolag. Inte småföretagare, men ingen regel utan
    undantag.

  34. Åsa
    Tur i eländet är att "The Guardian" inte är en vetenskaplig tidskrift som forskare måste läsa. Oturen är att den läses av allmänheten.
  35. Snusmumrik
    Jag måste tyvärr erkänna att jag köper vissa av deras produkter. Jag är inte muslim men de importerar lammkött från Nya Zeeland som går ute året runt och endast betar gräs. Jag köper styckfrysta framdelar av lamm som är rejält feta och blir helt utmärkta i min Crock-Pot. Fettet smälter vid låg temperatur smakar utmärkt. Jag inbillar mig att detta fett innehåller ordentligt med D vitaminer och Omega 3.
  36. Åsa
    Götzsches bok finns också på bokus
    http://www.bokus.com/bok/9781846198847/deadly-medicines-and-organised...
    Suck jag blir väl tvungen att köpa och läsa den med....
    Om ni vill veta mer vad Sundberg, Götzsche m fl har skrivti kan jag starkt rekommendera en sökning på deras namn i databasen SweMed+
    http://micr.kib.ki.se/Default.aspx
  37. Ulf J
    Den trista sanningen är att svenskarna inte är beredda att betala för kvalité utan väljer istället importerat kött. Köttbönderna i Sverige har ingen avsättning för sina produkter. Svenskt Kött har sagt upp avtalen med ett antal svenska bönder.
    Svar: #38, #40
  38. stig lönnqvist
    Tror att den trista sanningen är att dom flesta inte vet vad det billiga importerade köttet innehåller. Dessutom är t.e.x svenskt ekokött inte så mycket dyrare att producera men handlarna lägger mycket mera på till kilopriset än dom gör på det billiga importerade. Billigt och kvalite går aldrig ihop. Den som inte sätter tid och pengar på hälsa nu, får lägga tid och pengar på sjukdom senare
  39. Rolf Aronsson
    Daniel Högberg! (nr 10; 9:52)

    Maktlös i en astronomisk skala! Den fladdrande ljuslåga som en civilisation bestod med under något år på den astronomiska skalan på en planet i universum har Du eller jag inte en chans hålla liv i. Vi kan bara leva med och göra vad våra hjärnor kan förstå vara vad som är bäst för oss och vår närmaste omgivning under de människoår vi är med i svängen. Det är stort nog!

    Men det här med omedvetna hjärnor, som kanske 70 % (tillhöftad siffra!)av jordens befolkning bär på, är däremot ett tragiskt förhållande. De är väl känt, att när vi säger "vi" om mänskligheten är det en grov förenkling. "Vi", som driver på utvecklingen, är endast en obetydligt liten del av "oss". Det glömmer man ofta när det talas om hur vi förstör runt omkring oss och hur vi misshandlar planeten. Vi som helhet har inte alls det ansvar för civilisationens utveckling och riktning som den ledande klicken vill få det till. Det passar dem nämligen alldeles utmärkt att ordna med skuldkänslor hos massan. Då blir den lättare att handskas med.

    Hur de som tycker sig ha "den stora medvetenheten" tänker sig fortsättningen är svårt att tänka sig in i. Orwell på sin tid menade att de skulle ha en glanstid genom att trycka ner merparten av mänskligheten till slaveri, fysisk som mental. Men vad då fortsättningen...

    Sådana här funderingar kan vi ha ännu en tid så länge Internetservrarna kan hållas öppna. Fundera så mycket man har förmåga till. Utanför Internet är reklam och media omöjliga att ta på allvar numera. Där är lögnaktig påverkan legio. På internet går det fortfarande att hitta fler vinklingar och eventuellt få till lite större perspektiv.

    Detta alltså på tal om koncernerna som köper in sig i mediavärlden!

    Februarihälsningar 2014
    Rolf Aronsson

  40. LasseL
    Jag läste en artikel någonstans nyligen (kommer inte ihåg var tyvärr) om att svenska bönder säljer sina griskultingar till Polen där de stackars kultingarna får växa upp under väldigt tråkiga förhållanden tills de slaktas. Sedan säljs köttet billigt här hos oss.

    Det är helt enkelt inte lönsamt att låta kultingarna få leva ett någorlunda bra liv här hemma innan de slaktas. Det är mer lönsamt att sälja dem till utlandet och sedan importerar vi köttet och säljer det billigt.

    Fy fan.

    Svar: #41
  41. Konsument
    40 #LasseL

    Det var nog i tidningen Land du läste om griskultingarna till Tyskland/Polen.
    http://www.lantbruk.com/lantbruk/export-till-tyskland-losningen-pa-dj...

  42. Q
    The Guardian är väl en vänsterorienterad tidning. Och nu säljer dom sig till det globaliserade kapitalet. Vem i hela världen kan man lita på.
  43. Fd Bonde
    Saningen är att majoriteten av medlemmarna i LRF inte är bönder. C = LRF har i praktiken nästan utrotat svensk matproduktion. Scan, tidigare bonde ägt, verkar vara den största importören av fläsk- och nötkött.
    I Norrbottens största kommun med 75000 innevånare är dagsproduktionen 0,55 liter mjölk/person. Vecko produktionen av griskött 0,16 kg/person och nötkött 0,14kg/person.

    Därför måste vi Norrbottningar vara glada att transporterna fungerar för våra matvarulager fins på långtradar flaken. Skulle någonting hända i vår omvärld skulle gruvorna och skogsleveranserna stanna av innom en vecka.

    Svensken och i synnerhet Norbottningen lever i okunnighet om hur bräcklig vår lokal matberedskap är. Det verkar som folk resonerar att det löser sig nog på något sätt. Jag säger lycka till!

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg