Så här står det på radio Örebros hemsida:

"Ett femtontal kvinnor i Örebro har fått alkoholproblem efter att de genomgått fetmaoperationer. Upptäckten har gjorts av personal på Kajsamottagningen i Örebro, dit alla de 15 kvinnorna sökt sig för att få hjälp för sitt missbruk.

Caroline Burstedt, kurator på Kajsamottagningen
Efter sina fetmaoperationer har kvinnorna reagerat helt annorlunda på alkohol än vad de tidigare gjort, och blivit beroende.
Kirurgkliniken på Universitetssjukhuset, där operationerna görs, vill nu titta närmare på fallen i samarbete med Kajsamottagningen. En medicinsk studie kan bli aktuell, enligt Ingmar Näslund, överläkare på kirurgkliniken på USÖ."

Intressant och inte alls ologiskt. Av etanolabsorbtion anses ca 20% ske i magsäcken hos en frisk västerländsk man. Kvinnor, missbrukare och bla. asiater har inte den förmågan och är därmed mer känsliga mot alkoholförtäring. Det är enzymet alkoholdehydrogenas som hos en icke-vanedrickande man är mer aktivt i magsäcksslemhinnan.

Så att en radikalt minskad magsäck skall innebära en sämre alkoholbehandling av just magsäcken känns ju definitivt mycket rimligt.

Hur i hela världen kan du dra den slutsatsen av att de flesta medlemmar inte är aktiva? Det är väl troligare att de tröttnat, glömt bort att de ör medlemmar, reggat sig bara för att få tillgång till vissa funtioner... så är det ju alltid.

För precis som ni säger, dom som det går bra för skriver inte. Dom som skriver är dom som det går dåligt för och dom låter ibland fler än vad dom är.

Men vad jag menar är, det betyder inte att LCHF är dåligt generellt sett, bara för att man måste anpassa efter hur man fungerar.

Jag tror att det kanske lät på mitt inlägg som att jag kritiserade LCHF eller nåt, men det var inte så jag menade.

Tvärtom, jag tror att alla skulle må bra av att äta LCHF, enligt den breda definitionen - men att man måste se till hur individen funkar, med mejeri och nötter osv. men att det finns vissa anledningar till att alla inte går ner direkt, och det måste man ta hänsyn till när man ser på det hela.

Jag tycker det är konstigt att man kan påstå att LCHF inte funkar för alla, när vissa inte är villiga att förändra något eller testa olika saker.
Det är lite som att säga, "om jag äter precis som Annika Dahlqvist och itne går ner i vikt så funkar inte LCHF för mig." Vilket faktiskt har hänt att folk har sagt, och hon äter ju rätt liberal LCHF och klarar av det - det är ju inte alls alla som skulle må bra eller gå ner i vikt med det, eller hur?

Vet inte om jag lyckas förklarar hur jag menar...

Jag har rekommenderat tre personer att börja med LCHF, och även en icke-strikt variant har fått dem att må bättre och gå ner i vikt. De har inga direkta anledninger att diskutera eftersom det funkar för dem.

Sen håller jag helt med dig om att metoden kanske inte funkar enligt förväntningarna för vissa, att det kan ta väldigt lång tid för vissa innan de ser resultat, osv.

Arakidonsyran förstärker kroppens känslighet och respons på träningen.
Det betyder att varje träningspass blir effektivare och du kan snabbare uppnå ökningar i muskelvolym, styrka och samtidigt även bränna fett

men

Linolsyran är en typisk n-6-fettsyra [...] kan omvandlas till omega-6-fettsyran arakidonsyra (AA) som i överflöd producerar inflammationscytokiner och carcinogena ämnen i kroppen [...]

Mer info på https://secure.vitaminox.com/info/archive/books.html

Fast när det gäller hälsa tror jag inte att man skall lyssna på rekommedationer för kroppsbyggare, många rekommenderar ju även ryssfemmor och liknande.
Så börjar man läsa deras rekommendationer är det antagligen så svårt att sålla bland de bra och de dåliga råden att det är bättre att strunta i dem helt.