Lömsk produktplacering

Marabou

Bilden ovan är från ICA Maxi i Alingsås.

De flesta tycker nog att bilden bara är kul. Men är den bara rolig? Är det OK att oönskat fresta med godis när kunder är oförberedda och har som svårast att motstå?

Jag tror inte detta handlar om att ge kunderna vad de är värda. Det handlar snarare om att någon tycker sig vara värd att tjäna extra pengar på att utnyttja sina kunder.

Fler exempel

Här är fler exempel på hur sockergodiset tar över butikerna, vilket är värst?

Dajm

dajm1

Hälsokost?

chips

Labyrint

Rats

Bilden ovan är från en butik i Sydafrika som jag besökte förra året. För att komma till kassorna var man tvungen att navigera en labyrint fylld av läsk, kakor och choklad. En utmaning för barnfamiljer!

Vad säger du?

Vilken bild är värst och varför?

Mer

Fantastisk video om socker och fetmaepidemin!

Vad är barnläsk?

Sockerfritt barnkalas upprör sockerknarkande vuxna

Misslyckat försök att bota diabetes på Subway

”Här får du godis”

Varför blir vissa barn riktigt feta?

 

107 kommentarer

Toppkommentarer

  1. Goran van Den Buske
    Klart vi ska sälja brännvin och knark direkt utanför portarna till avvänjningsklinikerna. "Folk kan ju tänka själva" Ha ha ha ha! Den var bra!

    (Sedan, som inte det var nog, lite obetalbar härskarteknik på detta - typ "var Doc snott bilderna" det satt ju som en smäck)

    Läs vidare →
  2. Magnus S
    Jag tycker absolut att det ingår i Doc’s ”uppdrag” att ta upp dessa saker. Jag tycker att det var roligt och fyndigt, men det är ren och skär ondska att produktplacera sådär.

    Nej visst, en chokladbit hit eller dit om man är frisk är ju såklart ingen fara. Rätta mig om jag har fel men ursprunget till bloggen och grunden ligger väl i att hjälpa metabolt sjuka till ett bättre liv. För många personer kan en sådan placering få det att tippa över, när de redan pressat sig att springa slalom mellan sockerhyllorna för att kunna komma åt de varor de kom dit för att köpa.

    När vi börjar köra med ”det är ju bara att säga nej” och ”vi är ju vuxna människor, låt oss bestämma själva”, så kör vi med samma argumentation som Rössner et al. och skuldbelägger den enskilda personen för deras oförmåga att stå emot frestelser. Det är ju precis det här som metabolt sjuka personer kämpat och misslyckats så länge med men ofta lyckats få bukt med genom LCHF.

    Vi vill ju bryta de samhällsmönster som gjort socker till en självklar del av våra liv. Sockersamhället har tagit patent på en massa begrepp som har med njutning och välmående att göra. Att tex unna sig eller ha en mysig stund eller skämma bort sig själv etc är nästan alltid underförstått att äta någonting sött. Allt det här visar hur djupt vår fascination för sötsaker sitter.

    Att välja bort märken eller butiker som inte gör som man vill är bara att på ett normalt och sunt sätt utnyttja sin konsumentmakt, på samma sätt som vi väljer bank eller ägg eller telefon.

    Läs vidare →
1 2

Alla kommentarer

  1. Eva G
    Tack vare LCHF har jag inga PMS-besvär längre, inkl. godissug, muahahahaha... Men i övrigt så tycker jag detta är som ett dåligt skämt.
  2. Björn
    Motbjudande... skylten gör det snäppet värre. Vill de vara roliga hade de väl kunnat sälja ridsadlar ihop med köttfärsen....
  3. Hanna Tolander
    En sak jag är helt säker på är att det aldrig aldrig aldrig lönar sig att vara tyst och väluppfostrad. Inte i en demokrati!
    Icke-rökaren som hostar menande är för mig en hjälte som VÅGAR vara obekväm och störa andra.

    Folk kan inte tänka själva. Inte medan de matas med reklam överallt. Den som inte resonerar tror de hen ser. Särskilt det hen ser ofta.

    Och inte heller är det "bara" att inte ge barnen godis så vet de inte vad de saknar. Inte när godiset är psykologiskt förpackat i färger barn älskar och placerat där det är. Inte när andra barn äter godis. Inte när dagis ger barnen frukt stup i kvarten. (åh förlåt nu var jag inte PK, förskola heter det ju numera).

    Däremot har jag märkt att när mina barn inte är på förskolan på dagarna så vill de inte alls äta sötsaker, det smakar dem inte. De vill ÄNDÅ köpa godis, de äter bara inte upp det om de får något. Så fungerar modern marknadsföring.
    (Att de inte traktar efter sötsaker är säkerligen för att de äter fet, bra mat och väldigt lite frukt - hemma.)

    Nej, fram för att VÅGA vara jobbig, att våga gå mot strömmen, rätta, peka ut! Annars blir det företagen och deras reklam som styr oss!

    Svar: #54
  4. evah
    Du har så rätt.
  5. GretaG
    Jag tycker att argumentet "folk måste ta eget ansvar" är ganska nedsättande, det är något man slänger ur sig när man inte orkar/vill säga: "se så duktig jag är som tar eget ansvar och låter bli (insätt valfri onyttighet) vad är du för en karaktärlös nolla som inte gör som jag"

    Man måste komma ihåg att folk tar sitt eget ansvar utifrån den kunskap de har och hur de förhåller sig till den kunskapen.

    Majoriteten i Sverige hänger inte på LCHF- GI- 5:2 sidor, de flesta litar på SLVs och dietisters råd. De vet att socker inte är bra men de kanske inte tror att det är så farligt. Vi ser ju här hos doc hur folk anser att "lite ska man unna sig" "en chokladkaka dör man inte av" "barn måste få äta fikabröd och godis vid speciella tillfällen" "jag slutar att läsa här om du fortsätter att vara hysterisk mot socker"

    En del får kunskap men väljer att bortse från den, eller lita på något annat. Gör det dem till dumma idioter som får skylla sig själv?

    En arbetskamrat till mig var intresserad av LCHF (nej, jag hade inget med det att göra 🙂 ) men förklarade att hon inte kunde tänka sig att följa en diet som var så onaturlig att man uteslöt något så naturligt som kolhydrater.
    I somras gjorde hon en GBP- operation.

    Med detta vill jag säga att det är bra att doc - och vi andra - uppmärksammar sådant här.
    Och allvarligt, varför är det så naturligt att sälja allt med hjälp av godis? Från telefoner till bindor -allt ska prånglas ut med socker.

    Visst är det profiten och pengarna som styr, i affären vet de att många kvinnor tar den där chokladkakan samtidigt med bindorna vilket ökar deras vinst.

    Men om doc fortsätter att visa på tokigheter, vi som vet vad socker gör med våra kroppar och hjärnor fortsätter att reagera och förhoppningsvis agera kommer flera att bli mer medvetna.

    Vad de sen väljer att göra är upp till dem och vad de än väljer så ska vi respektera deras val och fortsätta med vårt 🙂

    Svar: #63
  6. Sockerberoende
    Eftersom du uppenbarligen inte har (eller inte vill kännas vid) något beroende som du försökt komma ifrån kan jag inte se din kommentar som annat än ursprungen ur okunskap eller en låg nivå av empati.

    Skulle du säga samma sak om butikerna produktplacerade alkohol eller tobak?
    Socker är jämförbart med alkohol och nikotin för att det hos känsliga personer eller efter långvarigt missbruk starta igång samma belöningsprocesser i hjärnan.

    Jag har slutat röka och jag har slutat äta socker och jag kan säga att likheterna i hur jag fysiskt och psykiskt reagerat och fortfarande reagerar är slående lika. De båda beroendena hänger ihop, jag liksom många andra ersätter ciggen med socker och missbrukar det istället. Den här (för mig) nya förklaringen att de "belönar" hjärnan på samma sätt ger mig en förklaring till varför. Det är drygt 10 år sedan jag slutade röka och knappt ett år sedan jag slutade med socker och kan säga att jag sedan jag började med strikt LCHF faktiskt känt av röksug mer än jag gjort på flera år, inte så att jag fallit tillbaka men ändå... För mig finns ett tydligt samband. (Och nej det är inte psykiskt, jag visste inte om det vetenskapliga sambandet förrän för ett par veckor sedan).

    Den största skillnaden i att sluta med nikotin jämfört med kolhydrater är att man i det första fallet har omgivningen med sig till 100 % och där även samhället i stort genom lagstiftning inte får locka mig på samma sätt, ex.vis får inte butikerna placera cigaretter bredvid kaffet. Att sluta med socker och kolhydrater ses av ca 60 % av min omgivning som korkat och idiotiskt, de försöker ständigt tala om för en att "en liten kaka har ingen dött av" och liknande, liksom att butiker av alla de slag placerar sina varor så att det är omöjligt att handla utan att bli översållad av dem. Till och med vissa klädaffärer har godis i butikerna.

    Det handlar inte om att vara offer, det handlar om beroendeproblematik. Strikt LCHF underlättar detta för mig som tur är, men hur många är inte ens medvetna om sitt beroende eftersom socker anses normalt? Produktplacering som i exemplen ovan är avskyvärt, och visst kan det läggas upp som en form av humor, men det gör ju saken än värre, det tar verkligen udden av socker är ett problem för många. Nej, nej, helt klart en medveten strategi för att få folk att handla mer.

    Jättebra av Doc att ta upp sånt här så att vi blir mer medvetna om det.

    Svar: #60
  7. LarsAndersson
    ICA MAXI i Alingsås utmärker sig än mer i sin exponering av godis i affären! Efter att fårflocken av kunder till sist passerat mejerisektionen, möts alla av en totalt massiv vägg av lösgodis som måste rundas innan frysar och kassor är i sikte.
  8. Goran van Den Buske
    Jo man kan på något sätt ändå förstå Jojomaja - tycker också det blir lite tråkig pre-helgstämning när Doc överfaller "den lilla människan". Tänk alla ledsna små människor i styrelserummen på ICA och Coop...för inte nämna deras små fina leverantörer; Coca-Cola, Danone, General Mills, Kelloggs, Mars, Mondelez, Nestlé, PepsiCo..har jag glömt nån? jo visst ja, stackars, stackars lilla Unilever.
  9. 1 kommentar borttagen
  10. Magnus Persson
    "Eftersom du uppenbarligen inte har (eller inte vill kännas vid) något beroende som du försökt komma ifrån kan jag inte se din kommentar som annat än ursprungen ur okunskap eller en låg nivå av empati."

    Svar: Jag har kvar ett ganska stort sockersug som jag försöker bli av med. Det har blivit bättre sedan jag drog ner på kolhydraterna i maten. Jag skulle dock inte kalla det beroende, så nej på den frågan. Låg empati har jag inte. Så det är det väl okunskap i så fall...

    "Skulle du säga samma sak om butikerna produktplacerade alkohol eller tobak?
    Socker är jämförbart med alkohol och nikotin för att det hos känsliga personer eller efter långvarigt missbruk starta igång samma belöningsprocesser i hjärnan."

    Svar: Nej, självklart inte. Alkohol och nikotin har ju mer omedelbar skadlig verkan på kroppen. Det är svårt att hålla rökning på en sund nivå över huvud taget, medan de flesta klarar av mindre mängder socker utan hälsoproblem.

    Drogmissbrukare kan ju gå över lik för att få tag på droger och där tycker jag man kan ta ett visst ansvar från individen. Jag är mer benägen att känna för de människorna, än de som köper för mycket godis. Återigen, inte på grund av bristande empati, utan snarare på grund av okunskap.

  11. Magnus Persson
    "Om du köper bindor så hoppas jag det är till din fru, flickvän, älskarinna,syster, eller mamma. Annars kanske du skall börja fundera hur det är ställt."

    Good one! 🙂

    Svar: #64
  12. Tinefis
    Här är en super bra "dokumentär" om socker:

    Sugar - the Bitter Truth
    http://www.youtube.com/watch?v=dBnniua6-oM

    Och bra podcasts med info:
    http://www.fatburningman.com/michael-fishman-how-to-beat-sugar-addict...

    http://www.fatburningman.com/category/podcasts/

    Ha en bra helg allesammans!
    =o)

  13. Magnus Persson
    "Jag tycker att argumentet "folk måste ta eget ansvar" är ganska nedsättande, det är något man slänger ur sig när man inte orkar/vill säga: "se så duktig jag är som tar eget ansvar och låter bli (insätt valfri onyttighet) vad är du för en karaktärlös nolla som inte gör som jag"
    Man måste komma ihåg att folk tar sitt eget ansvar utifrån den kunskap de har och hur de förhåller sig till den kunskapen."

    Det var åtminstone inget jag hade i bakhuvudet när jag skrev att individens ansvar ibland tenderas att förminskas, enligt min åsikt. Hoppas det inte uppfattades på det sättet.

  14. evah
    Visst var den bra.Okunskap lider vi alla av, fast en del tycks njuta av den.Klokhet är att ta till si g den informationen man får. Eftersom du inte har låg empati så är jag övertygad att du kommer att sympatisera med de som inte klarar vad du gör. För en del är socker som en drog, och de behöver din sympati.
  15. Åsa
    Snacka om "produktplacering". Och snacka om kvinnoförakt!!!!!!
    Svar: #66
  16. evah
    Oj,va du tar i, fördomar kanske men knappast att man föraktar sin största köpgrupp.
  17. svenne
    Men snälla rara kostdoktorn.. BAJSA! Du är förstoppad!. total avsmak av humor...
  18. 1 kommentar borttagen
  19. Thomas B
    Filmhelg ?

    http://www.svt.se/dokument-inifrån/ska-vi-förbjuda-sockret

    http://www.svt.se/dokument-inifrån/se-program/del-1-1115

    (Om urvattnad ny kemikalielagstiftning inom EU)

    Söndag 8 sept. Tyvär sent 22.10 går en Tysk dokumentär om vårt dricksvatten
    och kemikalie // läkemedelsrester.

    Dokument utifrån. Vårt smutsiga vatten [8452885]

    Svar: #78
  20. Kolesterol
    Cholesterol

    This year marks the 100th year anniversary of when Nikolai Anichkov first used the rabbit model to show that the ingestion of dietary cholesterol alone is a primary cause of atherosclerosis. Since 1913 it has been demonstrated in thousands of animal experiments that the feeding of cholesterol, including in the form of fresh egg yolk accelerates the development of atherosclerosis in virtually every vertebrate species that has been sufficiently challenged. This includes mammalian, avian and fish species- herbivores, omnivores and carnivores, and over one dozen different species of nonhuman primates.

    The experimental evidence showing that dietary cholesterol is a primary cause of atherosclerosis is so extensive that suggesting that it is somehow irrelevant to humans would require implying that the Darwinian foundation of biomedical research is invalid. As this is not likely considered a plausible approach for promoters of cholesterol laden diets, particularly of Paleo and Primal type diets who emphasize the importance of evolution, they have instead resorted to simply ignoring a century of research and often inaccurately claiming that cholesterol feeding has only successfully accelerated atherosclerosis in obligate herbivores, such as rabbits. These promoters have also resorted to using scapegoats such as sugar to blame as a primary cause of atherosclerosis, while ignoring the evidence that the development of atherosclerosis can actually be reversed in animals, including nonhuman primates even when the great majority of the diet is composed of pure sugar when fed in the context of a cholesterol free diet.

    Svar: #74, #80, #86
  21. Pelle
    Dom har ju tennisbollar bland tvättmedlen i vissa butiker, är det ok att fresta med tennis när det var sköljmedel jag skulle ha? 🙂
  22. Per J
    Jag tycker det vore bra om man placerade allt godis vid bindor och tamponger, jag går så sällan dit.
  23. Goran van Den Buske
    Men nu är det väl så att många inbitna LCHF are har tröttnat på den del av befolkningen..som påstår sig ALDRIG upplevt några kostrelaterade problem. Hur kan dessa anse sig vara experter på något de aldrig genomlidit - exempelvis kolhydratkänslighet, sockersug/beroende eller återfallproblematik? Hur skulle jag om jag var nykterist/absolutist hjälpa en alkoholist sluta supa? Det är väl därför Länk-rörelsen är framgångsrik (tror jag?) De har ju alla suttit på samma båt.(eller bänk)
  24. Anders A
    Sån tur att man inte är än kanin då 😉
  25. Pelle
    Ja, de gör ju sitt jobb vilket är att sälja så mycket det går. Precis som alla andra som har företag (oftast) gör.
  26. Goran van Den Buske
    Man kan inte bojkotta en stor kedja på en mindre ort. De kan i princip göra vad de vill med sina kunder. Alternativet att åka till en annan stad finns inte på kartan..och där huserar ändå samma (liknande) butikskoncept.
    Nä, fram för småskalighet. Vi som handlar LCHF har visat man kan ta bort 90% av utbudet i en traditionell livsmedelsbutik.Tänk vilka miljövinster om vi dessutom tänker gräsbetat, närodlat och ekologiskt? Att handla livets nödtorft borde inte vara ett tidsfördriv eller en penningklirrande nöjesindustri.
  27. Susanna
    Otroligt smaklös reklam och jag tycker bilden med chokladen bredvid mensskydden är värst. Det finns väldigt många kvinnor med PMS-besvär som också mår dåligt vid mens. Visst får man skämta men är det inte konstigt att det alltid är kvinnors hormoner det skämtas om? Placerar man choklad bredvid kondomer och rakvatten också? Och så lilla fåniga lappen under "För det är jag värd"...
    Det butiksägaren gör är ju att spela på ett hormonellt tillstånd som man kanske inte alltid kan styra och där sockersuget ,som också väldigt många kvinnor kämpar mot, tar överhanden. Chokladen var ju ändå där...
    "Så bra att butilksägaren förstår mig, så bra att han vet vad jag behöver under mensen"...
    Och så fnissar många igenkännande, köper chokladen och känner sig bekräftade...
    Jag tror faktiskt att det finns bättre sätt att bekämpa hormonellt kaos ....
  28. Thomas B
    Snälla, finns det inte någon som kan förbarma sig och ´´fixa´´ till mina
    aldrig fungerande länkar?
    Kan vara framtidiga viktig information för de intresserade.
    Den om socker borde i alla fall intressera?
  29. Pelle
    Kondomer är ju ofta placerade vid tuggummin. Jag som man känner mig kränkt. Vad är tanken, att kvinnor som ger oralt ska ta ett tuggummi efter? 🙂
  30. sten
    Om man VET att högt totalkolesterol orsakar skadeverkiningar bör vi vara försiktiga med detta. Men det är inte alltid så.
    Eftersom det goda kolesterolet HDL (KREDIT) redan i dom ursprungliga kaninförsöken lades ihop med det dåliga LDL- (DEBIT) finns ingen som helst logik i att högt kolesterol är farligt.
    Enligt kolesterolsammanslagningsmodellen blir inkomst 100 och utgift 150 samma som utgift 240 och inkomst 10, 250.

    Vill man visa att högt kolesterol är dåligt matar man med kolhydrater vilket ger många små skadliga LDL-partiklar.
    Vill man visa att det är bra matar man med naturligt fett och då blir det färre stora LDL-partiklar som anses nyttiga.
    Matar man med transfett och kallar det för mättat fett kan man ofta bevisa att även mättat fett är farligt.
    Mäter man istället antalet partiklar visar det sig att partikelkvoten LDL/HDL är direkt proportionell mot risken för hjärtattack.
    Totalkolsesterolen fortsätter dock att visa både risk och mindre risk, enligt ovan. See INTERHEART studie och APOKVOTEN.

  31. Lestat
    Om folk är så viljesvaga att dom inte kan se en choklad kaka utan att köpa den så får dom väl för helvete skylla sig själva. Företagen som skapar dessa produkterna hävdar väl inte att deras produkter är nyttiga eller bra för folk. Dom säljer dom till folk som frivilligt köper dom; dom tvingar inte någon att köpa ett dugg. Ska vi förbjuda onyttiga saker enbart för att de är onyttiga då kommer alkohol, smör & ost, kaffe och vanligt salt också att förbjudas. Och då har vi dessutom förbjudit folk deras rätt att använda sin egen kropp som de själva vill. Hur rätt är det?
    Om man inte kan stå emot ett sockersug så är det ingen annans fel än ens eget.
    Svar: #82, #83, #85, #92
  32. Goran van Den Buske
    Ja det bestämmer vi - du verkar ju påläst och smart.
  33. Sohlis
    Hur kom du fram till att smör och ost är onyttigt?

    Och det är väl ingen som sagt något om förbud?
    Skatt på socker vore däremot mycket bra, så kan den skatten gå oavkortat till sjukvården för att betala allt som socker ställer till med...

  34. Susanne
    Rätt "komiskt" när detta dök upp i mitt Facebookflöde och precis under det fanns en liknande bild från hemmabutiken ICA Kvantum i Värnamo. Det är uppenbarligen ett centralt ICA-påhitt. Verkligen hånfullt mot oss sockerberoende som får extra sötsug vid mens.
  35. Pelle
    Precis, och om man är så "svag" bör man läsa psykologi eller besöka en psykolog. Utbildning, KBT och viktnedgång borde gå mer hand i hand.
  36. sten
    Inte ens Ancel Keys kunde visa att kolesterol i dieten ökade blodkolesterol. Han matade människor med mycket höga doser utan synbara effekter, tvärtemot sin och många andras övertygelse.
    http://www.awlr.org/dietary-cholesterol.html

    Måste upprepa att kaniner är gräsätare som inte kan hantera fett i dieten överhuvudtaget! Inte undra på att dom blev sjuka!

    För vettig information betr. kärlskador läs istället hur högt blodsocker skadar blodkärlen på Ann Fernholms blogg.
    http://ettsotareblod.se/karlskador-orsakade-av-hoga-blodsocker-bromsa...
    Härovan (Ny forskning i Lund ) bromsar man kärlskador som först FRAMKALLAS genom högt blodsocker.

    Och läs här om hur åderförkalkning = plack MINSKAS med hjälp av SÄNKT blodsocker.
    http://www.trackyourplaque.com/library/fl_04-022postprandialcarbs.asp

  37. Gunnar Parment
    Helt klart är det gynnande av en enskild vara. Det är därför du aldrig får se något liknande på Systembolaget, för där ska alla leverantörer behandlas lika. Detta enligt avtalet med EU. Naturligtvis driver det försäljning att exponera en vara på fler ställen i butiken. Lite skojigt kanske, och det var väl så de tänkte som gjorde kampanjen, men naturligtvis med baktanken att sälja mer.
  38. Zenbra
    Jag skulle ha tackat och tagit emot chokladen vid bindorna när jag inte åt LCHF. Det är otaliga gånger som jag har glömt att köpa med mig choklad hem vid menstid och det har lett till rena katastrofen när butikerna var stängda och jag klättrat på väggarna för att jag inte fick i mig någon choklad. Har till och med gjort bullar av smör och massor av oboy för att få lite av mitt behov tillfredställt. Skulle kunna göra inbrott i en butik för att få tag i choklad.
    Så klart stämmer även skylten "För det är jag värd" på mig för skulle jag behöva stå ut med mens så är jag väl värd dålig choklad?

    Tog upp detta med en läkare en gång och trodde jag var unik i detta men det var jag inte. Vi är många kvinnor som får någon sorts brist som gör att vi bara måste ha tag i choklad och helst då inte nyttigare sådan utan det bästa är Marabos och liknande. Det är alltså inte sockersuget som triggas för oss utan något annat ämne.

    Så jag är kluven när det gäller den sortens placering. Jag känner på mig att någon i den butiken känner till chokladbehovet vid mens och därför placerat just det där men inget annat godis och det känns osmakligt.

    Svar: #89, #90
  39. evah
    Helt klart har de den kunskapen, och visst är det osmakligt. Deras uppgift är maximera sin försäljning.
  40. j
    Ja, det här med kvinnor och chokladsug vid PMS är ju så bekant för folk att det är en stereotyp. Inte alls lustigt för en sockerberoende, det kan jag verkligen förstå.

    Choklad innehåller båda järn och magnesium samt förstås mängder av kolhydrater (mycket energi, kroppen är ju kvar på stenåldern så det tycker den ju verkar bra) så det är inte konstigt att kroppen signalerar att den behöver ett sådant "närande" livsmedel när den förbereder sig på en veckas utrensning och blödande.

    Svar: #94
  41. linda
    På Coop Forum i Piteå har den en korg med Daim vid mensskydden. *suck*
  42. Tinefis
    Läs GretaG´s kommentar kl 13.13.
  43. Maggan A
    jag har lite svårt att förstå varför vissa blir så provocerade av detta inlägg - jag ser bara fördelar med att doc drar sitt strå till stacken för att göra oss alla till mera medvetna konsumenter.

    Tack och lov har jag inte sett denna typ av godis- exponering på de ställen jag köper mitt dagliga bacon - men om/när det händer kommer jag nog att använda mig av civil olydnad.

    jag uppmanar LCHF-gerillan att när det behövs/vid tillfällen som beskrivs ovan ta saken i egna händer och putta undan chokladen i bakgrunden och ersätta den med typ äpplen eller päron eller nåt...

    alla sätt är bra utom de dåliga 😉

  44. Zenbra
    Jo choklad innehåller de ämnena men det finns så mycket annat som man skulle kunnat äta då i stället men inget annat duger. Annat godis duger inte, frukt och grönsaker duger inte och nötter duger inte. För min del var det bara chokladen som kunde stilla begäret.

    Men läkaren sa att jag skulle ge efter för begäret för att må något så när bra eftersom jag aldrig åt godis eller choklad annars. Det konstiga var att när jag började med LCHF så försvann mitt chokladbehov helt och hållet.

    Men att placera choklad bland skydden är ändå att ta i tycker jag. Godishyllorna kommer man till ändå oavsett om man vill det eller ej när man går till kassan.

  45. Tinefis
    Detta kanske är lite off topic...
    Men jag ser på dokumentären Generation XXL.
    En 10-årig flicka går på Vktväktarna med sin mamma. Intervjuaren frågar om inte flickan växer upp för fort genom att behöva gå på diet.
    "No, it's not a diet, it's food awareness", säger mamman och fortsätter med att säga att hon önskar att de kunde lära barnen om food awareness i skolorna.
    Jo, förvisso, där håller jag med. Men herregud... Det är skillnad på awareness och awareness!
    Eller? Äta precis vad du vill (godis, chips och sånt inkluderat) i SMÅ portioner för att hålla dig till ett antal poäng eller kalorier.... Eller äta ren mat, utan tillsatser...för livet! Ändra sin livsstil.
    Ja, det är frågan.
    Sug på den ni! =o)
  46. cgs
    Då kan vi väl snart se mensskydd i godishyllan!
  47. Maria Lilja
    Choklad bland bindorna är värst. Så utstuderat när alla vet att sötsug är vanligt när man har mens, riktigt fult knep att försöka locka till köp av chokladen.
    Smart eller fult knep, välj själva!
  48. Naturist
    Reklam och säljtrick lär vi aldrig få slut på.
    Det har funnits så länge som trading och byteshandel har funnits. Dvs i många, många år.
    "Dina fina glaspärlor mot några kvadratkilometer land" t ex.
    I slutändan så tror jag att man måste se igenom makt och penga-filosofin, för att se till välmåendet och hälsan.
  49. Therese
    Den enda bilden jag tycker visar på en jobbig situation är väl den med alla godishyllorna som måste passeras innan kassorna. Att vara ett barn och exponeras för såna mängder godsaker på en gång är en prövning. Chokladen vid bindorna var sanslöst rolig! Jag hade faktiskt skrattat lika mycket om jag varit utomlands och det stått en flaska vin på platsen istället. Och då ska det tilläggas att jag har haft stora problem med alkohol! Visst kan det ibland kännas som en prövning att vara i miljöer där jag exponeras för alkohol, MEN jag kräver för den skull inte att det ska finnas alkoholfria miljöer. Jag måste ju vara medveten om att ifall jag smakar så är det ett medvetet val. Beslutet är mitt och jag får skylla mig själv om jag tar det där återfallet. Väljer jag ett återfall så väljer jag kanske något som jag ALDRIG mer kan ta mig upp ur. Då känns det liksom inte värt det längre.
  50. stefan
    Efter att ha lagt upp bilden på min facebook med texten: Hur tänkte dom här? Har jag fått svar att dom tänkte alldeles rätt. Männen tyckte att det var väldigt smart av personalen, och kvinnorna tyckte att det var bra tänkt, och fick också flera gilla på inlägget. Ingen tyckte att det var smygreklam.

    /Stefan

  51. Mia
    Fy fan för den som planerat de där!!!
    Jag själv har stora problem med sockersug just under mensen och har för tillfället LÅNG mens på mellan 2 o 3 veckor o att de då står massa choklad o skrattar mig rakt i ansiktet när jag ska köpa bindor är rent jävla idiotiskt!! Är folk dum på riktigt???
    Svar: #104
  52. Stephanie
    Hade jag bott i den staden så hade jag för f..! skällt it de på franskt sätt. Lider av endometrios och pms och nej jag tycker inte om att man ska spela på och utnjytta oss tjejer på det viset. Lite som always som önskar oss en happy period och alvedon m.m. Är det killar som ligger bakom de strålande ideer eller tjejer som aldrig behövt vrida sig av smärta och gråta samt ilskna utan kontroll?Helt smaklöst!!!
    Svar: #105
  53. D
    Vad ska vi egentligen ha systembolaget till? Släpp spriten fri, låt det flöda. Sprid ut flaskorna i hela affären. Låt folk supa på stan och låt oss ordna så att man köpa en drink när som helst och var som helst. Vuxna människor kan ju tänka själva. Vuxna människor kan ta eget ansvar.
    Eller så kanske vi vill ha ett hälsosamt samhälle med ordning och reda?
    Choklad bland toalettartiklarna i butiken tycker inte jag är ordning och reda. Jag tycker att det är smaklöst och olustigt. Men var och får gärna ha sin sprit och sin choklad i badrummet om den vill!
  54. Pelle
    Nej det är smart eftersom folk köper det. Idioti vore att ha kvar det där om det inte sålde.
  55. Pelle
    Varför skulle det inte kunna vara en tjej med grav PMS och med gott affärssinne som placerat chokladen där? Dessutom är det ingen som utnyttja någon, det heter affär och i en affär gör man affärer. Är du inte nöjd behöver du inte göra dina affärer med dem.
  56. Lars
    Som någon sagt är detta med chokladen bland bindorna uppenbarligen ett centralt ICA påhitt, såg samma sak idag på Ica Maxi Toftanäs i Malmö.Med ungefär samma texter brevid.
    O nej detta är ganska långt ifrån humor att ställa den där. Så som jag förstår det så är man extra sugen på sötsaker och choklad när man har mens.
  57. Helena
    Jag erkänner - jag log lite när jag såg första bilden... Ibland önskar jag att jag hade tillgång till en Maraboukaka lite då och då... (bor i USA).

    Men det gör ju inte att jag tycker att det är rätt att placera på det sättet... Men å andra sidan så finns det väl inga regler emot merförsäljning... fast rätt är det ju inte. Den är ju trots det väldigt lägligt placerad.

    Tycker dajmen bland äggen känns helt fel och lite konstig. Tror att den placeringen inte ger merförsäljning, snarare att folk rynkar på näsan och går därifrån.

    För mig är det värst när man vet att man måste gå förbi en hel rad socker och "godsaker" för att ens kunna betala. Jag kan inte motstå alla gånger... även om jag är förbaskat hälsosam i mina matval.

    Bra inlägg!!

  58. Peter
    Jag tycker inte någon av dessa placeringar av varor är speciellt konstiga, dom speglar alla vår vardag där alla vill käna så mycket pengar som möjligt.
    Dom är inte konstigare eller värre än att man på denna sajt, annonserar och tjänar pengar på allehanda preparat och utrustning.

    Tack för en utomordentligt bra sajt.

    Peter

  59. Andreas
    Sträckläser förtillfället "Sockret, din värsta fiende" av Robert Lustig (rekomenderas) där han går igenom processerna i kroppen, vad gäller hur kroppen använder och signalerar för olika födoämnen, på ett vetenskapligt men lättförståligt sätt. Han mebar på att det är direkt idiotiskt att beskylla individen för att ha dålig karaktär då det är nästan helt omöjligt att stå emot de biologiska processer och signaler som får kroppen att skrika efter vissa födoämnen, speciellt socker. Detta vet snabbmatsproducenterna samt läsk och godistillverkarna och trycker in höööööga halter av allt som får kroppen, inte karaktären, att skrika efter mer. Rent biologiskt är det en överlevnadsmekanism som slår ut det mesta av den "fria viljan" för att maximera energilagringen inför tuffare tider
1 2
up

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av