<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentarer till Livsmedelsverket kastar in handduken</title> <atom:link href="http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=livsmedelsverket-kastar-in-handuken</link> <description>Riktig mat för din hälsa</description> <lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 12:52:13 +0200</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator> <item><title>Av: Janne</title><link>http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/comment-page-1/#comment-121278</link> <dc:creator>Janne</dc:creator> <pubDate>Tue, 12 May 2009 06:05:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kostdoktorn.se/?p=7791#comment-121278</guid> <description>Nu äter jag ingen extrem LCHF, men sedan jag började med min version av denna kost har jag gått upp tre kilo. Och det var precis vad jag behövde, ja några kilon till kanske:)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nu äter jag ingen extrem LCHF, men sedan jag började med min version av denna kost har jag gått upp tre kilo. Och det var precis vad jag behövde, ja några kilon till kanske:)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: hemul</title><link>http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/comment-page-1/#comment-121271</link> <dc:creator>hemul</dc:creator> <pubDate>Mon, 11 May 2009 22:16:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kostdoktorn.se/?p=7791#comment-121271</guid> <description>Visst ger SLV råd till överviktiga.
&lt;a href=&quot;http://www.slv.se/templates/SLV_Page.aspx?id=14567&amp;epslanguage=SV&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Det finns faktiskt inte några speciella kostråd för personer som vill gå ner i vikt - &lt;b&gt;det är samma råd som gäller alla människor.&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Visst ger SLV råd till överviktiga.</p><p><a
href="http://www.slv.se/templates/SLV_Page.aspx?id=14567&amp;epslanguage=SV" rel="nofollow">Det finns faktiskt inte några speciella kostråd för personer som vill gå ner i vikt - <b>det är samma råd som gäller alla människor.</b></a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: HerrBanan</title><link>http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/comment-page-1/#comment-121270</link> <dc:creator>HerrBanan</dc:creator> <pubDate>Mon, 11 May 2009 22:06:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kostdoktorn.se/?p=7791#comment-121270</guid> <description>Money, money, money!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Money, money, money!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Chilisalsa</title><link>http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/comment-page-1/#comment-121265</link> <dc:creator>Chilisalsa</dc:creator> <pubDate>Mon, 11 May 2009 21:44:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kostdoktorn.se/?p=7791#comment-121265</guid> <description>Det som skulle vara intressant vore en studie med normalviktiga (med ett spann) som fick en kaloribalanserad diet (enligt normen) i några armar varav den ena följde NNR, den andra NNR med tonvikt på det SLV menar när dom säger medelhavskost,  och ett par andra LCHF (ketogenisk) samt någon med något fler kolhydrater säg hälften (25%) av NNR:s populationsmål om 50-60%. Där man enbart tittade på eventuella förändringar av lipider, inflammationsmarkörer m.fl. risk/friskmarkörer. Förmodligen skulle man kunna dra slutsatser av en sådan studie på relativt kort tid 1-2år, med delresultat, behöver inte vara speciellt stor heller.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Det som skulle vara intressant vore en studie med normalviktiga (med ett spann) som fick en kaloribalanserad diet (enligt normen) i några armar varav den ena följde NNR, den andra NNR med tonvikt på det SLV menar när dom säger medelhavskost,  och ett par andra LCHF (ketogenisk) samt någon med något fler kolhydrater säg hälften (25%) av NNR:s populationsmål om 50-60%. Där man enbart tittade på eventuella förändringar av lipider, inflammationsmarkörer m.fl. risk/friskmarkörer. Förmodligen skulle man kunna dra slutsatser av en sådan studie på relativt kort tid 1-2år, med delresultat, behöver inte vara speciellt stor heller.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Kenneth Ekdahl</title><link>http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/comment-page-1/#comment-121263</link> <dc:creator>Kenneth Ekdahl</dc:creator> <pubDate>Mon, 11 May 2009 21:16:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kostdoktorn.se/?p=7791#comment-121263</guid> <description>Per Wikholm m.fl.,
Fast det har ju visat sig att de som väger för lite går upp av LCHF, alltså kan man kalla det en &quot;viktnormaliseringsdiet&quot;, vilket verkligen tyder på att det är en bra kost för alla och att den snarare får vår naturliga aptitreglering metabolism att fungera som den skall. Det hade ju varit konstigt ifall människan de två senaste generationerna eller så, till skillnad mot alla andra djur, förändrats genetiskt så att vi plötsligt måste börja räkna kalorier för att bibehålla en normal vikt.
Det tycker jag är det absolut starkaste argumentet för att LCHF är mycket nära människans naturliga föda.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Per Wikholm m.fl.,<br
/> Fast det har ju visat sig att de som väger för lite går upp av LCHF, alltså kan man kalla det en "viktnormaliseringsdiet", vilket verkligen tyder på att det är en bra kost för alla och att den snarare får vår naturliga aptitreglering metabolism att fungera som den skall. Det hade ju varit konstigt ifall människan de två senaste generationerna eller så, till skillnad mot alla andra djur, förändrats genetiskt så att vi plötsligt måste börja räkna kalorier för att bibehålla en normal vikt.</p><p>Det tycker jag är det absolut starkaste argumentet för att LCHF är mycket nära människans naturliga föda.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Mats Lindberg</title><link>http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/comment-page-1/#comment-121257</link> <dc:creator>Mats Lindberg</dc:creator> <pubDate>Mon, 11 May 2009 21:02:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kostdoktorn.se/?p=7791#comment-121257</guid> <description>För mig har intresset för LCHF inneburit en kunskapsresa kring många aspekter av kosten. Inte minst kvaliteten på det vi äter. Då snackar vi inte bara fett och kolhydrater. Hit hör tillsatserna i maten och vårt förhållande till mat. I vårt samhälle riskerar maten reduceras till någon slags näringslösning som ska hålla oss vid liv. Råden från SLV med flera känns som dekret från någon organisation som &quot;vet bäst&quot;. Där finns inte plats för diskussion och reflektion.
När man börjar tänka LCHF börjar man också tänka på mat som någonting mera; något som ger både njutning och läkande. Visst är vikten av betydelse för många LCHF:are, men långt ifrån alla, och mycket viktigare är hälsan. Kanske borde vi trycka mer på det i debatten.
Jag har lärt mig mycket om träning, kosttillskott mm genom LCHF-rörelsen.
Sedan tillkommer funderingar kring läkevetenskapen, media och politik för att nämna några ämnen.
Själva ifrågasättandet av gällande normer kan med andra ord leda till mycket gott. Visst vill många få SLV att ge sig, men viktigare är ändå debatten.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>För mig har intresset för LCHF inneburit en kunskapsresa kring många aspekter av kosten. Inte minst kvaliteten på det vi äter. Då snackar vi inte bara fett och kolhydrater. Hit hör tillsatserna i maten och vårt förhållande till mat. I vårt samhälle riskerar maten reduceras till någon slags näringslösning som ska hålla oss vid liv. Råden från SLV med flera känns som dekret från någon organisation som "vet bäst". Där finns inte plats för diskussion och reflektion.</p><p>När man börjar tänka LCHF börjar man också tänka på mat som någonting mera; något som ger både njutning och läkande. Visst är vikten av betydelse för många LCHF:are, men långt ifrån alla, och mycket viktigare är hälsan. Kanske borde vi trycka mer på det i debatten.<br
/> Jag har lärt mig mycket om träning, kosttillskott mm genom LCHF-rörelsen.<br
/> Sedan tillkommer funderingar kring läkevetenskapen, media och politik för att nämna några ämnen.</p><p>Själva ifrågasättandet av gällande normer kan med andra ord leda till mycket gott. Visst vill många få SLV att ge sig, men viktigare är ändå debatten.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Per Wikholm</title><link>http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/comment-page-1/#comment-121253</link> <dc:creator>Per Wikholm</dc:creator> <pubDate>Mon, 11 May 2009 20:35:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kostdoktorn.se/?p=7791#comment-121253</guid> <description>Furineli och alla andra. Låt mig framkasta en inte alltför orimlig hypotes: En kosthållning som visat sig framgångsrik för viktnedgång är sannolikt en kosthållning som inte främjar viktuppgång (speciellt om den i många studier bygger på spontan kalorireduktion till följd av ökat mättnad som i fallet lågkolhydratskost)
Alla kostläger är överens om att övervikt och fetma är stora problem som ökar risken för diabetes, hjärt- och kärlsjukdomar med mera. De är nog också hyfsat överens om att det är lättare att gå upp i vikt än att gå ned i vikt. En stor hälsovist vore därför att hitta en eller flera kosthållningar som motverkar viktuppgång även hos dem som ännu inte blivit överviktiga.
Om min inte alltför djärva hypotes om ett samband mellan viktnedgång och viktuppgång stämmer så har bantningsstudier ett värde. För att bekräfta det bör man också göra viktuppgångsstudier. Professor Fredrik Nyström har gjort ett par sådana. Den första &quot;Super Size Me-studien&quot; är redan publicerad och styrker detta samband. I en andra (ännu opublicerad) visar han att samma överintag i kalorier av sött godis ger högre viktuppgång än motsvarande överintag av feta jordnötter.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Furineli och alla andra. Låt mig framkasta en inte alltför orimlig hypotes: En kosthållning som visat sig framgångsrik för viktnedgång är sannolikt en kosthållning som inte främjar viktuppgång (speciellt om den i många studier bygger på spontan kalorireduktion till följd av ökat mättnad som i fallet lågkolhydratskost)</p><p>Alla kostläger är överens om att övervikt och fetma är stora problem som ökar risken för diabetes, hjärt- och kärlsjukdomar med mera. De är nog också hyfsat överens om att det är lättare att gå upp i vikt än att gå ned i vikt. En stor hälsovist vore därför att hitta en eller flera kosthållningar som motverkar viktuppgång även hos dem som ännu inte blivit överviktiga.</p><p>Om min inte alltför djärva hypotes om ett samband mellan viktnedgång och viktuppgång stämmer så har bantningsstudier ett värde. För att bekräfta det bör man också göra viktuppgångsstudier. Professor Fredrik Nyström har gjort ett par sådana. Den första "Super Size Me-studien" är redan publicerad och styrker detta samband. I en andra (ännu opublicerad) visar han att samma överintag i kalorier av sött godis ger högre viktuppgång än motsvarande överintag av feta jordnötter.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Thomas H</title><link>http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/comment-page-1/#comment-121244</link> <dc:creator>Thomas H</dc:creator> <pubDate>Mon, 11 May 2009 19:39:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kostdoktorn.se/?p=7791#comment-121244</guid> <description>Nr 10 (Erik)
SLV har väl ännu inte hunnit ändra texten överallt sedan den tid då deras kostråd gällde alla boende i vårt land och det var ju inte för så länge sedan! :wink:
Förändringens vindar kom ju blåsande då i halvtid på SoS utredning av dietistanmälan mot Dr Dahlqvist. Jag menar, SoS utredde i två år och redan efter ett år så ändrades SLV tidigare arbetsuppgifter om kostråd av &quot;någon högre makt&quot; från att gälla alla till att enbart gälla friska Svenskar!?
:wink:</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nr 10 (Erik)</p><p>SLV har väl ännu inte hunnit ändra texten överallt sedan den tid då deras kostråd gällde alla boende i vårt land och det var ju inte för så länge sedan! <img
src='http://www.kostdoktorn.se/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /></p><p>Förändringens vindar kom ju blåsande då i halvtid på SoS utredning av dietistanmälan mot Dr Dahlqvist. Jag menar, SoS utredde i två år och redan efter ett år så ändrades SLV tidigare arbetsuppgifter om kostråd av "någon högre makt" från att gälla alla till att enbart gälla friska Svenskar!?<br
/> <img
src='http://www.kostdoktorn.se/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Erik Kilborn</title><link>http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/comment-page-1/#comment-121242</link> <dc:creator>Erik Kilborn</dc:creator> <pubDate>Mon, 11 May 2009 19:32:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kostdoktorn.se/?p=7791#comment-121242</guid> <description>Ytterligare en kommentar till detta:
&lt;i&gt;Så länge Livsmedelsverket inte förvandlas till en aggressiv LCHF-anhängare som vill tvinga hela befolkningen att följa den dieten&lt;/i&gt;
Problemet för oss är ju inte att SLV framför en annan åsikt än oss, utan att de ljuger och mörkar. Det finns t.ex. ingen LCHFare här i forumen som inte accepterar veganer t.ex., vilket är ungefär raka motsatsen till oss. Istället ser man LCHFare och veganer utbyta råd med varandra här i trådarna om sånt vi har gemensamt (om ren obesprutad mat utan tillsatser o.d.).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ytterligare en kommentar till detta:<br
/> <i>Så länge Livsmedelsverket inte förvandlas till en aggressiv LCHF-anhängare som vill tvinga hela befolkningen att följa den dieten</i></p><p>Problemet för oss är ju inte att SLV framför en annan åsikt än oss, utan att de ljuger och mörkar. Det finns t.ex. ingen LCHFare här i forumen som inte accepterar veganer t.ex., vilket är ungefär raka motsatsen till oss. Istället ser man LCHFare och veganer utbyta råd med varandra här i trådarna om sånt vi har gemensamt (om ren obesprutad mat utan tillsatser o.d.).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Erik Kilborn</title><link>http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-kastar-in-handuken/comment-page-1/#comment-121241</link> <dc:creator>Erik Kilborn</dc:creator> <pubDate>Mon, 11 May 2009 19:27:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kostdoktorn.se/?p=7791#comment-121241</guid> <description>Furiniel,
&lt;i&gt;Jadå, så länge det är vetenskapliga studier så är de klart att de kan användas.&lt;/i&gt;
Ja, då har du en annan ståndpunkt än SLV.
F.ö. till skillnad mot vad du tror så innebär inte LCHF något kaloriunderskott. Jag förstår att denna möjlighet i nuläget inte finns i din föreställningsvärld. Men läs mer på bloggen här och vidga dina vyer. Eller testa själv och lär dig hur det funkar.
&lt;i&gt;Och studier med viktförändringar kan ju självklart också användas, dock inte till att ge kostråd&lt;/i&gt;
Kan ju användas till kostråd för överviktiga, om inte annat. :-)
Och du kan lyssna på Mikael Jansson här också om fördelar med LCHF för alla normalviktiga: http://www.youtube.com/watch?v=rhwO8mB00Fc
&lt;i&gt;Så länge Livsmedelsverket inte förvandlas till en aggressiv LCHF-anhängare som vill tvinga hela befolkningen att följa den dieten&lt;/i&gt;
Om det är vi ju helt eniga.
&lt;i&gt;Dock så tror jag ju fortfarande inte att de är överviktiga för att de har följt Livsmedelsverkets kostråd.&lt;/i&gt;
Nej man vill ju inte tro något sådant, men det är tyvärr så. Hur skall man få någon att se det som fortfarande har en oskuldsfull auktoritetstro på SLV, och som gör antagandet att hur tokigt den än kan bli ibland i vårt samhället, så kan det väl ändå inte vara så illa att SLV ger råden som är precis raka motsatsen till vad som är nyttigt och hälsosamt.
Jag tror margarin är det bästa exemplet för att öppna dina ögon för verkligheten. SLV rekommenderar margarin som det hälsosammaste som finns, byråkratsverige tvingar på skolbarn lättmargarin i enlighet med SLV&#039;s råd.
Här är verkligheten om margarin (av Gunnar Lindgren):
http://www.youtube.com/watch?v=M2mbzMgsFz8
http://www.2000taletsvetenskap.nu/tidning/03nr2/03-2art7.htm
När du tagit in verkligheten om margarin, och sett hur SLV&#039;s råd på denna punkt är ortogonalt raka motsatsen mot vad som är nyttigt och hälsosamt, ja då är du redo att se hela bilden.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Furiniel,</p><p><i>Jadå, så länge det är vetenskapliga studier så är de klart att de kan användas.</i></p><p>Ja, då har du en annan ståndpunkt än SLV.</p><p>F.ö. till skillnad mot vad du tror så innebär inte LCHF något kaloriunderskott. Jag förstår att denna möjlighet i nuläget inte finns i din föreställningsvärld. Men läs mer på bloggen här och vidga dina vyer. Eller testa själv och lär dig hur det funkar.</p><p><i>Och studier med viktförändringar kan ju självklart också användas, dock inte till att ge kostråd</i></p><p>Kan ju användas till kostråd för överviktiga, om inte annat. <img
src='http://www.kostdoktorn.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p><p>Och du kan lyssna på Mikael Jansson här också om fördelar med LCHF för alla normalviktiga: <a
href="http://www.youtube.com/watch?v=rhwO8mB00Fc" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=rhwO8mB00Fc</a></p><p><i>Så länge Livsmedelsverket inte förvandlas till en aggressiv LCHF-anhängare som vill tvinga hela befolkningen att följa den dieten</i></p><p>Om det är vi ju helt eniga.</p><p><i>Dock så tror jag ju fortfarande inte att de är överviktiga för att de har följt Livsmedelsverkets kostråd.</i></p><p>Nej man vill ju inte tro något sådant, men det är tyvärr så. Hur skall man få någon att se det som fortfarande har en oskuldsfull auktoritetstro på SLV, och som gör antagandet att hur tokigt den än kan bli ibland i vårt samhället, så kan det väl ändå inte vara så illa att SLV ger råden som är precis raka motsatsen till vad som är nyttigt och hälsosamt.</p><p>Jag tror margarin är det bästa exemplet för att öppna dina ögon för verkligheten. SLV rekommenderar margarin som det hälsosammaste som finns, byråkratsverige tvingar på skolbarn lättmargarin i enlighet med SLV's råd.</p><p>Här är verkligheten om margarin (av Gunnar Lindgren):<br
/> <a
href="http://www.youtube.com/watch?v=M2mbzMgsFz8" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=M2mbzMgsFz8</a><br
/> <a
href="http://www.2000taletsvetenskap.nu/tidning/03nr2/03-2art7.htm" rel="nofollow">http://www.2000taletsvetenskap.nu/tidning/03nr2/03-2art7.htm</a></p><p>När du tagit in verkligheten om margarin, och sett hur SLV's råd på denna punkt är ortogonalt raka motsatsen mot vad som är nyttigt och hälsosamt, ja då är du redo att se hela bilden.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
