USA är fetast i världen, med en enorm diabetesepidemi. Och de tar nya rekord.
Enligt en ny stor Gallup-undersökning pekar alla kurvor fortfarande rakt uppåt. Var skall det sluta?
Värre i USA, bättre i Sverige?
Sverige
Fetmaepidemin kanske vänder i Sverige nu. Runt 10-12% feta kan bli toppnoteringen. Allt fler undersökningar tyder på att ökningen stannat av eller vänt sista åren.
Minskande barnfetma?
Slipper Sverige den amerikanska mass-fetman?
Sverige nära botten på fetmaligan
Mer smör, mindre fetma?
USA
I USA tar man istället nya svindlande rekord. Över 34% är redan feta och ytterligare en tredjedel överviktiga enligt säkrare undersäkningar. Mindre än en tredjedel är normalviktiga.
Den senaste undersökningen visar en ytterligare ökning på en procentenhet sedan våren 2008 (från 25,1 till 26,4% feta). Siffrorna baseras på självrapporterad vikt och längd från telefonintervjuer. Sådana ger lite lägre andel feta än i säkrare undersökningar. Folk svarar i genomsnitt något kilo mindre än vad vågen hade visat. Det är alltså än värre i verkligheten, och ökningen är tydlig.
Diabetes ökar också: hela 11,3% av vuxna amerikaner berättar att de fått diagnosen diabetes av sjukvårdspersonal. Det är 0,9 procentenheter mer än förra våren. Med denna trend sägs siffran kunna nå 15% år 2015.
Gallup: U.S. Diabetes Rate Climbs Above 11%; Could Hit 15% by 2015
Fetmans pris i USA: 1100 miljarder kronor per år
Fetman tar över USA
Var skall detta sluta för fettskräckens och Coca Colans hemland?
Mer
Svårt gå ner i vikt? – Här är 17 tips.
157
251 kommentarer till “Light-USA allt fetare, sjukare”
Mike:
En lyckad debatt förutsätter att bägge parterna är villiga att på allvar ta till sig av motpartens argument. Trance vill inte debattera, han vill provocera.
Detta borde (för alla) vara ganska uppenbart från merparten av hans kommentarer här. Se inlägg #2 i denna tråden T.Ex.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
En fransk tv dokumentär om amerikanska fetman nyligen belyste ett låginkomstområde i södra Los Angeles där alla småbutiker slagit igen och det enda utbudet är jättelika matmarknader. I restaurangväg gällde McDonalds precis som McDonalds strategi är att ingen amerikan ska vara längre bort än fyra minuter från närmsta servering av milk shakes pommes frites och hamburgare läsk etc.
Fetman var fruktansvärd. Barn i tidiga tonåren oigenkännliga monster.
Värst i fetmaklassen är delstaten Mississippi där folk också har ont om pengar.
Uppgivenheten var total hos de intervjuade.
Medellivslängden sjunker nu också i USA.
Lägg till detta att matprogrammen i tv aldrig varit så många men dessa i sin tur handlar aldrig om mat utan om maten använd som vinstskapande tvmässig genre och det är en väldig skillnad.
USA är en läskighet.
Maggie:
Mina kommentarer har ingenting med LCHF att göra. Utan embart påståendet om att det är på grund av light-produkter det finns ett sådant problem med övervikt i USA.
Jag tror ett stort ökat kolhydrater i form av socker och HFCS säkert är den absolut största boven men inte på bekostnad av fett utan tillsammans med fett i "fast food" och hårt processad mat. Den enorma ökningen av läskkonsumption har ingenting med något "light"-val att göra (om det vore så väl att man drack light åtminstone) och det faktum att de fattiga ofta inte ens har tillgång till en vettig affär i närheten utan "måste" köpa snabbmat eller annat skitmat i småbutiker.
Det är också de fattiga och minoriteter som är de som är mest överviktiga och de lagar inte vettig mat. Man kan dessutom se det överallt där den västerländska snabbmaten med pizza, hamburgare och pommes etc har dykt upp. Det är ökad övervikt som följer.
Dennis:
Låt mig höra dina argument för att light-produkter ligger bakom fetman.
Trance om det inte var uppenbart för dig:
Med "Light" menar vi LOWFAT / FETTREDUCERADE produkter. DVS vattenspädd grädde, fett-fri glass, lättmargariner etc. Produkter som indirekt gör att andelen kolhydrater i kosten ökar markant.
"Vanlig" läsk är per definition "light" då den inte innehåller fett.
Fettskräcken är problemet. "Light-glass" och coca-cola (vanlig) är nog en ganska vanlig kombination. Hur många tror du dricker light-cola och äter äkta glass gjord på fullfet grädde och äggulor?
Att det är fettskräcken doc (och vi) menar vet du redan, trots att du spelar dum enbart för att få fler anledningar att trolla.
Nej, jag behöver inte argumentera för dig. Jag skiter totalt i vad du, personligen, tror.
Du kan däremot börja använda valida argument så fort du har invändningar på den här bloggen. Det skulle göra dig aningen mindre pinsam.
Det enda som påståtts är att;
1) USA är ett land med väldigt stort fetma-problem
2) USA har affärer fullsmockat med light (no-fat, low-fat) produkter.
Vi behöver inga studier eller agument för att spekulera hur mycket vi vill i detta. Knip igen nu så diskussionen kan återgå till ämnet.
Dennis #55: Om "light": termen används vad jag vet både om fett- och sockerreducerat. Light betyder kalorireducerat, därför kan det gälla både fett och kolhydrater. Vanligt läsk är så klart INTE light!! Även "diet" kan så klart vara både fett- och sockerreducerat, tänk på diet coke / cocacola light. Men low-fat är så klart just fettreducerat.
Ja. Men vi anser givetvis att problemet är den bemärkelsen som gäller fett, inte socker.
Givetvis tycker vi produkter med mindre tillsatt socker är bra.
Håller med om att det mesta som finns i butikshyllorna (inkl hyllraderna med godis) har texten "Fat free", "Low fat", Virtually no fat" etc.
En ganska vanlig hälsolunchlåda: mixad sallad med smaskig dressing, 1-2 kakor, liten påse chips + en diet-coke (eller annan läsk).
Lunchlåda till skolbarn: vitt bröd (toast) med jordnötssmör, kaka, chips, läsk (ev diet).
Sedan skall man komma ihåg att portitionerna generellt är större i USA jämfört med Sverige (+Europa). McD menyer i US: medium dricka (muggen alltså, det är oftast bara att gå och fylla på obegränsat antal gånger ändå) + pommes = large i Sve. Vid övriga restaurangbesök gäller det att behärska sig och inte klämma i sig allt och bli övermätt. Det är accepterat och vanligt förekommande med doggybags även på schyssta ställen!
Rekommenderades av läkare att endast äta 1/3 av serverad portion...för att motsvara vår rekommenderade svenska mängd.
Glöm inte heller förhållandet till kära bilen. Man blir till i bilen, föds i bilen, äter i bilen, växer upp i bilen, jobbar i bilen, dör i bilen. Drive-through på i princip alla varor och tjänster finns. I vissa delstater går du inte (ej tillåtet) ur bilen för att tanka, det görs av personalen. Tidigare var det viktigare att kolla storleken och antalet "mugghållare" i bilen än att kolla bränsleförbrukningen. När man skall shoppa på det lokala gigantiska varuhuset så är det nästan obligatoriskt att cirkla runt en halvtimma för att hitta en p-plats så nära entrén som möjligt.
Väldigt få som pendlar till skola/jobb med cykel eller till fots. Trafiken är anpassad till bilisternas fördel och övriga ger sig ut på egen risk..trottoarer är ingen självklarhet.
#59
Det påminner mig om när min vän var i florida. Han berättade att vissa av deras grannar tog bilen till brevlådan 50 meter från dörren
.
Anna Delin #35,
just min poäng. Det påstås ofta att fetman beror på för fet mat. Men om den stämmer med rekommendationerna så håller ju inte det resonemanget. Då återstår att de äter för mycket mat energimässigt. Det tror jag de flesta kan hålla med om. Problemet är att många är nöjda där; "de är lata och äter för mycket!". Men i så fall måste de ju äta alltmer, eftersom de blir fetare och sjukare. Varför då?
Vad har man ökat på? Kolhydraterna.
Vad har man minskat på? Det naturliga fettet.
Sedan tillkommer ökat fruktosintag, smakförstärkare mm. Men i grunden måste problemet ligga i makronutrientfördelningen.
Jag vet inte vad den där Trance vill egentligen.
Effekten är i vilket fall som helst att diskussionen hela tiden blir sönderhackad.
Jag är verkligen intresserad av diskussion för att fördjupa förståelsen av hur kosten påverkar kroppen. Tror inte heller att alla detaljer om Lchf är utredade.
Däremot tror jag att om alla människor fick veta vad Lchf är och de som tycker det låter bra började äta Lchf-mat så skulle Sverige få ett gigantiskt hälsolyft.
Förutom mycket bättre liv för många människor så skulle det också bli en stor ekonomisk nationalekonomisk förbättring.
Om man är emot Lchf och de ekonomiska förluster som livmedelsindustrin och läkemedelsindustrin skulle få när vi andra får det bättre så ska man absolut försöka sabotera en vettig diskussion om Lchf. Omedvetet eller medvetet verkar Trance på det sättet. Trance har i stort sett varje månad flest inlägg hos Kostdoktorn. Obegripligt att man skriver så mycket i ett forum om man helt är emot forumets grundtankar.
Dennis #58: Tja, om att sockerreducerat är bra: Jag dricker nog själv hellre sockerläsk än light-läsk (men jag är inte överviktig heller och har aldrig varit det). Jag rekommenderar inte light-läsk åt nån! Jag känner otaliga överviktiga som dricker endast light-läsk, och jag tror åtminstone inte att det är ett dugg bättre än socker-läsk. Jag skrev tidigare att jag tror majsen är boven, men aspartamet kan nog också ha en stor negativ betydelse. Eller är det bevisat att det inte har, vet inte.
(Ville bara göra definitionen av "light" klar, då det förekommer lite hopblandning tidigare i kommentarerna)
Jon Jonsson:
Jag är inte emot forumets grundtankar; om inte grundtanken med forumet är ovetenskapliga spekulationer. Men eftersom ni har sådana stora krav på SLV så hoppas jag inte det är grundtanken.
Jag undrar bara varför man struntar totalt i den forskning som faktiskt finns inom området och chansar själv.
Trance har inlett mission impossible 2.0.
Om makronutrientfördelningen var boven så borde man se liknande fetmaepidemier i andra länder som äter mycket kolhydrater. Kanske t.ex.....japan?
"Jag undrar bara varför man struntar totalt i den forskning som faktiskt finns inom området och chansar själv." undrar Trance.
Så om man mår väldigt bra på en viss kostmodell, då ska man invänta vetenskapliga studier först?
I Trance värld måste man tydligen ha klartecken från någon myndighet innan det är dags att prova själv!
Janne:
Vad har ditt inlägg med denna debatten att göra?
Trance
Läs Uffe Ravnskovs bok "fett och kollesterol är nyttigt" Där dissikerar han vetenskapen bakom fett och kollesterolforskningen, med hänvisningar och allt. HAn har inte bara läst översikterna utan djupdykt in i alla tabeller och jämfört med vad som påstås i diskussionsdelen. Det räcker att hälften av det Ravnskov påstår är sant så blir man rädd och tar sig en funderare om vetenskapen på området.
Vad jag vet är det aldrig någon som riktigt vågat bemöta hans kritik. Någon som vet annat??
Jag har litat tillräckligt på vissa myndigheter, nu har jag själv "hittat" vad som är bäst för mig (inte är det slv's rek.). Det tog sin tid, blir svårare när man lyssnar på motsidans argumentationer och får kritik för sitt "nya" jag.
Men ni som har hittat det som passar er och verkligen känner hur bra det är för er och era nära och kära, ge inte upp! Vi kör så det ryker nu. För varje person vi får med är en vinst!
Jon:
Vad har det med debatten att göra? Ni vill så gärna göra detta till att jag på något sätt skulle vara emot fett eller att jag skulle säga att fett är boven. Men om ni läser vad jag skriver så handlar det inte om det.
Vad som ofta påstås här:
Light-produkter (som i fettsnåla) och fetträdsla ligger bakom den stora ökningen av överviktiga. Detta har gjort att man äter större andel kolhydrater och därför överäter.
Vad jag anser (samt om jag förstått den mesta forskningen pekar mot):
En kombination av saker.
Väldigt stor ökning av ätandet av snabbmat (hamburgare, friterat, pizza etc), speciellt bland låginkomstagare och minoriteter, som också är de som lider mest. Både portioner och konsumption har ökat något enormt.
Väldigt stor ökning av läsk. Både portioner och konsumption har ökat något enormt. Många får en stor del av sitt dagliga kaloriintag genom läsk.
Ökat utbud av dålig processad mat och väldigt minskat utbud av vettig mat som grönsaker och färska råvaror i utsatta områden.
Det skiljer sig även rätt mycket stat från stat, det finns ca dubbelt så många feta i mississippi (den fetaste staten) och Colorado (den smalaste). Mississippi är inte känt för fettsnålt direkt.
Man kan även se att om man tittar på den faktiska konsumptionen av fett så har den ökat, inte minskat. Det är bara det att kolhydrater har ökat än mer (jäkla läsk).
Så jag anser att fetman inte beror på någon fetträdsla (vem dricker coca cola för de är rädda för fett?) utan fetträdsla och low-fat/no-fat är ett mottdrag som uppenbarligen inte fungerar så bra. Men samtidigt så skulle nog rätt många ha svårt att äta LCHF i många områden i USA där tillgången på vettig mat är begränsad och snabbmatsrestaurangerna ofta är det billigaste alternativet.
Okej Trance,
vad beror fetman i USA på då? Kom med ett genomtänkt resonemang så vi får veta.
Det du skriver i inlägg #71 Trance stämmer ju med jag jag skrev i inlägg #61.
Ett ökat intag av snabba kolhydrater (läsk, pizza, snabbmat mm), dvs en ändrad makronutrientfördelning, leder till överätning. Då är vi överens?
Trance
då du hela tiden hänvisar till vetenskap bör man beakta vad vetenskapen säger, men även de som kritiserar vetenskapen. Uppenbarligen så har många forskare lovat mer i sina diskussionsavsnitt än vad de har resultat för.
Vad har det med debatten att göra??
Då du gång på gång underkänner resonemang som inte har vetenskaplig uppbyggnad så måste man börja titta på vad vetenskapen egentligen har kommit fram till.
Därav min hänvisning till ranskov.
Det du säger om orsaken till fetma i USA kan nog de flesta på den här sidan hålla med om, även om många går emot för att det kommer från dig. Det skiljer sig i sak inte så väldigt mycket från vad doc skriver, men du använder andra ord.
Jo, Trance. Jag uppfattar det som att du är mot forumets grundtankar.
(Och det får du gärna vara men det skulle vara fint med lite ödmjukhet då och förståelse för att de som vill fördjupa sig i Lchf får mindre möjlighet till det om någon som är emot forumet skriver så mycket så att det motsvarar att få in en elefant i ett växthus).
Några grundtankar som jag uppfattar att du är emot:
-Hälsan skulle radikalt förbättras om det genomsnittliga kolhydratintaget minskade.
Massar av människor rapporterar en kraftig förbättring av hälsan och minskad vikt vid minskad andel kolhydrater i maten. En huvudfråga här är att få Livsmedelsverket att ta tillbaka sina nuvarande rekommendationer om kolhydratintag på 50-65%. Du är emot.
-En hög andel naturligt animaliskt fett är viktigt för kroppen. Livsmedelsverket propagerar för motsatsen. Mättat fett från tex smör, grädde eller det mättade fett som finns i kött vill de ha ned till under 10% av energiintaget (och då är ändå industritillverkade transfetter med i dessa 10%).
Om du håller med om grundtankarna med Lchf så är det viktigt att Livsmedelsverket tar tillbaka detta dåliga råd. Uppfattar inte att du stödjer det.
Som sagt, för en vanlig forumdeltagare bör det vara högt i tak. På en proffsproducent och massleverantör av kommentarer bör det dock vara lite högre krav på att man låter de som gillar forumets huvudtanke inte hindras i sin dialog och letande efter kunskap.
Varför kan man inte redigera bort kommentaren helt
Trance #71,
Problemet är väl också att de mesta fetterna är av dålig kvalitet. Transfetter, vegetabiliska fetter i fritösen, dressingen består nog mest av omega-6 rika oljor(Titta på innehållsdeklarationen på dressingen i någon av våra snabbmatsrestauranger).
Det är väl köttet och eventuellt osten som innehåller animaliskt fett. Osten är jag lite tveksam med, någon som vet vad snabbmatsost består av? Milkshaken innehåller mjölk såklart, men fullfet mjölk lär det inte vara
Problemet med light-produkter är ju att de bidrar till amerikanernas redan hiskeliga intag av socker och HFCS. Visst har ökande konsumption av läsk och skräpmat också en stor roll, men där är folk i alla fall klart medvetna om att vad de äter inte är hälsosamt, och så fort man börjar uppleva sin övervikt som ett problem är det ju det första man eliminerar. Men det är långt värre när även den mat som folk uppfattar som nyttig (pga lågfettdogmat), är precis lika hälsovådlig och milt överviktiga omedvetet börjar sabotera sin hälsa ytterligare genom att fortsätta få i sig mängder med HFCS-rika lightprodukter pga missriktad hälsomedvetenhet.
Fetmaepidemin har minst lika mycket att göra med alla katastrofalt misslyckade bantningstrender undertagna på felaktiga grunder, som med en ökad dragning till skräpmat.
Vill man på ett ganska enkelt sätt smygkika vad amerikanarna kan handla för käk, så är väl ett besök på http://www.walmart.com ett tips?
Bland annat finner man Imitation Butter..:)
http://www.walmart.com/catalog/product.do?product_id=10308875
med en förklarande(?) text som "Nutrition Facts are not available for this item."..:):)
Innehåll: Water, Propylene Glycol, Artificial Flavor and Fd&C Yellow 5.
Smaskens till sista slicken...
En fettfri olja går att finna oxå:
http://www.walmart.com/catalog/product.do?product_id=10447926
...som har en naturlig lista av inneghåll...
Water, Soybean Oil, Buttermilk, Salt, Soy Lecithin and Polyglycerol Esters of Fatty Acids (Emulsifiers), Xanthan Gum, Potassium Sorbate and Sodium Benzoate (to Preserve Freshness), Lactic Acid (Acidulant), Artificial Flavor, Colored With Beta Carotene (Source of Vitamin A), Vitamin A Palmitate. Contains: Milk, Soy.
Sugen man blir efter den digra listan av smarriga ingredienser...:/
Botaniserar man på sidan så bör man få en någotsånär bra bild av vad som erbjuds shopparna, eller? Troligen så finns det som alltid annars flest alternativ av det som folk köper mest...
Har för mig att Trance lovade tidigare att inte skriva här mera. "Vetenskapsmannen/kvinnan" Kanske hittar någon annan blogg där det går att trolla vidare.
Sitta här och fjanta på!
Jag tycker en del gör det för lätt för sig när de skyller på McMickey eller liknade snabbmatskedjor.
Tom Naughton i "Fat Head" går ju ner i vikt och förbättrar sitt kolesterol på sin McMickey diet... men han utgår från att han har en fungerande hjärna och håller sitt kolhydrat intag under 100g /dag
Den vämjeliga fettkuren
http://diabetesportalen.se/arkiv-foer-nyheter/den-vaemjeliga-fettkuren/
Haha, det där är ju exakt vad jag äter just nu, fast med surkål och kokosfett istället för späck. Vaddå vämjeligt, supergott ju!
Och skyll inte på Walmart... Har kollat runt lite på deras webbsida de har allt man behöver för att sätta ihop en bra LCHF-diet.
Och de är säker mycket billigare än ICA, COOP, AXFOOD mfl
Rozbet #77
Osten på McDonalds består av 55% cheddar och tillverkas i England. Övriga 45% är inte ost kan jag lova.
Jag håller på att lägga upp en pedagogisk Big Mac sida med länkar. Har bara kommit till såsen ännu, som innehåller 28 komponenter, bla. hfcs, sodium benzoate och massa andra hi-tech ämnen.
http://www.tumblr.com/tumblelog/thebigmac
En stor bov i dramat tror jag är (relativ) fattigdom och uppgivenhet...
Ja vad vore det Amerikanska samhället utan sina stöttepelare Walmart och McDonalds.
Miller..du glömde Coca-Cola.
Jag har mina teorier om vem Trance kan tänkas vara. Han härjade för några år sedan under namnet Mikael på Annikas blogg. Och någon spårade hans ip till Karolinska. Jag är ganska övertygad om att han är självaste Stephan Rössner.
Kärnfrisk,
Givet mina tidigare diskussioner med Trance tvivlar jag ordentligt på att han (hon? han för enkelhetens skull) är förespråkare för "sammansvärjningen".
Han tycker nog mest bara om att argumentera.
(den Mikaeln du pratar om, om jag minns hans inlägg rätt, är en annan person. i så fall är det nog snarare han och dez som skulle vara samma person)
Var i USA på slutet av 80-talet. Träffade då en person som jobbade som produktchef för frukostflingor. Vi pratade speciellt om Müsli som började bli väldigt populärt då och, om jag nu minns rätt, plockades över till USA från Europa. Kontentan var iallafall att den europeiska müslin var osäljbar i USA. Sockermängden i müslin behövde ökas enormt för att den skulle gå sälja i USA. Den euopeiska ansåg helt oätbar trots att den också var sötad.
Socker är som med salt, ju mer du äter av det ju mer förväntar du dig att maten ska ha i det. När man har haft salt/sockeruppehåll några veckor och sen äter mat man förr uppskattade så märker man verkligen vad den smakade.
Doc kanske kan starta en Trance tråd, där man kan spekulera fritt. Jag tror han är en bitter enstöring som inte får sin världsbild att gå ihop. Han tål inte att folk- som här- tänker själva istället för att följa de uppsatta 'spelgreglerna' satta av bekräftade autoriteter. Han verkar vara ganska ung/ensam då han sällan klarar av att referera till livserfarenheter utan alla referenser kommer från webben.
Eller så jobbar han för Unilever/Becel som mycket riktigt skyller sina sjunkande vinster på Doc och AD. Det vore roligast.
Ny invägning: 66.6 kilo. The number of the beast.
Och Trance har 100 kommentarer precis. Ska han lyckas komma upp i 666 stycken innan månaden är slut?
Svar på Doc's fråga: "Var skall detta sluta för fettskräckens och Coca Colans hemland?"
Det kommer att ske en omvändning även i USA.
Den omvändningen kommer då think-tanksen och rådgivarstaberna till presidenten i Washington bedömer att USA håller på att gräva sin egen grav med tänderna.
Dvs, då de inser att USA pga övervikt och därtill tillhörande ohälsa riskerar att tappa sin internationella konkurrenskraft politiskt och ekonomiskt.
Först då finns det nämligen ett tillräckligt stort allvar avseende övervikt och ohälsa för att kunna stå emot den enormt kapitalstarka lobbyingen som utövas av läkemedelsbolagen (som tjänar sina pengar på att folk är sjuka!) samt den likaledes mäktiga livsmedels- och jordbrukssektorn.
När den tidpunkten infinner sig, dvs, när landet MÅSTE ta itu på allvar med dessa frågor, oavsett lobbyisters, läkemedelsbolags och industrialisters invändningar, ja, den tidpunkten borde gå att extrapolera fram.
Vi behöver extrapolera dels en kurva avseende viktökning, dels sjukvårdskostnader, samt även matcha dessa mot det bortfall i landets utveckling samt bortfall i internationell konkurrens som dessa ger. Det är givetvis kopplingen mot bortfallen i utvecklingen och den internationalla konkurrensen som är svårast att estimera.
Hur som helst, tidpunkten kommer i USA. Men eftersom det är ett land där politisk intervention (ja, det är nog det bäst beskrivande ordet) i landets affärsverksamhet inte ses med blida ögon, så kommer Washington att dra sig i det allra längsta.
Hur många år det tar är mycket svårt att svara på men när hela USA kommer att börja gå på knäna pga sin övervikt och bli en fat cat som inte kan konkurrera internationellt, då om inte förr kommer Washington att agera. För då väger till och med de tunga särintressena lätt!
Det andra scenariot kan nämnas - att befolkningen når en hög kostmedvetenhet och vänder pråmen själva, så som gradvis börjar ske i Sverige (till Livsmedelsverkets stora förtret!). Ja, det kan teoretisk ske i USA också, men jag finner det vara högst osannolikt. Det är ju nämligen en helt absurd mängd reklam och kostdesinformation (cholesterole free! no fat, diet, take this pill from Phizer and everything will be fine, mm, mm) deras stackars befolkning utsätts för av de som vill att den nuvarande vägen skall följas. Jag tror att det helt enkelt är svårt för "normal-amerikanen" att kunna komma ur reklam- och desinformationsfloden och se igenom spelet. Alltså återstår det för Washington att agera.
En uppgift för en nationalekonom som känner sig hugad är att komma med ett estimat: Vilket år går Washington in och sätter ned foten? Vilket år måste man agera för att nationen inte skall kollapsa i en implosion liknande ett svart hål? Jag har nämligen svårt att se att USA skulle tillåta sig själv att som nation helt erodera i övervikt och sjukdomar.
/Ola S
Janne,
"Så om man mår väldigt bra på en viss kostmodell, då ska man invänta vetenskapliga studier först?", skrev du.
Varför har så många här som sitt livs uppdrag att få andra att äta LCHF i så fall? Varför skulle någon byta kosthållning om de inte far illa av det. Detta gäller ju båda håll givetvis.
Miller,
Att tänka själv innebär väl ändå att man själv väljer vad man tycker och får då inte "Trance" välja att tycka annorlunda än dig? Men givetvis, så fort man inte gillar LCHF så är man ju en människa som är köpt av läkemedelsföretagen, jobbar på SLV och dessutom inte kan tänka för sig själv. Bah!
Jag tror mest på att det är bristande utbildning inom kost som är boven för de flesta feta överallt ändå.
#97 :"Jag tror mest på att det är bristande utbildning inom kost som är boven för de flesta feta överallt ändå".
Vad kan bristande utbildning inom kost tänkas bero på?
Mikael Johansson
Jag personligen är övertygad om att Mikael, dez och Trance är samma person, och att denne person är Rössner. Möjligtvis kan det också vara Claude Marcus, men jag tycker det lutar mer åt Rössner.
En fet befolkning gör ingen revolution. Därför tror jag att fetman kommit för att stanna i USA och dessutom öka lite till. Världspolisen USA vill inte ha uppror på hemmaplan när man bedriver krig i resten av världen. Därför gynnar en fet och sjuk befolkning den amerikanska politiken. Och därför kommer inte de styrande i USA att vitta några åtgärder på länge.