LCHF och hur vi vinner kampen för klimatet

Det är inte alla som står ut med Al Gore eller över huvud taget prat om den globala uppvärmningen. Men om du gör det, överväg att se den här nya TED-föreläsningen.

LCHF och miljön

Det finns några saker som är värda att överväga som LCHF-anhängare. LCHF hävdas ofta vara miljömässigt ohållbart på grund av allt kött, särskilt från kor (och deras metanutsläpp). Det är fel, av två orsaker:

1. LCHF ska inte betyda mer kött (protein) alls, utan måttligt med protein och det är till och med möjligt att äta en vegetarisk version. Det finns inget behov av att äta kor alls.

2. Metangas från djur är en del av kolets kretslopp. Det bryts relativt snabbt ner till koldioxid som tas upp av växter igen. Nettoeffekten = inget nytt kol tillförs till atmosfären. Det är en helt annan sak än att bränna fossila bränslen, vilket tillför kol till atmosfären som stannar kvar i miljoner om inte hundratals miljoner år.

Vi skulle kunna göra oss av med alla kor på planeten och det skulle bara försena klimatförändringarna med några få år, om ens det. Sen skulle samma sak hända ändå.

Vad vi borde oroa oss för är inte djur som släpper ut gas, utan förbränning av fossila bränslen. Detta är vad Al Gore och alla andra experter utan annan agenda fokuserar på.

Att vinna över klimatförändringarna

Den spännande delen av Gores föreläsning är att vi till slut kommer att vinna kampen mot klimatförändringarna. Det är ofrånkomligt eftersom förnybara energikällor som sol- och vindkraft (och batterier) snabbt blir billigare och bättre. Ganska snart blir de billigare än att bränna fossila bränslen – och då kommer de att bli standardkällor för energi för planeten.

Lägg till elektriska bilar och andra transportsätt – också på väg – så har vi löst klimatförändringarna.

Det kommer att hända. Vi kommer att vinna. Den enda kvarvarande frågan är: hur stor skada kommer vi att åsamka planeten innan det händer? Hur varmt kommer det att bli? Det spelar stor roll för våra barn.

Tidigare

Hur kor kan göra öknen grön och radera ut växthuseffekten

 

26 kommentarer

Toppkommentarer

  1. EvaLi
    Vädret/klimatet är som "vanligt" ibland kallt ibland varmt. Det har varit varmare på planeten tidigare och den dog inte. Vi har haft fler hovdjur på jorden tidigare som rapade och fes och jorden dog inte - så vad är problemet med det?
    Största problemet är att livsmedelsindustrin och läkemedelsindustrin mer och mer förgiftar vår miljö - det är det verkliga hotet. Det är de här människorna som äger 60% av jordens resurser som håller i den agendan - vad gör vi åt det???
    Läs vidare →
  2. Rickard
    Klimatförändringar är naturligt och koldioxid är bra för livet på jorden.
    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Lotta Nyman
    Hej!
    Har haft en prov prenumerations månad. Hittar inte hur jag ska säga upp det.
    Om jag nu måste säga upp det.

    Må så gott
    Lotta Nyman

    Hej Lotta!
    Som medlem får du enkel tillgång till en kontosida (längst upp till höger på medlemssidan). Klicka på ”avsluta” där så säger du upp ditt medlemskap.
    Du kan också maila: kundtjänst@kostdoktorn.se
    Vi hoppas att du fortsätter trivas!
    Hälsningar
    Fredrik Söderlund, Moderator

    Svar: #17
  2. Kommer bli attackerad
    "Fortsätt konsumera. Technofixes kommer lösa allt. När den detaljen är ur världen är det bara att fortsätta ångvälten som vanligt! Finns bara ett rätt synsätt: expandera för evigt och låt alla i hela världen bli västerniserade konsumenter.
    Alla som tänker annorlunda är bakåtsträvare. "
    Är det inte samma underförstådda premisser och världsbild som alltid återkommer?
    Svar: #6
  3. hemul
    Jo. Vi ska klara biffen utan att den heliga tillväxten hämmas. Good luck with that. Tyvärr tror jag inte det synsättet går att bryta. Hela världsekonomin bygger på det. Minns drömmarna om nolltillväxt...
  4. Rickard
    Klimatförändringar är naturligt och koldioxid är bra för livet på jorden.
  5. Rickard
  6. T
    Än så länge finns det inget som tyder på att vi måste bryta med konsumtionssamhället för att "rädda planeten"... Det skulle vara omöjligt för alla att skaffa telefoner, för att vi skulle få slut på koppar, istället utvecklade vi ny teknik så att koppar inte längre är en förutsättning för att ringa till varandra. För några hundra år sedan planterade vi mycket ek för att det var en förutsättning för att skogen inte skulle ta slut och så att vi inte skulle ha möjlighet att bygga båtar längre, istället utvecklades ny teknik att bygga båtar av metall istället. Det finns många fler exempel. Nyare och effektivare metoder för att göra saker på tas fram hela tiden. Den teknologiska utvecklingen behöver inte bromsas, den behöver snarare snabbas på.
  7. EvaLi
    Vädret/klimatet är som "vanligt" ibland kallt ibland varmt. Det har varit varmare på planeten tidigare och den dog inte. Vi har haft fler hovdjur på jorden tidigare som rapade och fes och jorden dog inte - så vad är problemet med det?
    Största problemet är att livsmedelsindustrin och läkemedelsindustrin mer och mer förgiftar vår miljö - det är det verkliga hotet. Det är de här människorna som äger 60% av jordens resurser som håller i den agendan - vad gör vi åt det???
  8. Johan Wallström
    En bra föreläsning från veganen Al Gore, som dock inte håller med er om att kött inte är ett klimatproblem
    http://www.mnn.com/health/fitness-well-being/blogs/al-gore-says-hell-...
  9. jala
    En dilettant politiker som mår bättre för att han slutat med processad mat, inte för att han äter gräs.
  10. Kommer bli attackerad
    "One day a band of strangers was found sitting in the square. What made them strange was the fact that they all had knives, which they were plunging into their arms and legs over and over again. People watched in amazement as a pool of blood formed around them, then someone said, “Don’t you realize that if you go on this way, you’re going to bleed to death?” The leader of the band spoke up and said, “I think you’re being unduly pessimistic about our future. How do you know that some super new coagulant isn’t going to come along to save us?”
  11. Jonas A
    Det är inte kossornas fel att det pågår en global uppvärmning. Biomassan är vad den är. Problemet är energin som vi tar upp ur marken som ökar på koldioxidmängden efter förbränning. Läs gas och olja. Det är en veganmyt att djurhållningen är en bidragande orsak och jag är förvånad över att ävn kostdoktorn har gått på detta.
  12. Tor H
    Hvorfor blir det varmere på de andre planetene i solsystemet hvis den globale oppvarmingen er menneskeskapt?

    Finnes det liv der som fiser, eller er det solen som står bak? 🙂

  13. Per Spektiv
    Doc, vågat att hänvisa till Al Gore. Han har inte många rätt och undviker grundfrågan: hur påverkar människans göranden klimatet. Han skriver ut recept men saknar underliggande diagnos, ungefär som våra husläkare.
    Tack för att du hjälpt mej till ett hälsosammare liv, men skippa klimatet, som du inte begriper.
  14. Rolf Löfgren
    Lars Bern, som är en mycket kunnig man, har skrivit flera artiklar om klimat-frågan och visar att det är en myt. Världen håller intre på att bli varmare, snarare tvärtemot vi går mot ny istid.

    http://antropocene.se/2015/november/klimatmotet-cop21-handlar-inte-om...

  15. Janne I Jämtland
    Det mest bekväma är att inbilla sig att hur vi lever här på jorden inte spelar någon roll för klimatet. För då kan vi fortsätta att överkonsumera och köra bilen på tomgång.
    Svar: #21
  16. Tor H
    Det er forskjell på lokal forurensing og global.
    Hvor er alle de milliardene tonn med CO2 som menneskene og dyrene har sluppet ut siden 1860?

    Noe er tatt opp av vegetasjon, men hoveddelen er absorbert av havet og legger seg på bunnen som et hvitt pulver som senere blir til bergarter.

    Naturen regulerer seg selv i større grad enn vi aner 🙂

  17. Inger L Swanberg
    Lotta,

    För kundservice mejla gärna mig på kundservice@kostdoktorn.se.

    Jag har nu mejlat dig om din förfrågan.

    / Inger Swanberg
    Team Kostdoktorn

  18. Jaa menee
    Orkade lyssna genom Al Gores föreläsning till hälften, bla bla bla.
    Hans Rosling hade gjort det 100 gånger bättre med sin fantastiska skildring på ett pedagogiskt sätt som bara han kan.

    Hans Rosling hade säkert även framhållit hypotesen att det är möjligt att världens klimat ändras under årtusenden och att temperaturen därför är förändlig.

  19. Rickard
    Klimatet är Big Business...

    An inconvenient truth: ‘Climate change industry’ now a $1.5 trillion global business:
    http://www.washingtontimes.com/news/2015/aug/11/climate-change-indust...

  20. Roland
    Läs gärna Martin Hedbergs blogg.
    http://martinhedberg.se/det-gar-undan-nu/

    Om Martin:
    http://martinhedberg.se/martin-hedberg/

    Och en liten ordningsfråga, det är inte planeten vi behöver rädda, den klarar sig i miljarder år till. Det är mänskligheten som vi behöver rädda 😉

    Rolle på Österlen

    Svar: #26
  21. Xiro
    Det mest bekväma är att inbilla sig att hur vi lever här på jorden inte spelar någon roll för klimatet. För då kan vi fortsätta att överkonsumera och köra bilen på tomgång.

    Att överkonsumera och låta bilen gå på tomgång förgiftar vår miljö, oavsett vad man tycker i klimatfrågan. Fel och överdrifter i klimattänket leder till fel åtgärder. Nåt av det bästa man kan äta för både klimat, miljö och hälsa är naturbetade animalier - varför är det då så många klimatalarmister som drar animalieproduktionen över en kam, gynnar det mänskligheten?? Varför är det så många klimatalarmister som onyanserat hyllar odling när odling mestadels bedrivs på ett sätt som är kass för både klimat och miljö??!! Vi har för många dilettanter med för stor makt. Det som behövs är mer lokalproducerat, säsongsfokuserat och framställt på miljövänligt naturligt sätt - det gynnar hälsa, miljö och klimat!

  22. Håkan
    Om nu den här bloggen har ambitioner att vara vetenskapligt förankrad så bör mer vederhäftiga källor än den politiske Al Gore användas om ni vill blanda in klimatfrågan i kosthållningen.
  23. Lasse P
    Jämför resultatet av COP21 mötet i Paris och vilka konkreta mål man kom överens om med uppgifterna i AB
    http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article218643...
    att det planeras 2440 kolkraftverk i världen.
    Realiseras dessa planer ökar koldioxidutsläppen med ca: 800% jämfört med idag, så att klaga på kossorna är som att släppa en fis i rymden.
    PS: COP21 mötet ledde inte till några somhelst konkreta mål hur man skulle reducera Co2 utsläppen, bara att man måste minska dom.
  24. Gunnar Lkpg
    Efter att ha lyssnat på ännu en fantastisk presentation av Al Gore på Ted Talks så börjar jag mer och mer misstänka att en vegan-kost kan skada hjärnan.
  25. Erik
    Sol- och vindkraft lyfts ofta fram som föredömen (mycket för att de "känns" bra för folk som inte orkar göra livscykelanalyser), men glöm inte kärnkraften som är ett av de allra säkraste energislagen mätt i döda/kWh och dessutom har ett litet "fotavtryck" i använda resurser, ianspråktagen mark m.m. Den räddar tusentals liv varje år eftersom den minskar behovet av att bränna kol och ved som orsakar hälsovådliga utsläpp.
  26. Cecilia
    Eller inte rädda beroende på hur man ser det.
    Jorden vore ju ett paradis utan oss moderna människor...
up

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av