Visst menar jag att jag välkomnar forskning, men sjukvården behöver inte vänta på den innan de tillämpar det man redan vet fungerar, även om man ännu inte vet exakt hur och varför det fungerar.

” Har man en fungerande behandling utan negativa biverkningar eller ens skälig misstanke om risk för sådana skall man naturligtvis inte vänta med att använda behandlingen tills man säkert kan tala om hur den hjälper.”

Håller med fortsätt med LCHF

” Visst krävs mer forskning, men den får inte bli ett självändamål”
menar kenneth att man inte ska forska om bakterier, nu ska vi bara ” bevisa” att socker är skadligt, historien ska upprepas det farliga fettet ska bytas mot det farliga sockret, under tiden så kan läkemedelsbolagen sälja en antibakteriell medicin mot det skadliga sockret (statinläkemedlens återkomst)

Omega-6, och vegetabilisk omega-3, orsakar genom direkt hormonverkan en ökad halt av inflammationsfrämjande arakidonsyra, animalisk omega-3 hämmar arakidonsyran och främjar hormoner som i stället styr över till läkning och återhämtning. En stor del av den kost de flesta i dag äter innehåller ett stort överskott av omega-6 vilket man då måste balansera upp med lika stora mängder omega-3, men det allra bästa hade varit att i stället minska mängden omega-6. Båda är livsnödvändiga men i ganska små mängder, de flesta får i sig enormt mycket större mängder än nödvändigt, och eftersom det är fett med flera dubbelbindningar är de mycket oxidationsbenägna, ju mer sådant vi äter desto mer antioxidanter behöver vi för att motverka skadorna. Hade man i stället kunna uppnå balans genom att minska omega-6 hade även behovet av antioxidanter minskat.

Sedan finns naturligtvis många andra mekanismer som orsakar inflammation, varav en del ingår som en naturlig del i immunförsvaret. Men även överbelastning av delar av kroppen, speciellt repetitiv sådan, kan också orsaka inflammation.

Min förklaring kan hålla, bröd modern mat göder dåliga bakterier, LCHF ger oss den naturliga tarmfloran tillbaks (oftast men inte alltid).
Är det tarmbakterier som orsakar en del sjukdomar så stämmer andras observationer också hälsokosrörelsens kurer kan påverka, silverkurer, olika dieter, basalallergidieten, candidadieter (liknar LCHF), med mera.

HÄLSOFÖRBÄTTRINGARNA MED LCHF MAT KAN DÅ FÖRKLARAS.

Dom som påstår att man kan bli sjuk av antibiotikakurer får rätt också.

Hur mycket vet vetenskapen om vår tarmflora? Där finns mycket outforskat.

Alla bakterier (och annat ex virus, svampar) är inte kända vetenskapen säger det själva.

Bakterier har sen förmågan att skada oss bakterietoxiner kan slå ut vad som hels i kroppen.

Googelsökning på bakterietoxiner 1 träffen

”Staphylokocker och Streptokocker kan utsöndra en rad olika sorters toxiner (gifter). En av dessa toxinfamiljer kallas superantigener. Ett superantigen är ett protein, skapat av en bakterie eller ett virus, som överaktiverar värdens T-celler i immunsystemet. Vid en normal infektion aktiveras ungefär 0,001 procent av värdens T-celler. Detta gör att värden kan försvara sig specifikt mot den invaderande bakterien utan att angripa sin egen vävnad. Vid en superantigenmedierad infektion kan så många som 20 procent av T-cellerna vara aktiverade. Detta leder till ett massivt ospecifikt immunsvar som sätter immunsystemet ur spel och leder till överproduktion av en rad olika signalmolekyler, vilket kan leda till flera olika sjukdomstillstånd”

Är det förklaringen till inflammationer? Det kan kanske förklara varför omega3 är viktigt.

http://www1.naturvetenskap.lu.se/examensarbeten/biologi/060701jogo.pdf

Det är även min erfarenhet/observation

Jag håller med i detta,angående cerealier och alla dess produkter som på sikt ger många ökande problem med tarmhälsan.
Min erfarenhet är, du kan leta efter orsaken till dina problem hela ditt vuxna liv, först när du råkar utesluta gräsfröprodukterna infinner sig en lugn tarm.
Sedan tillkommer detta med kolhydraterna i gräsfröprodukterna som långsamt förvrider insulinregleringen mot glukosintolerans och åldersdiabetes.
Det hänger samman.

Med LCHF blir du symptomfri, så länge du undviker det skadliga.

Jag kan inte ens längre käka äkta surdegsbröd utan att få problem med tarmen. För min del betyder problem = många frekventa toabesök per dag, även nätter i viss utsträckning.
Ingen av mina läkare har någonsin rekommenderat mig att undvika cerealier, dietister har dock rekommenderat mig äta mer fibrer och mindre fett.

Gör tvärt om vad dietisterna säger, då blir du symptomfri, sannolikt.

Men det innebär inte att alla mag- eller övriga hälsoproblem orsakas av bakterierubbningar i tarmarna.

Att det är skador i tarmväggarna av spannmål som orsakar vissa problem är en hypotes som bygger på ett stort antal observationer, inget annat. Dock stämmer den väldigt bra med observationerna och den behandling jag rekommenderar hjälper det överväldigande flertalet med de typiska symptomen vilket för mig räcker, längre än så behöver man alltså inte gå i förklaring så länge ens syfte inte är att ta fram ovedersägliga bevis utan bara att hjälpa sjuka att bli friska.

Spannmål innehåller nog ohälsosamma ämnen där har du nog rätt, men så fort som hälsoförändringen går så måste ”giftet” vara oerhört starkt och det är inte så troligt, någon borde ha upptäckt det i så fall.
Då skulle alla som slutar äta bröd bli friska och LCHF behövs inte då, diabetiker är då dom enda som behöver undvika kolhydraterna.

Hade skadorna av spannmål på tarmväggen kommit snabbt hade människan aldrig börjat äta skiten, men tyvärr tar det lång tid, en del verkar klara sig helt. När tarmväggen väl är skadad verkar den förbli känslig även när den läkt ut de akuta skadorna.

Vid surdegsbakning bryts många av gifterna ner, liksom vid groddning eller blötläggning av fröna i minst ett dygn. Gäller för övrigt även ris, det traditionella sättet att koka ris innebar alltid att man blötlade riset ett dygn innan kokning.