Läsk och cancer

9 februari 2010 13:10 i Cancer

Personer som dricker läsk får oftare vissa former av cancer. Sockret kan vara boven. Är någon förvånad? Tidigare i ämnet.

Läs mer

left
Kan man bota MS med riktig mat? 111
SVT: Svenskar äter fetare utan att bli sjukare 87
Om socker och cancer i Vetenskapens värld 74
Väntans tider är över 303
”Att rekommendera lågfettkost kan skada patienten” 51
Skyddar LCHF-kost mot svininfluensan? 179
Erfaren hjärtkirurg om vad som verkligen ger hjärtsjukdom 199
En fantastisk LCHF-historia 46
”Insulin är gödning för cancer” 110
Socker – Ett sött beroende 60
Läkare: Ät fett för hälsan 35
Bra i magen med LCHF – är det farligt? 40
right

18 kommentarer

  1. 1
    Jessica
    9 februari 2010 14:42

    What's up Doc?

    Har du stött på Qnexa än?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Qnexa

    Jag har en del åsikter om Qnexa - faktiskt inte enbart negativa, men jag tycker att det är sorgligt att gå direkt på vad som i grunden är psychofarmaka _innan_ man försöker kontrollera kolhydraterna. De tyngre biverkningarna av topiramate är inte att leka med. (men är guschelov ganska sällsynta)

    Dock kan jag se en poäng med att behandla tex hetsätare med en medicin som bland annat används för OCD, tills beteendet är under kontroll.

    Jag bashar inte själva topiramatet - huvudindikation är svårbehandlad epilepsi. Har man det så är det klart att god terapeutisk effekt kan överväga eventuella biverkningar.

    Men för fetma? Är det verkligen värt?

    Effektivitetsstudierna har visat en snittnedgång på ca 15% - eller sexton kg - på 56 veckor. Det liknar effektarna av LC-kost ganska bra. De är alltså relativt likvärdiga i effektivitet (jag tror LC snittar 12kg/år enligt tillgängliga studier). Varför inte göra det utan biverkningar om man kan?

    Notera - den andra aktiva beståndsdelen: phentermine, ingick visserligen i den återkallade skandalmedicinen Phen-Fen MEN det var inte phenterminet, utan fenfluraminet, i Phen-Fen som var problemet. Jag kan vara hur kritisk jag vill mot hela idén med Qnexa, men rätt ska vara rätt och jag bara vet att någon annars skulle kasta sig över detta faktum och grumla till vattnet med ovidkommande diskussion som måste redas upp.

    mvh
    Jessica

  2. 2
    Mikael Jansson
    9 februari 2010 14:47

    ...an appetite suppressant of the amphetamine and phenethylamine class.

    Varför inte gå på amfetamin direkt, istället?

  3. 3
    Robert Rönngren
    9 februari 2010 15:35

    Högt insulin -> mycket IGF-1. Insulin och IGF-1 mitogent. Fruktosen i sockret ger ju dessutom insulinresistens. Jag är inte förvånad.

  4. 4
    Jessica
    9 februari 2010 15:42

    Mikael: För att det är olagligt?

    ETA: Eventuellt inte nyheter - jag har inte hunnit hänga med så mycket på sista tiden.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20071648?itool=EntrezSystem2.PEntr...

  5. 5
    Thane
    9 februari 2010 16:17

    Är det sockret, eller the high fructose corn syrup, eller en komination av både som är boven?

  6. 6
    Monica H
    9 februari 2010 17:12

    Inte ett dugg..

  7. 7
    Alex
    9 februari 2010 18:59

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hard-kritik-mot-kottklisterbeslut_4...

    Har ni sett det nya köttklistret som är på gång? Jag blir så trött på sånt.

  8. 8
    Morten
    9 februari 2010 21:09

    Hei, er det noen som kan kort forklare hva IFG-1 er, og hvorfor høyt insulin = mye IFG-1?

    På forhånd takk :)

  9. 9
    Robert Rönngren
    10 februari 2010 11:30

    IGF-1 är ett tillväxtsignallerande hormon. Insulin sänker nivåerna av ett protein som binder upp IGF-1 som kallas för IGFBP-3 (igf binding protein), då frigörs mer IGF-1.

  10. 10
    Dänny
    10 februari 2010 18:55

    Hur är det med light läsk? Jag har en stor förkärlek till just denna sprudlande dryck. Dricker säkert 2-3L läsk per månad och det kan jag inte komma ifrån. Nu inser jag att det finns folk som säkert förbrukar detta per dag men för mig är det den mängden jag ligger på.

    Sedan undrar jag om Doc vet någon om tex. aspartams påverkan på hungern? Och ioch med att det simulerar socker, tror kroppen att det är socker? Binder det in sig i fettet precis som vanligt socker gör i blandad kost?

    Lite OT:

    Äter själv LCHF sedan någon dag efter julafton och har hittills gått ner från 81kg till 74.5 till dagens datum. Och tycker det är helt underbart, lär forstätta med LCHF även när jag nått mitt "beach2010" mål då jag bara älskar grädde, ost, kött och goda sallader.

  11. 11
    Patrik
    14 februari 2010 20:19

    Riktigt "läskigt" om det nu är så, att man verkligen ökar risken för cancer om man är storkonsument på läsk.

  12. 12
    LosKrikon
    14 februari 2010 20:32

    Det är klart det är så, det finns väl inget som inte ger cancer? Man kan inte leva ett liv och vara rädd hela tiden, vilket är vad media och makten vill. Se bara på propagandan om svin/fågelinfluensan, terrorismen osv.

  13. 13
    hemul
    14 februari 2010 21:01

    I en tid när mer än var tredje människa får cancer är det kanske inte så underligt.

  14. 14
    Anna J Hjelm
    8 april 2010 22:26

    Läsk är drygt 10000 ggr surare än blodet och tömmer kroppen (tänderna syns det på !) på basmineraler. Cancer växer bara i "sur" vävnad där det råder brist på bas-salterna enligt blodforskare Robert Young. När pH sjunker trivs svamp och mögel. You dont grow old, you mold...

  15. 15
    Anna Delin
    8 april 2010 22:44

    Jag skulle gärna vilja se ålderskorrigerade siffror för cancerfrekvensen. Nuförtiden är det ju så att mycket få dör i infektionssjukdomar eller olyckor. Då återstår ju bara diverse åldersrelaterade krämpor som cancer och hjärt-kärl, så av statistisk nödvändighet måste fler insjukna i dessa sjukdomar (eftersom de inte hunnit dö innan det hände).

    Alltså: får en större andel av alla 40-60-åringar cancer nu jämfört med för 20 år sedan?

  16. 16
    Anna Delin
    8 april 2010 22:52

    #14, jag tror mer på homeostas samt att socker ger insulinpåslag som stimulerar cancertillväxt.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14713323

  17. 17
    Anna A
    15 april 2010 14:43

    Är det mitt fel att jag har fått cancer?? Visst har jag inte levt ett sunt liv alla gånger, jag har blivit utsatt för passiv rökning, rökt själv, ätit fel mat och i perioder vägt för mycket, motionerat för lite. Skulle jag räkna upp alla mina "synder" så skulle listan bli lång. Men vad med ärftligheten i vissa cancertyper? Nu har det ju visat sej att vissa familjer bär på gener, som gör att familjemedlemmar kan utveckla många typer utav cancer. Och jag tänker då inte bara på bröstcancer. Jag är bara som ett stort frågetecken just nu. Är det någon som kan hjälpa mig att reda ut begreppen för mig? Och nu har jag läst att socker ger cancercellerna mera näring.
    Hjälp!!

  18. 18
    Johanna Lindman
    24 februari 2011 15:38

    Men det är ju inte så konstigt att det slutar med cancer med detta stora intag av socker. När man har socker uppehåll, (jag har haft det i 2 mån) det är inte förrens då man märker hur mycket socker man stoppar i sig, lite läsk här och där, lika kaka och godis, och tänk bara på all yougurt, sylt, saftsoppor m.m som man häller i sig dagligen.

    När jag själv ser andra nu, ser hur mycket socker dom stoppar i sig så blir jag rädd. Har en son som är 3 år och har redan nu sötsug och skriker efter socker, oboy, saft, läsk, godis, nyponsoppa, kaka, HJÄLP! det har gått alldeles för långt, detta kan bara inte vara nyttigt, det måste sluta illa på något sätt :o //

up

Skriv en kommentar

Regler för kommentarer. Bilder till användare genom Gravatar

Prenumerera på nya kommentarer via e-post. Du kan även prenumerera utan att kommentera.