Läsk och cancer

13 kommentarer till “Läsk och cancer”

1. 1
   Jessica skriver:
   februari 9, 2010 klockan 14:42

   What's up Doc?

   Har du stött på Qnexa än?

   http://en.wikipedia.org/wiki/Qnexa

   Jag har en del åsikter om Qnexa - faktiskt inte enbart negativa, men jag tycker att det är sorgligt att gå direkt på vad som i grunden är psychofarmaka _innan_ man försöker kontrollera kolhydraterna. De tyngre biverkningarna av topiramate är inte att leka med. (men är guschelov ganska sällsynta)

   Dock kan jag se en poäng med att behandla tex hetsätare med en medicin som bland annat används för OCD, tills beteendet är under kontroll.

   Jag bashar inte själva topiramatet - huvudindikation är svårbehandlad epilepsi. Har man det så är det klart att god terapeutisk effekt kan överväga eventuella biverkningar.

   Men för fetma? Är det verkligen värt?

   Effektivitetsstudierna har visat en snittnedgång på ca 15% - eller sexton kg - på 56 veckor. Det liknar effektarna av LC-kost ganska bra. De är alltså relativt likvärdiga i effektivitet (jag tror LC snittar 12kg/år enligt tillgängliga studier). Varför inte göra det utan biverkningar om man kan?

   Notera - den andra aktiva beståndsdelen: phentermine, ingick visserligen i den återkallade skandalmedicinen Phen-Fen MEN det var inte phenterminet, utan fenfluraminet, i Phen-Fen som var problemet. Jag kan vara hur kritisk jag vill mot hela idén med Qnexa, men rätt ska vara rätt och jag bara vet att någon annars skulle kasta sig över detta faktum och grumla till vattnet med ovidkommande diskussion som måste redas upp.

   mvh
   Jessica

2. 2
   Mikael Jansson skriver:
   februari 9, 2010 klockan 14:47

   ...an appetite suppressant of the amphetamine and phenethylamine class.

   Varför inte gå på amfetamin direkt, istället?

3. 3
   Robert Rönngren skriver:
   februari 9, 2010 klockan 15:35

   Högt insulin -> mycket IGF-1. Insulin och IGF-1 mitogent. Fruktosen i sockret ger ju dessutom insulinresistens. Jag är inte förvånad.

4. 4
   Jessica skriver:
   februari 9, 2010 klockan 15:42

   Mikael: För att det är olagligt?

   ETA: Eventuellt inte nyheter - jag har inte hunnit hänga med så mycket på sista tiden.

   http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20071648?itool=EntrezSystem2.PEntr...

5. 5
   Thane skriver:
   februari 9, 2010 klockan 16:17

   Är det sockret, eller the high fructose corn syrup, eller en komination av både som är boven?

6. 6
   Monica H skriver:
   februari 9, 2010 klockan 17:12

   Inte ett dugg..

7. 7
   Alex skriver:
   februari 9, 2010 klockan 18:59

   http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hard-kritik-mot-kottklisterbeslut_4...

   Har ni sett det nya köttklistret som är på gång? Jag blir så trött på sånt.

8. 8
   Morten skriver:
   februari 9, 2010 klockan 21:09

   Hei, er det noen som kan kort forklare hva IFG-1 er, og hvorfor høyt insulin = mye IFG-1?

   På forhånd takk

9. 9
   Robert Rönngren skriver:
   februari 10, 2010 klockan 11:30

   IGF-1 är ett tillväxtsignallerande hormon. Insulin sänker nivåerna av ett protein som binder upp IGF-1 som kallas för IGFBP-3 (igf binding protein), då frigörs mer IGF-1.

10. 10
    Dänny skriver:
    februari 10, 2010 klockan 18:55

    Hur är det med light läsk? Jag har en stor förkärlek till just denna sprudlande dryck. Dricker säkert 2-3L läsk per månad och det kan jag inte komma ifrån. Nu inser jag att det finns folk som säkert förbrukar detta per dag men för mig är det den mängden jag ligger på.

    Sedan undrar jag om Doc vet någon om tex. aspartams påverkan på hungern? Och ioch med att det simulerar socker, tror kroppen att det är socker? Binder det in sig i fettet precis som vanligt socker gör i blandad kost?

    Lite OT:

    Äter själv LCHF sedan någon dag efter julafton och har hittills gått ner från 81kg till 74.5 till dagens datum. Och tycker det är helt underbart, lär forstätta med LCHF även när jag nått mitt "beach2010" mål då jag bara älskar grädde, ost, kött och goda sallader.

11. 11
    Patrik skriver:
    februari 14, 2010 klockan 20:19

    Riktigt "läskigt" om det nu är så, att man verkligen ökar risken för cancer om man är storkonsument på läsk.

12. 12
    LosKrikon skriver:
    februari 14, 2010 klockan 20:32

    Det är klart det är så, det finns väl inget som inte ger cancer? Man kan inte leva ett liv och vara rädd hela tiden, vilket är vad media och makten vill. Se bara på propagandan om svin/fågelinfluensan, terrorismen osv.

13. 13
    hemul skriver:
    februari 14, 2010 klockan 21:01

    I en tid när mer än var tredje människa får cancer är det kanske inte så underligt.

Skriv en kommentar