Läsk bannlyst från sjukhus i Nya Zeeland

Skärmavbild-2015-10-05-kl.-09.26.25

Här är ett symboliskt starkt drag som fler länder förhoppningsvis kommer att introducera. Det kommer inte längre att säljas läsk på sjukhus i Nya Zeeland:

3news.co.nz: Sugary drinks in hospitals scrapped

 

7 kommentarer

  1. Tor H
    Yess!! Ingen vits å gjøre pasientene verre, de er vel syke nok som de er.
    Sukkerindustrien møter mer og motstand, og resultatet er at folk får bedre helse 🙂 🙂
  2. Henrik
    Socker är inte dåligt för att det är tomma kalorier, utan socker är dåligt, för att det är giftiga kalorier . Fritt efter professor Robert Lustig
  3. Jeanette Högberg
    Yes, äntligen!
    På Sahlgrenska o Mölndals sjukhus I Goteborg har dom bara skräpmat I deras automater att erbjuda sjuka männskor!!
  4. Tuva
    Men de nästa 18 månaderna ska de också ändra det här: "More whole grains, less fat and less salt."

    Aaah. Skönt att veta att dietiserna inte håller sig uppdaterade i onödan..

    (Fullkornsbröd, GI: 71
    Vitt bröd, GI: 71
    Coca Cola, GI: 63
    Källa Harvard.)

    Men det ÄR ett steg i rätt riktning och det får man vara glad över. 🙂

  5. stenB
    Jätteduktigt av NZ! Men samtidigt har TPP förhandlarna godkänt TPP för ratifiering och om NZ regeringen inte vaknar till och inser att CocaCola snart kan stämma regeringen för bestämmelser som orsakar "förlorad vinst och förlorade framtida vinster" kan det kosta miljarder per år att behålla detta fina beslut, eller slopa reglerna! Uruguay har på detta vis stämts av ett tobaksbolag under samma "investeringsregler" (ISDS) för att ha lagstiftat om försäljning av cigaretter i paket utan färgglad reklam. TTIP kommer med samma ISDS regler till EU och därmed Sverige. Uruguay har sedan stämmningen insett faran och har därför som första(?) väst-land sagt nej till fortsatta "handelsavtal" som de här överstatliga reglerna rubriceras som.
    Reglerna är både suddiga och hemliga och avtalen bör därför avsägas helt och hållet, inte accepteras med halvdana löften om att "vi ska ändra lite här och där" som EUs chefsförhandlare Cecilia Malmström lär ha sagt om ISDS för att tysta kritik. Kort sagt: Om TTIP går igenom i någon som helst form kan det bli omöjligt att behålla existerande miljö- och hälsolagar och stifta nya. "ALLA" gamla och nya statsregler som minskar eller hindrar ett multinationellt företags vinst kan under dessa regler rubriceras som "handelshinder". Stämning under avtalet behandlas i en privat förlikningsnämnd bestående av tre advokater och kan ej överklagas. Endast stater kan förlora. Nämnden bestämmer storleken av skadestånden, från noll och uppåt, utan begränsning! Ett lands domstolar kan bestämma vad de vill, men skadestånd under ISDS utgår separat och måste betalas!
    Svar: #6
  6. karin
    "Läsk bannlyst från sjukhus i Nya Zeeland"
    Om ett landsting beslutar det så skulle det kunna leda till skadestånd.
    Bestämmer staten att saft inte får severas i skolor så stämmer sockerbolagen staten.

    TTIP det hemskaste jag vet ska hända, jordens undergång blir verklighet.

    Doc borde ta upp avtalet så folk förstår hur vidrigt det är.

  7. Piltson
    När jag togs in på sjukhus för några år sedan fann jag att alla fruktdrycker som erbjöds i patientkiosken vara sötade med aspartam.

    Det gjorde mig mera förskräckt än om de bara erbjudit sockersötade "läskedrycker". Nedbrytningsprodukterna av aspartam tar sig igenom blodhjärnbarriären. Den kumulativa effekten missstänks bidra till demens.

up

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av