Arkiv | Cancer RSS feed for this section

Sylt stoppar cancer?

Här kommer en kandidat till årets dummaste ”nyhet”. Bland annat Aftonbladet meddelar att sylt ger skydd mot cancer. Vid närmare granskning är det bara strunt. Läs vidare →

23

Blodfettsbehandling och cancerrisk

Artikel i Dagens medicin idag. Man rapporterar där om en studie på blodfettsänkaren Simvastatin i kombination med Ezetrol mot förkalkade hjärtklaffar. Resultat? Inte mindre hjärtsjukdom, men ökad risk för cancer! Läs vidare →

7

Kolhydrater ökar risk för tjocktarms- och livmodercancer?

En ny analys i AJCN av 39 tidigare studier visar ett samband mellan kostens GI/GL (mängd och lättsmälthet hos kostens kolhydrater) och risken för tjocktarmscancer och livmodercancer. Personer som äter mycket snabba kolhydrater hade ökad risk för dessa cancerformer. Läs vidare →

18

Prostatan och LCHF

Förstorad prostata och prostatacancer är två vanliga sjukdomar i västvärlden. Är de ofrånkomliga risker i livet, eller är de ett symptom på det liv vi lever och den kost vi äter? Allt fler tror på den senare teorin.

Jag har skrivit en sida om vad en del av forskningen på området visar. Kan man förebygga prostatasjukdom genom bra kost till exempel? Läs mer på sidan om förstorad prostata och prostatacancer…

0

Kolhydrater och risk för bröstcancer

Rykande färsk studie i AJCN som återigen visar ökad risk för bröstcancer hos personer som äter mycket kolhydrater. Läs vidare →

5

Antioxidant-tillskott farligt för hälsan

Detta har visats förr. Men nu visar den hittills största genomgången av 67 studier på området samma sak: Tillskott av antioxidanterna vitamin A, E eller betakaroten i tablettform ökar risken för cancer och hjärtsjukdom och gav även ökad dödlighet! När det gäller vitamin C eller selen såg man ingen säker effekt åt något håll.

Detta rör sig om välgjorda studier där personer fått antingen vitaminer eller sockerpiller utan att veta vilket, så det finns ingen större tvekan om resultatet. I flera av studierna var vitamin-doserna dock höga så det är inte säkert att de lägre doser som finns i multivitamintabletter är farliga på samma sätt.

Det verkar alltså som att kroppen får allt den behöver av dessa vitaminer genom bra kost. Onormalt höga intag som kroppen aldrig anpassats till evolutionärt är skadligt. Vem är förvånad, egentligen?

Mer nytt: SVD idag om forskningsfusk med så kallade ”spökskrivare” där etablerade forskare låtsas vara ansvariga för studier skrivna av läkemedelsföretag för att stödja deras produkter.

42

Transfett och bröstcancer

Rosa bandDN rapporterar om hur en ny studie visar att kvinnor med högre nivåer av industriellt framställt transfett i blodet har nästan dubbelt så hög risk för att utveckla bröstcancer.

Chefsnutritionisten på Livsmedelsverket, som här verkar stå på industrins sida mer än folkhälsans, tjatar dock på om att naturligt mättat fett skulle vara värre. DN´s Karin Bojs kallar i en ny krönika deras inställning ”märklig” vilket kan vara ett snällt ord. En ledande forskare på området använder ett annat uttryck i krönikan: ”Totalt felaktigt!”.

Ett intressant faktum är att det aktuella industriella transfettet finns exempelvis i ”chips, kakor och pizzabottnar” – matvaror som såklart innehåller mycket snabbsmälta kolhydrater. Detta har i sig nyligen visats öka risken för bröstcancer. Så är det transfettet i sig eller alla snabba kolhydrater i tranfettrika livsmedel som är farligt? Det kan man inte avgöra från en studie såsom den aktuella. Kanske är det bäst undvika både och.

Namninsamling för lagstiftning mot transfetter.

9

Ännu en stor studie stöder GI-kost

Ännu en stor studie visar att högt GI eller GL i kosten ökar risken för sjukdom. Snabbsmälta och/eller mycket kolhydrater alltså. Aftonbladet, SVD och DN rapporterar om detta idag. Det rör sig om en genomgång i AJCN av sammanlagda data från 37 tidigare studier på området, med mellan 4 och 20 års uppföljning. Resultatet blev att ökad GI i kosten gav signifikant ökad risk för hjärtsjukdom, typ 2 diabetes, gallsjukdom och bröstcancer. Liknande signifikant riskökning vid ökad GL sågs för typ 2 diabetes och gallsjukdom.

Inget av detta är antagligen någon överraskning för de som brukar besöka denna blogg, men ju mer vetenskapligt stöd desto bättre. Det är ju en lång process att ändra den tidigare ingrodda föreställningen om att det skulle vara fett man bör se upp med. Jag var nyligen på en föreläsning av en äldre överläkare om riskfaktorer för hjärtsjukdom. Jag var såklart nyfiken på hur han såg på kostfrågan, och han hade en klar åsikt. Han berättade att han inte längre ger några som helst kostråd utan överlåter detta till andra, eftersom området är så debatterat och oklart.

Åter till dagens media om den aktuella studien. Kul citat från Aftonbladet: Ett forskarteam vid universitetet i Sydney delar nu ut en fet smäll till dem som tvivlar på GI-matens långsiktiga effekter på hälsan.

Från SVD: Mette Axelsen som är doktor i klinisk nutrition vid Göteborgs universitet försvarar som vanligt status quo: De australiensiska resultaten är spännande, men en enskild undersökning ger sällan det slutgiltiga beviset. Nej… men nu rörde det sig ju om en genomgång av 37 undersökningar. Hur många fler behövs? Eller som Göran Berglund, professor vid Lunds universitet säger:

-Det har kommit en ström av nya studier som mer och mer slår hål på de kostrekommendationer vi har och som leder till ökat intag av kolhydrater. De är samma ­ i hela världen och bygger på WHO:s rekommendationer, men tyvärr är de baserade mer på politik och hänsyn till livsmedelsindustrin än på vetenskap.

5