om råttstudien på sockerersättningsmedel jag skrev om här, som visade mer viktuppgång än med socker. Här är Expressens reportage. Roligt nog har de intervjuat Charlotte Erlanson-Albertsson, känd för vilda tolkningar av egna råttexperiment, där resultatet på något sätt alltid blir att mycket kolhydrater är bra:
När man druckit en lightläsk dröjer det inte länge förrän man blir sugen något mer sött. Man blir urstirrig och kroppen signalerar att den vill ha mer. Sötningsmedel ger heller ingen mättnadskänsla, vilket vanligt socker gör, säger hon.
Inga invändningar mot annat än hennes försvar (?) av socker. En viss mättnadskänsla ger det kanske – men hur länge varar den? En stor påse lösgodis och en läsk till lunch, sen klarar man sig till frukost nästa dag. Eller? 
En invändning mot studien från en annan person:
…light-produkter kan göra att man går ner i vikt men också behålla den låga vikten. Men övervikt beror ju generellt mer på hur mycket du rör dig och vilken livsstil du har.
Källa: Coca-Colas informationschef. För mig låter det ungefär som att säga att det är ok att röka, för det finns annat som är farligare i världen.