Arkiv | Vetenskap och hälsa

Stor nedgång för läskkonsumtion efter införandet av läskskatt i Berkeley

sodatax-1

Är det någon som fortfarande tvivlar på att läskskatt har en stor effekt på konsumtionen?

I så fall, tänk en gång till. Läskkonsumtionen har snabbt sjunkit med 26% i Berkeley – staden som nyligen införde den första läskskatten i USA. Detta medan andra städer i närheten har ökat sin konsumtion.

Skillnaden är ännu större för sk sportdrycker (som egentligen bara är förklädd sockerdricka.)

Los Angeles Times: Berkeley Sees a Big Drop in Soda Consumption After Penny-Per-Ounce ‘Soda Tax’

Mexiko har också nyligen sett en stor minskning av läskkonsumtionen efter att de införde läskskatt.

En studie som undersökte statistiska samband menar att en nationell amerikansk läskskatt skulle kunna spara $23,6 miljarder i sjukvårdskostnader. Det är förstås bara baserat på statistik och informerade gissningar, men det kan mycket väl vara sant.

Läs vidare →

comments4

Är det förvånande att läskindustrin tänker bekämpa den här?

ap_16139753890924-a28caacbba4c5311d6f6f5f70f2c641a851e2e50-s1600-c85-1

Philadelphia blir den första amerikanska storstaden att agera modigt och driva igenom en läskskatt, trots läskindustrins starka motstånd:

NPR: Philadelphia Becomes 1st Major U.S. City To Pass A Tax On Soda

Skatten, som uppgår till 1,5 cent per 30 ml (ounce), kommer att slå mot de flesta drycker med tillsatt socker eller sötningsmedel.

Det är föga förvånande att läskindustrin gör allt för att skatten inte ska gå igenom, genom att påstå att den inte bara är diskriminerande utan även olaglig och ogillad av amerikaner. Men borgmästare Kenney röstade för lagen, och säger att han är redo att ta upp kampen.

Philadelphia följer alltså Berkeley, den första amerikanska staden med en läskskatt, samt länder som Mexiko och Storbritannien som redan har implementerat läskskatter. Detta är en tydlig trend – socker är den nya tobaken.

Läs vidare →

comments4

Pepsis nya hanteldesign – ett tecken på desperation?

pepsidumb

Läskindustrin är tydligen desperat att vända den snabbt minskande försäljningen genom att associera sig med idrott. Detta kan vara ett av de roligaste försöken hittills: Hanteln Pepsi Light.

Betyder det att Pepsi Light är för idrottare, eller uppmuntrar man folk att motverka de negativa effekterna av läsken? Det är inte helt klart:

Huffington Post: Pepsi’s New ‘Dumbbell’ Design Is A Major Contradiction

Nyligen visade en studie att även att sluta med lightläsk (sötningsmedel) kan hjälpa kvinnor att gå ner i vikt. Så om du bryr dig om din form är det troligen bäst att undvika Pepsi Light.

Läs vidare →

comments2

Hur påverkar Coca-Cola en blomma?

Vad händer om du vattnar en blomma med Coca-Cola? Se den korta videon.

Vad händer om du endast dricker Coca-Cola istället för vatten? Resultatet kanske inte kommer lika snabbt som för blomman, men slutresultatet som kommer några årtionden senare är kanske inte mycket bättre för människor.

Fetma och tandröta är bara början. Diabetes kan komma efter det, följt av hjärtsjukdom, Alzheimers och möjligen även cancer.

Jag tror jag väljer vatten istället.

Läs vidare →

comments15

Reebok förbjuder läsk – se varför

Socker är den nya tobaken.

Här är ännu ett tecken på läskindustrins problem. Medan Coca-Cola och andra läsktillverkare desperat försöker associera sig med ”aktiva och balanserade” livsstilar, vill seriösa livstilsaktörer inte ha något med dem att göra.

Här är ett bra exempel: Reebok förbjuder läsk från sitt högkvarter, och de gjorde till och med en video om det.

Från och med denna vecka har Reebok tagit bort all läsk, alla sockrade drycker, stora chokladkakor, friterad mat, vitt bröd och pasta från högkvarteret i Canton, MA. Tillverkaren meddelar att beslutet stöddes enhälligt av alla i företaget.

AOL: Reebok bans all soda and sugary drinks from its headquarters

Läs vidare →

comments7

Coca-Cola har spenderat $1,7 miljoner på australiensiska hälsoorganisationer under fem år

coladrinik1-800x533

Coca-Cola har just avslöjat att de spenderade minst 1,7 miljoner dollar på att finansiera australienska hälsoorganisationer de senaste fem åren. Det är sannolikt mer än det, då vissa organisationer verkar saknas från Coca-Colas lista, bland andra NSW Institute of Sports.

Sydney Morning Herald: Coca-Cola Has Spent $1.7 Million Funding Australian Health Groups Over Five Years

Här är en bra fråga, via That Sugar Film. Vill vi att Coca-Colapengar ska betalas ut till sport, hälsa och välbefinnande, när det är så dåligt för hälsan?

Bör ungdomsorganisationer ta emot pengar av Coca-Cola, mitt i en epidemi av barnfetma?

Skulle vi tillåta cigaretttillverkare att göra detsamma?

Läs vidare →

comments0