Nyheter

Karolinskas och Hellénius livsstilsmottagning betalas av Pfizer!

livsstil

Detta var riktigt illa tycker jag. Du har säkert hört talas om Karolinska Universitetssjukhusets livsstilsmottagning som leds av ”livsstilsprofessorn” (som hon brukar kalla sig i media) Mai-Lis Hellénius. Budskapen därifrån hamnar regelbundet i media.

Det är ett väldigt fokus på gamla motbevisade idéer som att akta sig för naturligt mättat fett. Den här skräcken för kolesterol och lågkolhydratkost känns minst sagt överdriven idag. Det har varit svårt att förstå hur den kan vara så ingrodd.

Idag fick jag veta något jag inte visste tidigare. Karolinskas och Hellenius livsstilsmottagning betalas av det stora läkemedelsföretaget Pfizer. Ett företag som bland annat säljer världens mest inkomstbringande kolesterolsänkande medicin, Lipitor.

Mer på Ralf Sundbergs blogg: Kardiovaskulär prevention och ”livsstilsmottagningar”

Jag mejlade Sundberg och frågade om han hade stöd för dessa påståenden. Det står nämligen vad jag kan se inget om läkemedelsföretaget Pfizer på livsstilsmottagningens hemsida. Men mycket riktigt:

Dagens Medicin: Livsstilsmottagning öppnar på Karolinska

Ur artikeln:

Huvudansvarig för den nya mottagningen, som öppnar den 7 januari, blir Mai-Lis Hellénius, professor i internmedicin och chef för livsstilsenheten vid Karolinska institutet. Satsningen stöds ekonomiskt av läkemedelsföretaget Pfizer.

Det är skandalöst tycker jag. I praktiken kan det alltså röra sig om dold läkemedelsreklam, som i media istället kallas för livsstilsråd från KI och en ”livsstilsprofessor”. Vinstdrivande företag betalar naturligtvis inte miljontals kronor utan att förvänta sig något tillbaka.

Pfizer har sedan tidigare profilerat sig genom att finansiera livsstilsmottagningar och utbilda vårdpersonal. Tidigare på min blogg: Pfizer utbildar vårdcentral

Sundberg hade däremot inga direkta bevis för att Pfizer på något sätt stöder just Hellénius professur ekonomiskt. Så här svarande han på förfrågan:

Att Pfizer haft något med själva professuren att göra har jag inte hittat i klartext, men när jag sökte på professurer i kardiovaskulär prevention över huvud taget var mitt intryck att samtliga kommit till genom pfizerdonationer.

Har någon mer kunskap om detta? Mejla mig gärna.

Hur som helst kan detta inte undvika att påverka trovärdigheten hos livsstilsmottagningen och dess personal. Man biter inte den hand som matar en.

När ”livsstilsprofessor” Hellénius uttalar sig om behovet att akta sig för mättat fett och kolesterol (fortfarande!) så bör man minnas att åtminstone hennes arbetsplats finansieras av Pfizer. Företaget som säljer världens mest lönsamma kolesterolsänkande medicin.

Vad sägs om det?

Uppdatering

Jag skickade just ett öppet brev till professor Hellénius med frågor kring ovanstående. Se också inläggen 500 000 kronor från Pfizer och Känd professor i reklamfilm från Pfizer?

PS

Pfizer säljer också bland annat mediciner mot högt blodtryck, högt blodsocker och impotens. Vanliga följder av för mycket socker och andra snabbsmälta kolhydrater i maten. Är det då en slump att livsstilsmottagningen istället propagerar för andra, ineffektiva, livsstilsåtgärder i första hand? Som att i onödan äta mindre smör, eller att bara ta trapporna istället för hissen?

Pfizer tjänar ju sina pengar på att allt fler personer behöver allt fler dagliga mediciner. Inte av att någon blir friskare.

 

40 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Lennart N.
    Att förse Hellenius med pengar direkt ur läkemedelsföretagets kassa utan tydlig motprestation (konsultarvode i form av föreläsning etc.) är sedan ett antal år förbjudet och kopplat till rejäla sanktioner för båda parter. Att däremot sponsra hennes instituton är fortfarande tillåtet om institutionen i fråga är neutral och skall verka för allmänhetens bästa. Och så länge institutionen enbart upprepar ett budskap som har stöd i "etablerad forskning" så är det grönt ljus. Inblandad personal och kanske till och med Hellenius själv (fast här är det högst osäkert) märker inte hur läkemedelsföretaget styr upp den information som ligger till grund för kommande insatser. Man är bara tacksam över att verksamheten kan flyta på oavsett hur den finansieras. Att ifrågasätta detta när man är inne i systemet finns inte på kartan.

    F.D. anställd på "Big Pharma"

    Läs vidare →
  2. Var 5:e man som tar statiner mot höga kolesterolvärden blir impotent så det är en smart affärsmodell man hittat med Viagra som uppföljning till Lipitor...
    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Fredrik
    Vore det inte enklast att helt enkelt fråga Mai-Lis själv?
    Svar: #3
  2. margaretha
    Ja, vad ska man säga. Är det verkligen ingen seriös journalist som kan ta fram fakta om dessa stollar. Här gör man människor mer sjuka och " gäärnaa" förbli sjuka resten av livet. Att ett läkemedelsföretag är inblandat i detta är ju horribelt. Vilken trovärdighet tror Hellenius att hon kommer att få. Men hon kör väl på så länge det går och Pfizer betalar. Tvi vale.
  3. Tråkigt när sjukvården styrs med pengar från läkemedelsföretagen som bara vill sälja piller... Läkemedelsföretagen vill ju inte att folk ska bli friska utan enbart dämpa plågorna med mediciner.
  4. Emelie
    Fy fan. Jag pratade med en vän igår om läkemedelsföretag och vinstintresse, och min allmänna uppfattning är att folk totalt litar på dessa för "de vill ju göra oss friska genom att utveckla mediciner". Nej, tvärt om. Jag har tillockmed en bekant som uppmanade sina vänner på facebook att köpa aktier i något läkemedelsföretag, jag minns inte vilket, "för att göra en god gärning samtidigt som man får en liten del av kakan". Det är ju enormt motsägelsefullt och helt fruktansvärt. Hur kan de tjäna pengar på att folk blir friska? Friska människor behöver ju inte deras produkter och köper således inte deras produkter vilket betyder att företaget blir utan vinst. Så enkelt är det men det har folk tyvärr jävligt svårt att förstå.
  5. Monica
    Är inte all läkare köpte av någon läkemedlstillverkar det verkar så.. jag lever med ett par smärtsjukdoamr utan smärtpiller det går att lära sig leva med smärta med.. men varje gång jag träffar läkare .. och berättar mina diagnoser gör de sig bereda att skriva ut nått.....
  6. AnnaMaria
    Att det ens är lagligt, borde det inte vara jäv?! Man får faktiskt kalla kårar. ..
  7. Var 5:e man som tar statiner mot höga kolesterolvärden blir impotent så det är en smart affärsmodell man hittat med Viagra som uppföljning till Lipitor...
  8. Lennart N.
    Att förse Hellenius med pengar direkt ur läkemedelsföretagets kassa utan tydlig motprestation (konsultarvode i form av föreläsning etc.) är sedan ett antal år förbjudet och kopplat till rejäla sanktioner för båda parter. Att däremot sponsra hennes instituton är fortfarande tillåtet om institutionen i fråga är neutral och skall verka för allmänhetens bästa. Och så länge institutionen enbart upprepar ett budskap som har stöd i "etablerad forskning" så är det grönt ljus. Inblandad personal och kanske till och med Hellenius själv (fast här är det högst osäkert) märker inte hur läkemedelsföretaget styr upp den information som ligger till grund för kommande insatser. Man är bara tacksam över att verksamheten kan flyta på oavsett hur den finansieras. Att ifrågasätta detta när man är inne i systemet finns inte på kartan.

    F.D. anställd på "Big Pharma"

  9. Therese
    Fyfan.
  10. ks
    Jag har en vän som jobbar med forskning på ett läkemedelsföretag. De har inga riktlinjer om att göra folk sjuka. De han jobbar med vill alla att folk ska bli friska av det de forskar fram.
    Svar: #12, #15, #16
  11. Ari
    Dagens roligaste och naivaste inlägg, men dagen är ung 😉
  12. Lisa
    Skönt att Sverige har dig!
  13. Karina
    Jag tror faktiskt också att de som jobbar med forskning vill bota åkommor och göra folk friska. Men eftersom ekonomin fungerar som den gör behöver också marknadsföringsavdelningen att så många som möjligt lider av åkomman de kan bota...
  14. Susanne
    Om man kan tillverka piller som dämpar symtom men som inte botar och man tjänar en massa pengar på detta. Finns det då någon anledning till att tillverka piller som botar? Vilket företag som helst väljer det förstnämda. Men jag håller med 13 Lisa.
  15. Lennart N.
    Jag har en vän som jobbar med forskning på ett läkemedelsföretag. De har inga riktlinjer om att göra folk sjuka. De han jobbar med vill alla att folk ska bli friska av det de forskar fram.

    Så är det absolut! Alla anställda på ett läkemedelsföretag bör ha denna inställning. Motsättningarna uppstår i själva systemet med marknadsföring och är inte kopplat till individen. Varje anställd vill också att företagets produkter säljer bra eftersom det tryggar företagets och den anställdes överlevnad. Men en bra försäljning kräver sjuka människor och förskrivande läkare. Det är denna lilla parameter som kan tolkas som oetisk och tyvärr inget att göra åt.

    Vi har däremot rätt att tacka nej till medicinering när vi finner den meningslös och med ökad kunskap hos befolkningen kan vi lättare stå emot även denna typ av marknadsföring. Maj-Lis Hellénius och hennes hejdukar kan inte förse oss med denna kunskap utan den måste vi finna på annat sätt genom egen nyfikenhet och ständigt ifrågasättande. Internet har gjort denna amatörforskning så mycket lättare.

  16. Ann Kristin
    Vem är förvånad? Att en professor utan säte säljer sig till ett läkemedelsföretag...I ett land där vanliga motionärer köper sportdrycker och tror att träningen förbättras...eller där man köper Pauluns dyra musliprodukter...allting kan man sälja med mördande reklam. Det är dock allvarligare när sjuka människor exploateras.
  17. Susanna
    Självklart arbetar läkemedelsbolagen för att människor ska bli friska eller rättare sagt symptomförbättrade för enskilda åkommor (inte sällan med nya åkommor som biverkning). Dock inte genom förebyggande arbete och kost utan genom att knapra deras mediciner. Det är därför helt naturligt att de i första hand sponsrar forskning för nya läkemedel snarare än att börja från början så att säga. Att gå in och sponsra en "livsstilsmottagning" är en långsiktig strategi för att "bygga varumärke" och påvisa vilken en god samhällsmedborgare man är. Man lär dock inte gå in och sponsra en livsstil som dramatiskt skulle förbättra hälsan utan hjälp av läkemedel (vem vill rycka undan mattan på sig själv?) utan väljer då verksamhet där kostråden med fördel kombineras med olika läkemedel. Money talks... Att ta något slags övergripande ansvar för folkhälsan är inte bolagens roll - det är statens (dvs vi själva) och där har det ju uppenbarligen havererat.... Den oberoende forskning som finns kvar väger lätt jämfört med den läkemedelsbolagsfinansierade. Och jag tror inte att det handlar om att forskningsresultaten är "manipulerade av ondska" utan mer om att man väljer att finansiera forskningsområden som gynnar bolagen oavsett resultat dvs man stödjer projekt där man redan har blivit sjuk (hur botar vi?) istället för att stödja projekt som undersöker varför vi blir sjuka. Skulle man i sin forskning mot förmodan hitta saker som inte stödjer företagets lönsamhet på sikt har man en kommunikationsstrategi för att hantera detta och väljer såklart noggrant utan vad man lyfter upp för budskap. Bra att du har skrivit öppna brevet Andreas men egentligen är det inte Hellenius vi borde ställa till svars utan staten (vi själva) och de som fattar besluten (våra representanter). Vi behöver ett folkuppror och en handgriplig mat- och hälsorevolution!!
  18. Rosa
    Jag skulle inte bli förvånad om alla om en så där X antal år sitter och garvar åt all skit(mediciner) vi petar i oss idag, helt i onödan! (För att inte tala om alla skitmat)
    Jag gör det redan fast jag har i o f s alltid varit skeptisk till medicin och aldrig tagit mer än nödvändigt. Det är då typ Ipren vid mensvärken från helvetet för att orka gå till jobbet.
    Ingen av mina barn har fått penicillin än, de är 10 och 12. De har haft någon öroninflammation men de har läkt utan penicillin.
    De som är födda från sent 70-tal verkar mycket mer benägna att äta diverse antidepressiva, utan att ens blinka petar de i sig allt möjligt. Dessutom ställs diagnoser till höger och vänster också, (ni har väl läst i DN om sjukvårdens sjuka system?) och sen skriver man ut mediciner mot sjukdomar som inte finns eller kan botas med kost och motion. Mammor och pappor nickar och ler och tycker det är jätteskönt att deras barn äntligen är lite lugn.
    Svar: #36
  19. jim
  20. PA
    Ännu en köpt läkare a la cigg-industrin på 90-talet. Skamligt, men de kommer åka. Det som retar en mest är att sådana som hon hinner skratta hela vägen till banken innan det rensats bland rötäggen.
  21. L
    I valet mellan att tro på pfizer och scientologernas kommitte för mänskliga rättigheter föredrar jag trots allt pfizer.
  22. Kareng
    Om läkemedelspatenten avskaffades skulle vi antagligen slippa den här typen av införsäljning av läkemedel. Läs och begrunda denna bloggpost! Mycket skulle vara vunnet.
    http://christianengstrom.wordpress.com/2008/09/22/ett-alternativ-till...
  23. Jonas
    Ja tyvärr är väl det här ju inget nytt...
    Jag kollade på SVT:s program "Vetenskapens värld" om diabetes.
    Där säger ju forskaren som gör en undersökning om hur bröd påverkar patienten i fråga ang. blodsocker rakt ut att den är betald av ett företag som gör bröd...

    Hon (eller en annan läkare) berättar ju även rakt ut att staten rekommenderar att forskarna samarbetar (läs, får undersökningen betald av företag.) För det är så svårt att finansiera annars. Klart som f*n att företaget bara sponsrar läkare med "rätt uppfattning".

    En undersökning betald av ett företag för att bevisa sina "egna" resultat är ju helt vansinne.!!
    I vanliga världen kallas detta "Jäv".

  24. Nassim Taleb
    If you want to accelerate someone's death, give him a personal doctor
  25. Johan Eriksson
    De som propagerar för LCHF är mycket trovärdigare eftersom de är altruister och inte intresserade av att tjäna pengar på böcker, bloggar, matkassar, kurser.
    Svar: #27
  26. D
    Visst finns det de som har intresse i att tjäna, och som faktiskt tjänar pengar på böcker och matkassar och kurser med inriktning på LCHF. Jag missunnar inte dem någonting, tvärtom eftersom de hjälper människor. Till skillnad från en del andra. Jag har själv ekonomiska (bland andra) intressen i att propagera för LCHF; dels så tror jag på en på sikt minskad belastning på vården i Sverige tack vare LCHF-rörelsen, dels på att mer medvetna konsumenter kommer att framkalla ett bättre och mer prisvärt utbud i våra mataffärer. Det kanske låter som en långsökt utopi, men jag tror på den.
  27. Adur
    Rosa #19

    Snälla, sprid inte den idiotiska vanföreställningen att bokstavsdiagnoser ställs "till höger och vänster" och att vi som har barn med NPF bara är ute efter mediciner som ger lugn och ro!

    LCHF kan lindra symptomen lite grann, det har vi märkt. Eller om det kanske är så att normalkosten är så kolhydratrik att känsliga barn helt enkelt blir speedade. Och att LCHF tar det hela till något mer normala nivåer? Jag vet inte.

    Men att antyda att vi är bekväma föräldrar som inte orkar ge våra barn "kost och motion".... Det är så lågt, och jag är så gruvligt trött på den åsikten. Med medicinsk behandling OCH bra mat kan mitt barn och min man klara sig någorlunda hyggligt trots handikappet.

    För övrigt tar det ungefär ett år av utförliga undersökningar på BUP för att kunna ställa en NPF-diagnos.

    Svar: #32, #35
  28. Patrik davcev
    Jag har skrivit det förut jag,vi står bakom dig du är grym fortsätt som du gör jag gör mitt bästa för att föra budskapet vidare också
  29. Stefan
    Leder man en livsstilsmottagning borde man se till att även driva forskning runt kost men det var ju Maj-Lis negativ till i vetenskapens värd för något år sedan med motivet att det får någon som tror på det göra. Nu förstår jag varför hon inte är intresserad av kostlösningar, då kanske hennes bidrag dras in.
    Svar: #31
  30. Lasse1
    Det är fascinerande att läsa hur vissa "lärda" Stenhårt går ut med det du nämner samtidigt som
    "kost och.... får någon som tror på det göra" De är totalt blinda för att kost kan påverka positivt SAMTIDIGT som de kan erkänna att "viss" kost är skadlig, men utan att på något sett se mer skada än vad ett "placebo/sockerpiller" kan utgöra.
    Antar att det hänger ihop med insikten att det kan inte vara/får inte vara så enkelt när man lagt ner åtskilliga år och pluggande av irrläror.
  31. Lasse1
    Det ställs faktiskt till höger och vänster, tyvärr hamnar de riktiga patienterna mellan, hörde senast på radion förra veckan hur någon kändis bimbo i, tror det var någon big brother tjej som precis hade fått förklaringen varför hon hade sex i TV, tydligen en bokstavs kombination hon fått bekräftat. hur som helst om det beror på mediat och att vi bombareras 100 ggr mer än tidigare eller om det faktiskt ökat kan jag inte uttala mig om. Nen att var och varannan har fått en bokstavskombination bekräftad av läkare verkar uppenbart ha ökat.
  32. Anna
    Nu är ju inte 500 000 kr särskilt mycket i forskningsmedelsssammanhang. För den summan kan man finansiera en doktorand i 6 månader ungefär, givet att doktoranden har en månadslön på 25 000 kr.

    Resten av pengarna försvinner i så kallade "overheadkostnader".

    En lustig sak med MLH är, att om man läser hennes forskningsartiklar så finns det en hel del (särskilt bland de nyare artiklarna) som indikerar att mjölkfett leder till smalare midjemått, att Masajer har nästintill obefintlig tendens till åderförkalkning osv osv. Jag får inte ihop det riktigt faktiskt.

    Svar: #34
  33. ragnhild
    Hon, MLH har inte kommit närmare hypotes-stadiet ännu tänker jag - hon registrerar bara. Och kanske driver hon balansträning = bra för midjemåttet 🙂
  34. Rosa
    Att den ställs till höger och vänster är allmänt känt, med det menar jag inte att det inte finns de som verkligen har sjukdomen. Dessto mer synd om dem eftersom de hamnar i skymundan bakom alla andra som fått diagnoser men som faktiskt inte är sjuka.
  35. Linda
    Jag blir faktiskt upprörd över att du drar alla som är "födda i sent 70-talet" över en kam. Jag har aldrig någonsin ätit en enda medicin i onödan och innan jag påbörjar medicinering så läser jag på så gott jag kan om medicinen genom att använda internet. Har medicinen ingen effekt el för många biverkningar så avslutar jag medicineringen.

    Antidepressiva är inga jävla lyckopiller och inget man stoppar i sig i onödan! Det har faktiskt räddat livet på mig och många andra, men det är förstås inbillning?! Det är inte alltid man kan rycka upp sig och sluta lata sig, det handlar om biokemi i hjärnan!

    Att få mina diagnoser av specialistutbildade läkare har tagit mer än halva livet, så det är inget som slängs åt en" till höger och vänster". För mig känns det som en lättnad att officiellt få diagnoser, för det underlättar inom sjukvården och har lärt mig hur jag ska handskas med och underlätta mina kroniska sjukdomar. Att få veta vad man lider av kan faktiskt göra så att man kan minska sin medicinering!

    Antibiotika är heller inget man ska ta i onödan, t ex så ska det INTE skrivas ut till barn med öroninflammation. Men du har förstås glömt bort hur många miljarder liv som har räddats sedan man upptäckte penicillinet?
    Jag är iallafall tacksam över att min pappa får antibiotika utskriven, annars skulle han dö av sin lunginflammation som kommer ca 1 gg/år.

    Men det är ALLTID upp till DIG vad du vill ta för medicin el få vård, du kan alltid neka! Du behöver inte lyda läkarna slaviskt och tro på allting som de säger.

    Skaffa dig själv opartisk information och bilda din egen uppfattning innan du tar ett beslut. Men du ska inte heller sprida lögner som du gör genom ditt inlägg!

    Hoppas att du aldrig hamnar í den situationen att ditt barn dör el lider oerhört för att du anser att du vet bättre än en specialistutbildad läkare som försöker rädda liv. Alla är inte korrupta av läkemedelsindustrin!

  36. Helge
    Jag tror säkert Maj-lis Hellenius har en dyr madrass och en dyr kudde, men sover hon bra om natten?

    Maj -lis kanske är för trött för att svara på brevet. Eller vill hon inte stå för sin verksamhet?

  37. NillaK
    Läste nya Hälsa igår och där påstår Majlis att LCHF är en kost som man kan dö av. Om nu hennes kostrådgivning är så bra som hon påstår, så borde hon ju inte ha några patienter alls. Eller......
  38. Nina
  39. Jan
    Om man absolut inte har för att lägga farliga fetter/matvaror på hyllan, då letar man efter forskning som hävdar att det är myter. Vilket är väldigt farligt!
    Det finns överväldigande bevis på att "dietary fats", i form av animalier och ALLA oljor är väldigt osunt, och inte bara skapar ohälsa i det långa loppet, utan gör att dina artärer hårdnar och bygger plack.
    De flesta tror på att om man har ett kolesterolvärde som ligger inom referensvärdet, så är allt bara hunky dory och man går då så gott som säker....... Det är helt och hållet uppåt väggarna fel. Ett strålande exempel på det säger att 70% av alla hjärtinfarkter sker hos människor som ligger just inom referensvärdet.

    Jag skulle gärna vilja veta var och vilka källor "kostdoktorn" själv hämtar sin info? För mig låter "hans forskning" väldigt handplockad, och bara som att han letar efter goda nyheter om sina egna dåliga vanor/beroenden.

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg