Kommentarer till Kalla Fakta #2 – mättat fett farligt?

Av: Sahand

Sahand — Sun, 22 Apr 2012 18:47:04 +0000

"Nya resultat från primärpreventiva interventionsstudier med långvarig sänkning av kostintag av såväl totalfett som mättat fett visar ingen signifikant effekt på risken att insjukna i cancer eller hjärt– kärlsjukdom. Fynden är i linje med en längre tids samlade observationsstudier."

Ett utdrag ur en artikel publicerad i Läkartidningen.

Källa: http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=8291

Av: Stina

Stina — Sat, 13 Dec 2008 15:29:16 +0000

Ja for mig racker det beviset utmarkt for tillfallet. Som sagt var sa fungerar ju den har sortens diet utmarkt for mig hitills. Men det finns ju som sagt var olika asikter om det har amnet...
Vilket bara ar nyttigt tror jag.

Av: Stina

Stina — Sat, 13 Dec 2008 15:18:18 +0000

Av: Doc

Doc — Sat, 13 Dec 2008 15:02:44 +0000

Stina,
jag har inte tänkt lyncha dig! Bara komma med ett litet påpekande nedan....

"Hon sa da att det inte finns bevis for att det ena ar battre an det andra…"

Jag menar att det faktiskt finns bevis för att det ena är bättre...

Av: Stina

Stina — Sat, 13 Dec 2008 14:02:00 +0000

Det var inget korridor snack alls tack Ingrid. Men ibland sa gor sant dar byrakratsprak att det ar svart att tyda vad som menas alls. Jag var nyfiken pa kolhydratslag kost for att jag behover ga ner i vikt och fragade henne om detta eftersom hon har erfarenhet pa amnet. Hon sa da att det inte finns bevis for att det ena ar battre an det andra... det var allt jag ville saga, lessen om det har missforstatts.
Det fungerar super bra for mig med mindre kolhydrater, mkt battre an fettfri, ar inte lika hungrig osv, men ibland sa tycker jag att det blir en konstig stamning pa sadana har bloggar, lite lynchstamning liksom, vilket du nu har tydligt bevisat efter mitt uppenbart lattsamma inlagg. Vad jag menar ar val att mat ar en valdigt individuell sak. Forsokte bara fortydliga detta. Min mor och andra pa hennes jobb har battre saker for sig an att skvallra om Dr Dahlqvist. Vad du gor pa ditt jobb vet jag inte.

Av: Ingrid

Ingrid — Thu, 11 Dec 2008 09:00:17 +0000

Min mamma jobbar för etc etc - det må vara sant 'i korridoren' men det är ryktesspridning och inget annat.

Av: Thomas H

Thomas H — Thu, 11 Dec 2008 08:21:40 +0000

Stinas kommentar och ev. internt prat på SoS?
Att det inte finns bevis för att exvis tallriksmodellen är bra för viktnedgång stämmer nog jättebra! Förutom dåligt med forskning så har ju både prof. Marcus och prof. Rössner erkännt ett 25 årigt misslyckande dvs. ingen beprövad erfarenhet!

Vad gäller bevis för att LCHF är bra för viktnedgång så staplas nu sådana bevis på hög. Sen var det en Diabetesläkare som bedömde ev. verkan för Diabetes typ 2 och han hade nog inte fel!? Dvs. utanför Prof. Rössners och prof. Marcus kompetens för dom arbetar väl inte med sockersjuka!?

Av: Doc

Doc — Thu, 11 Dec 2008 01:04:53 +0000

Stina,
jag anser allt att jag har rätt i detta fallet. Citat från Socialstyrelsens beslut:

"Socialstyrelsen ansluter sig till professor Bernes yttrande och bedömer att dr. Dahlqvists rekommendationer av ”lågkolhydratkost” till patienter med övervikt och patienter med diabetes typ 2 idag kan anses vara i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet."

Rätt skall vara rätt...

Hela beslutet kan läsas via detta inlägg.

Av: Stina

Stina — Wed, 10 Dec 2008 23:55:49 +0000

Hej du har faktiskt fel...

"Slutligen handlade det om läkaren Annika Dahlqvist som med gott resultat behandlar dikabetiker och överviktiga med LCHF-kost. Samt hennes strid för att få ge sådana råd. Hon blev anmäld till Socialstyrelsen men friad, då Socialstyrelsen kom fram till att sådan behandling var i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet"

Sa skriver du men min mamma jobbar for socialstyrelsen och andledningen till att Annika Dahlqvist blev friad var for att det inte finns bevis for den ena eller den andra varianten av kost ar battre for viktnedgang. Sa det sa! Sen sager jag inte att du har fel men ratt ska vara ratt.

Av: huppla

huppla — Tue, 25 Nov 2008 11:00:00 +0000

Det känns bra att det var Kalla Fakta och inte uppdrag granskning. Vet enligt de som har erfarenhet av UG att de systematiskt klipper bort allt som går emot den tes som drivs i programmet. Dramaturgin får gå före sanningen, med andra ord. Hoppas att KF har en högre standard. (Var borta när programmen gick, får leta upp dem på nätet)