Jamie får 100 000 underskrifter för en sockerskatt

jamiesugar-kopia

Bra jobbat, Jamie:

Regeringen tvingas överväga att debattera om man ska beskatta söta drycker efter att ett upprop av kändiskocken Jamie Oliver fick mer än 100 000 underskrifter (nu nära 140 000 underskrifter).

Foodmanufacture.co.uk: Jamie wins 100k signatures to force sugar tax debate

Om du vill skriva på uppropet för att införa en sockerskatt i Storbritannien kan du göra det här (fast du behöver vara medborgare i landet eller bo där).

 

12 kommentarer

  1. LenaK
    "Only British citizens or UK residents have the right to sign"!
  2. Drabant
    Det vore givetvis helt orimligt att man skulle få påverka brittisk lagstiftning om man inte är brittisk medborgare.

    Sen vet jag inte om jag tycker att en skatt är rätt väg att gå. Folk måste själva få styra över sina liv, inte staten. Däremot har staten ett ansvar där staten står för maten, till exempel i skolan, där skulle all mat kunna göras utan tillsatt socker. Samma sak på sjukhusen och på restauranger som finns i statens byggnader.

    Om man nu ska lagstifta mot socker så vore det bättre att kräva till exempel märkning av godis/läsk och så vidare, i samma stil som vad gäller tobak, eller förbjuda att godis och läsk står framme bland övriga matvaror utan istället förpassades till en annan avdelning.

  3. Kjell
    Införande av sockerskatt är bra för folkhälsan och för varje individ. "I socker finns inga vitaminer. Socker är ingenting som kroppen behöver." Ur boken Det sötaste vi har om socker och växande kroppar av Ann Fernholm. Minska istället bensinskatten.
  4. Annette
    Jag antar att de har skatt på tobak och alcohol även i England eller.... för att det är skadligt för hälsan...
    Socker spelar ju i samma division som dessa och bör väl rimligtvis beskattas " straffas " på samma sätt!
    Nu tror jag inte det hjälper egentligen, folk konsumerar ändå för lasten är stark....jag kan ju bara se till mig själv och snusning...de höjer skatten med jämna mellanrum men det bryr jag mig inte om då jag är beroende och jag vänjer mig...MEN om de hade höjt med tex en hundring per dosa hade jag slutat direkt!! Några kronor hit eller dit gör ingen skillnad för mig och jag tror de flesta reagerar så .Det allra bästa vore om de bara totalförbjöd så att jag blev tvungen att sluta men det är ju bara för att jag själv då inte behövde göra ett aktivt val 🙂 och det kommer ju naturligtvis icke ske ; (
  5. Fredrik
    Vi har punktbeskattning på alkohol och tobak så varför inte socker? Jag känner ingen som tror att socker är nyttigt eller bra för dem.

    Ett problem blir att fånga upp alla varianter av konstgjorda sötningsmedel som livsmedelsindustrin kommer att systematiskt uppfinna eller byta till om man beskattar sukros.

  6. Jaa menee
    Om nu socker skulle bli för dyrt för konsumenter som är sockerberoende så går det alldeles förträffligt att byta från socker till mer KOLHYDRATER.
    Ska vi då höja skatten även på kolhydrater? Nej, jag tror inte på höjd skatt. Det blir säkert samma effekt som i Danmark. INGEN alls.

    När man väl provat och insett att socker är inget som kroppen behöver och därigenom fått ett nytt liv genom viktminskning och ett flertal metabola sjukdomar försvinner som i ett trollslag.
    Då skulle man helst vilja se en utrotning av socker, men det är ju bara en utopi. Nej, mer studier, mer information, varningstext på varor som innehåller mycket socker, plus skola om dietister som fortfarande har den villfarelsen att "hjärnan behöver socker". Blodet hos en frisk människa innehåller ju konstant cirka 5 mmol/l. och blodet går ju som bekant även till hjärnan och skulle det mot förmodan inte räcka till, så välkomnar hjärnan på ett intelligent sätt ketoner som fungerar alldeles utmärkt som ett substitut till sockret (druvsocker)

    Svar: #7, #8
  7. Elisabeth G
    Du har alldeles rätt. Jag är sockerberoende men har aldrig varit särskilt förtjust i socker. Däremot har jag kunnat äta mig hög på pasta, potatis och bröd hur lätt som helst. En skatt skulle vara verkningslös om man inte lade (en väldigt hög) skatt på kolhydrater och det kommer inte att ske. Gissa hur veganrörelsen skulle skrika.
  8. MickeB
    Är också tveksam till en sockerskatt, speciellt om Livsmedelsverk och dietister fortsätter att anse sockret inte är ett stort problem. Det viktiga är att vi får en omsvängning i samhället från att idag acceptera sockret som ett "ofarligt" njutningsmedel som man inte skall konsumera i övermått, till att man avråder helt från att äta socker. Folk kommer att fortsätta äta socker ändå, men kan ialla fall inte säga att det inte är ett problem.
    Jag kan acceptera en sockerskatt om man öronmärker de pengarna från skatten till att ta fram opartiska studier om hur vår kosthållning bör se ut och man inrättar ett antal kliniker där folk med metabola problem och övervikt kan få hjälp som fungerar för individen dvs inte SLV och tallriksmodellen.
  9. MickeB
    En läskskatt på läsk och sportdryck på 1 kr/liter skulle ge över 600 miljoner kronor per år. Tänk på vad man skulle kunna uträtta för folkhälsan om de pengarna användes på ett förståndig och effektivt sätt. Lägg då till intäkter från godis m.fl sockerstinna produkte så blir det enorma pengar.
  10. Nicholas Aujalay
    Socker kostar samhället enorma resurser i form av dålig tandhälsa och diabetes med komplikationer. Så länge vi har offentlig skattefinansierad sjukvård är skatt en rimlig väg. Skatten måste täcke sockrets kostnader för samhället precis som alkohol. Såklart är även information viktigt. Socker är beroendeframkallande och därför måste en rad åtgärder till såsom minskad tillgänglighet, information, beskattning, varudeklaration etc. Valfrihet alena räcker inte i detta fall - tyvärr.
  11. Annette
    När kommer det en svensk lista som man kan skriva på?
  12. Jonas
    Skrev pa, aven om jag eg inte gillar straffskatter. Men det ar iaf motiverat i denna fraga.
up

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av