Hur påverkar Coca-Cola en blomma?

Vad händer om du vattnar en blomma med Coca-Cola? Se den korta videon.

Vad händer om du endast dricker Coca-Cola istället för vatten? Resultatet kanske inte kommer lika snabbt som för blomman, men slutresultatet som kommer några årtionden senare är kanske inte mycket bättre för människor.

Fetma och tandröta är bara början. Diabetes kan komma efter det, följt av hjärtsjukdom, Alzheimers och möjligen även cancer.

Jag tror jag väljer vatten istället.

Tidigare

Reebok förbjuder läsk – se varför

Coca-Cola har spenderat $1,7 miljoner på australiensiska hälsoorganisationer under fem år

Om läskreklam var ärlig

 

15 kommentarer

  1. Erik
    Cola har lågt pH. Jag tror det är det blomman har problem med. Om man tillsätter lite bikarbonat som buffring tror jag resultatet blivit annorlunda.

    Magsaften är surare än Colan, så jag tycker logiken haltar påtagligt här.

    Inte för att jag ifrågasätter Colans skadlighet.

  2. Magnus P
    Ge blomman LCHF-kost så går det nog åt skogen med... ?
  3. bam
    Ett rätt dåligt inlägg ifrån kostdoktorn som inte alls är så chokerande.
    Blomman klarar inte av colans ph.

    Men man kan ju dra en slutsats. Att försöka leva på något som man inte är ämnad att göra är inte bra, varken för växter eller djur.

  4. Ulf
    Blomman ska ha vatten och inget annat. Socker, syrafast sockerkulör, fosforsyra och aromämnen är inget vare sig växt- eller levande varelser mår bra av. Se det hela som en metafor för vad som är tjänlig föda och vad man blir sjuk av.
  5. Tor H
    Man kan heller konstatere at Coca Cola ikke er bra for blomster og planter heller, så hvorfor drikke elendigheten?
  6. hemul
    Jag ger mina växter grädde. Ibland får de ett extra tillskott av skirat smör också. Ni skulle se vad de prunkar!
  7. 1 kommentar borttagen
  8. Cavegirl IF
    Det här var det dummaste inlägget jag läst någonsin på Kostdoktorn.se ...
    Svar: #10
  9. Micke
    Jag tycker att coca-cola-blomman ser ut som jag känner mig efter att ha ätit socker. Blir trött, hängig, sur och allmänt vissen.
  10. Andreas Eenfeldt
    Jag tycker faktiskt inte det är dumt. Möjligen om man tolkar det bokstavligen som att människor är som blommor – det är vi förstås inte.

    Tolka det metaforiskt istället. Det handlar om de POTENTIELLA riskerna med att utsätta liv för något de inte är evolutionärt anpassade till.  Och människor är inte heller evolutionärt anpassade till att dricka Cola istället för vatten – så det bör inte vara förvånande om det är skadligt.

    Videon är bara en slående illustration av en princip. En liknande time-lapse på människor hade kanske varit än mer slående, men den hade tagit för lång tid och det hade varit grovt oetiskt att göra den.

  11. Jeanette
    Bra! Man ser ju effekterna!
    In på fb med detta!!!
  12. Peter 2
    Det skulle vara intressant att se en blomma med bara vatten
    och en med sockervatten.
    Svar: #13
  13. Ulf
    Testa och hör av dig igen om resultatet.?
  14. hemul
    Förr tyckte man att julgranen höll sig längre med en sockerbit i julgransfoten. Lever det knepet kvar?
    Svar: #16
  15. Sture
    Man kanske skulle testa med att ge blomman rödvin som ju anses relativt nyttigt?
  16. sten
    Man hade nog redan på 1950-talet klurat ut en del av det som vi nu kaller "glykeringseffekten", alltså att sockret klibbar ihop när vattnet dunstar, och hoppades på att detta skulle ske vid barrövergången, alltså klistra fast barren så att granen barrade senare.
    De flesta experimenten försvann nog i glömska och annat under mellandagarna. Men effekten på oss är numera klarlagd i t.ex våra blodådror. Och det spelar ingen stor roll om vi äter sockerbit eller stärkelse i mängd, endast förhöjt blodsocker x tiden räknas in som debit i slutsumman.
up

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av