Nyheter

Hur man botar typ 2-diabetes

Vill du höra en inspirerande historia? Detta är min favoritintervju efter alla vi gjort. Det är också den intervju som fått högst betyg av medlemmarna.

Läkaren Jay Wortman fick själv typ 2-diabetes men lyckades inte bara bota sig själv utan även många andra. Ovan kan du se ett utdrag hans berättelse. Den är textad på svenska (om du inte ser texten så klicka på ”CC” i videons underkant).

Hela intervjun på 25 minuter kan ses på medlemssidorna (gratis en månad).

Hela intervjun

Hur man botar typ 2-diabetes – Hela intervjun

‎Innehållsförteckning:

  0:25  Dr Wortmans reaktion på att han hade alla symtom på diabetes
  3:07  Lågkolhydratkost för att vinna tid innan han hittade rätt medicin
  5:08  Vad hände när Dr Wortman började med LCHF?
08:34  Första kontrollen av kolesterolvärden – festen över?
10:52  Fungerar lågkolhydratkost i längden?
11:35  Jay Wortmans diabetesforskning på urbefolkningar
14:08  Vad hände när européerna tog med sig sin kost till Kanadas urbefolkning?
15:38  Dr Wortmans kanadensiska dokumentär
18:18  Vilka reaktioner får du från andra?
21:04  Dr Wortmans rekommendation för information om kost för hälsa för framtiden



Om videon: Inspelad maj 2013, publicerad maj 2013, svensk undertext maj 2014.
Kamera, ljud, ljus, intervjuare, klippning: Andreas Eenfeldt.
Inspelningsassistent: Bjarte Bakke.
Översättning, undertext: Inger Swanberg.

Mer

Mer video
Hur du blir friskare från diabetesHur du äter LCHF - presentationsbild

Intervjuer

HeidlingTengblad

FredrikCarola Bakke

diabetiker Bengt-ÅkeNoakes

Mary VernonAnn Fernholm

 

18 Kommentarer

  1. Nic
    Är han alltså botad så han kan äta en stärkelserik diet utan problem?
    Svar: #2, #3, #5, #8
  2. LL
    En möjlighet, skulle kunna vara att se det som att t.ex. viss mat är giftig för väldigt många individer - och att äta giftig mat blir man sjuk av - när man börjar äta nyttigt och slutar med det giftiga så kan då dessa människor komma att må bra igen, att "bli friska" så att säga.

    Men det är ju bara ett sätt att se på det.

  3. MJ
    Nej diabetes precis som alla andra sjukdomar är inget man blir frisk ifrån. Tex är jag inte botad från förkylning eftersom jag om jag utsätter mig för det som gav förkylning kommer att få tillbaka symtomen.
    Samma sak är det ju med skador och liknande, jag skar mig i fingret för något år sedan och symtomen har upphört men det är inte läkt, för om jag skär mig för igen så kommer symtomen tillbaka.

    Spår av ironi kan förekomma.

  4. Tor H
    Han kan spise maten som førte til diabetes 2, men da utvikler han igjen diabetes 2.
    Han er en av de som ikke tåler mat med mye sukker og stivelse.
  5. Johan
    Skulle du också exempelvis definiera en rökare som botad från lungcancer först om denne kan röka cigg som vanligt igen?
  6. Ironiska generationen
    Precis. Om om man bryter benet och slutar gå så är man oxå frisk.
  7. Ulf-S
    Symptomfri ≠ botad. Jag förstår att man använder "botad" lite slarvigt i det här fallet, men det stämmer ju inte rent faktiskt. Hur som helst så slipper man skadeverkningarna från sin underliggande sjukdom om man äter rätt.
    Svar: #9
  8. L
    Man blir nödvändigtvis inte "IMUN" men det är en viss skillnad på att vara frisk / sjuk.
    Botad kan man nog kalla honom dock inte IMUN, men vem är det mot snabba kolhydrater?
  9. Johan
    I så fall är vi nog alla latent sjuka. Om man utsätter kroppen för tillräckligt med socker och stärkelse kan nog de flesta trigga igång typ 2 diabetes. Känsligheten för kolhydrater torde vara analog (jätteokänslig till jättekänslig) snarare än digital (ja/nej). Dvs alla som skulle kunna bygga upp en bukfetma med medföljande hjärt-kärlkomplikationer är latent sjuka.
    Svar: #10
  10. Ulf-S
    Visst är det en skala, men man kan nog inte säga att alla är "latent sjuka". Att man har anlag för att utveckla en sjukdom innebär ju inte att man är sjuk, eller ens att man bergsäkert kommer att bli sjuk. Alkoholism har en ärftlig komponent, men alla som har sårbarheten blir inte alkoholister utan kan dricka socialt, dvs. något glas vin eller ett par öl någon gång då och då.
    Svar: #11
  11. Johan
    Det jag menar är att argumenten mot att säga "botad" verkar vara "nej för de kan inte äta socker och stärkelse som vanligt". Jag håller inte med om att det skulle vara normen att kunna äta socker och stärkelse obehindrat för att kallas "frisk". Vid hur mycket socker per dag går den nivån i så fall?

    Säkert ett tankesätt industrin gillar "de som inte tål våra raffinerade produkter med tillsatser är sjuka".

    Kan man också säga att om någon som blir överviktig om denne inte tränar varannan dag aldrig blir frisk från sin fetma?

    Svar: #12
  12. Ulf-S
    Jag anser att en moderat lågkolhydratkost/paleokost antagligen är det vi är bäst anpassade till, men det finns folkslag som äter väldigt mycket kolhydrater (mest i form av stärkelse) utan att bli sjuka. Det är främst de moderna, raffinerade produkterna som gör oss sjuka på samhällsnivå. Enskilda individer kan hålla sig sjukdomsfria hela livet på skräpmat (även om hälsan inte är optimal).

    Hur som helst, har man blivit sjuk så tål man varken de traditionella kolhydratkällorna eller de moderna i några större mängder, så man blir inte botad. Däremot kan man hålla sig frisk och symptomfri så länge man undviker det man inte tål. Det är som en jordnötsallergiker – den personen botas inte från sin jordnötsallergi genom att undvika jordnötter, men kan hålla sig frisk genom att undvika dem.

  13. Tor H
    I Japan spiser de mye stivelse som i ris, men de spiser lite fett og fruktose.
    Hadde de problemer med type 2 diabetes før junkfood ble innført?

    Det kunne vært interessant å se hvordan en som har blitt frisk fra type 2 diabetes reagerer på det japanske kostholdet.

  14. Cavewoman
    Vad Nic i kommentar 1 menar är om han kan äta en normal måltid med ris eller potatis och efter ca två timmar så har blodsockret gått ner till normalt igen, ca 5. Tror inte att han kan det, han kommer att ha ett förhöjt blodsocker för länge.
  15. Nic
    Exakt! Så då är det ju fel och spekulativt att påstå att han är "botad". Däremot har han ju hittat en bra och beprövad metod att undvika sin sjukdomsproblematik.
    Svar: #16, #18
  16. L
    Fattar inte hur någon kan resonera så som ni?
    Så en rökare som får cancer är botad om man opererar bort cancern och han kan aldrig få det igen.
  17. Tor H
    Grunnen til at han utviklet diabetes 2 var at kroppen hans ikke tålte mye karbohydrater.
    Man kan si diabetes 2 et symptom på dette.
    Symtomet vil komme igjen hvis han igjen utsetter seg for store mengder karbohydrater.

    Er han syk, eller har lang tids karbohydratsbelastning gjort at han bare tåler mindre karbohydrater enn andre?

  18. LL
    Det finns de som kan röka hela sitt vuxna liv och ändå inte utveckla lungcancer - innebär då det att flertalet av de människor som skulle utvecklat lungcancer i samma situation, att de då är "latent sjuka" (trots att flertalet av dessa sannolikt inte utvecklar lungcancer, om de avstår från att röka)?

    Har funnits människor och djur, långt tillbaka i tiden, som klarat av osunda/farliga/skadliga/dödliga/mm saker, som många andra skulle ha skadats allvarligt av eller/och rent av avlidit av.

    Låt bli gift som "du" tagit regelbundet under många år - och "du" kan eventuellt återhämta dig från dess destruktiva påverkan. "Du" kan komma att bli frisk - men återuppta giftet vid ett senare tillfälle och "du" kan komma att bli än sjukare än vad "du" var från första början, då "du" regelbundet intog giftet.

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg