Hur för mycket medicin kan ta livet av dig – och hur vi får stopp på det

3000

Biverkningar av receptbelagda läkemedel är den tredje största dödsorsaken, efter hjärtsjukdom och cancer.

Uppenbarligen räddar många läkemedel, som antibiotika, också många liv varje dag. Men läkemedelsindustrin är inte bara intresserad av att rädda liv, de bryr sig i första hand om att öka aktieägarnas vinst. Och det gör man genom att sälja så mycket som möjligt, med alla tillgängliga medel.

Den här nya artikeln från dr Aseem Malhotra är väl värd att läsa:

The Guardian: How too much medicine can kill you

Problemet kan bara lösas genom lagstiftning. Så länge stora böter för forskningsfusk och marknadsföring av verkningslösa läkemedel ses som en affärskostnad kommer ingenting att ändras. Inte när det är så här lönsamt. Inte när det hjälper de ansvariga att få sin bonus.

De betalar inte ens böterna – det gör företaget – så det är bara en vinst för dem. Systemet bara uppmuntrar dem att fortsätta att fuska.

Hur skulle det vara om man satte de ansvariga för forskningsfusk (som dödar oskyldiga) i fängelse istället? För mord?

Det skulle avskräcka några chefer.

Tidigare

För mycket medicin: Hur jakten på god hälsa kan göra oss sjuka

 

5 kommentarer

  1. Th.B
    Äntligen ett intressant ämne enl. lilla okunniga jag. Få nu se hur länge det dröjer innan den här tråden också är bortkollrad av desinformatörer/lobbyister eller andra
    '' jag vet bättre'' figurer.
  2. Lars Henrik
    Det är märkligt att somliga av våra myndigheter jagar och förbjuder kosttillskott när det, såvitt jag förstår, är ganska sällsynt med dödsfall pga dessa. Samtidigt borde de vara mycket medvetna om hur det ligger till med biverkningar från receptbelagda mediciner och hur forskningen bakom dem går till.

    Vi måste kräva integritet av myndigheterna för de verkar ha glömt bort vad detta innebär.

  3. Tomttefar
    Det är nog ibland svårt även för läkare att förhålla sig neutrala, trots att de vill förbli opåverkade. Rena mutor från läkemedelsbolag går ju inte, i Sverige iaf, men ganska oskyldiga reklamartiklar kan undermedvetet påverka enskilda läkares beslut tror jag. Små detaljer som pennor med diverse läkemedelsbolags loggor har vi en hel drös hemma, och postit-block med diverse läkemedelsnamn. Har en del "Efexor-lappar" här och var. De anhöriga jag har, vilka vi fått dessa prylar ifrån, vet jag att de inte medvetet låter sig påverkas, men undermedvetet finns alltid en risk. Men även "provförpackningar" med enstaka tabletter av diverse piller har de fått också - vet inte om meningen är att de ska testa själva och se hur "utmärkta" pillren är.

    En sak att ha i minne som konsument av mediciner, är att när det kommer nya moderna BÄTTRE mediciner mot ngn åkomma, så har de väldigt mkt mindre biverkningar i FASS. Men det är inte sällan just pga att de är nya, så biverkningarna har inte hunnit anmälas och registreras i så stor omfattning - detta är logiskt så klart, men utnyttjas tyvärr som marknadsföring. De nya "bättre" medicinerna är ofta behäftade med lika många biverkningar (ibland fler - P-piller är ett exempel på det) och om man väntar 10 år och jämför dessa med de äldre "sämre" preparaten, så är biverkningslistan ofta lika lång. Så var lite lagom skeptisk om läkaren säger att det kommit ett nytt medel med färre biverkningar. Jag påstår inte att det alltid är same shit, utan bara påfallande ofta, men visst utvecklar de nya bättre läkemedel ibland.

    Men när det kommer till läkemedelsforskarna, så är det inte alltid de heller som är skurkarna. En av mina närstående tog på 90-talet fram ett nytt antibiotikum på ett stort (då) svenskt läkemedelsbolag. Det var så extremt effektivt och var klart för försök på människor. Men så beslutades det från högre ort att det inte skulle tas vidare. Han undrade varför, men fick inget svar. Hans spekulation är att företaget tjänade mkt mer pengar på långvariga infektioner med de tidigare produkterna. Fast det är ju klart, nya antibiotikum är det ju ingen som frågar efter idag...

    Svar: #4
  4. dennis
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1316&artikel...
    Kaliber avslöjar: Läkemedelsverket stoppade säkerhetsstudie om Gardasil

    http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=1316#

    Om en utlovad granskning som aldrig blev av: "Om vi inte tar människors oro på allvar så förlorar de förtroendet för vaccinet"

    -----------------
    "Hans spekulation är att företaget tjänade mkt mer pengar på långvariga infektioner med de tidigare produkterna."
    jag skulle inte bli förvånad als om det var så.
    Man kan döda folk helt lagligt om man är ett läkemedelsbolag.
    Om det du sa var sant så var det ett mord på sjuka.

  5. stenb
    "Hur skulle det vara om man satte de ansvariga för forskningsfusk (som dödar oskyldiga) i fängelse istället? För mord?"
    Det verkar som om man har en helt annat moral när det gäller brott mot "det allmäna" i både Japan och Kina, med ibland liknande straff t.o.m som du nämner!

    I japan belv det inte roligt för fuskande vetenskapare så sent som 2014. Hot om fänglese, ett självmord.
    Det gällde stem cell forskning.

    Det finns en website som kallas "retractionwatch" som skriver om fusk, Där kan man också rösta på om vetenskapsfusk bör åtalas som brott eller ej. Att fusket inte faller under allmänt åtal idag är förmodligen huvudanledning till att man enkelt skriver det uppdragsgivaren vill och betraktar betalningen som välförtjänt och "forskningen" som en fjäder i hatten. Suck ! Rösta gärna på länken här:
    http://retractionwatch.com/2014/02/11/should-scientific-fraud-be-trea...

    Samma websida rapporterar om en Steven Eaton som fick 3 månaders fängelse enligt 1999 UK lag, när han forskade för ett amerikanskt farmabolag om ny cancer drog. Något för socialstyrelsen att titta in på. Varför gör dom inte det ?

    KD kunde sätta upp liknande röstsida här

up

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av