Vegankritikern Lierre ”Vegomyten” Keith fick en paj med cayennepeppar kastad i ansiktet under ett tal härom dagen. Jag har inte läst hennes hyllade bok än, men inget kan någonsin motivera sådana här dumheter:
Som tur är lär liknande elaka attacker för att tysta kritiker ha precis motsatt effekt. Pajkastarna har gott om orsaker att skämmas idag.
Mer
Fat head: Vegan Nut-Jobs Attack Lierre Keith
Här finns boken som väckt så starka känslor: Vegomyten
150
194 kommentarer till “Galen veganattack”
#110
Mat blir dyrare i framtiden för att vi kommer att behöva att betala vad det verkligen kostar utan subventioner. Men framför allt kommer maten att bli dyrare när den extremt billiga fossila energin blir mycket dyrare. Då kommer det att krävas mycket mer mänskligt arbete för att producera vår mat.
Fast sålänge det är billigare att producera mat med fossila bränslen än mänskligt arbete så kommer så ske, och det ska väldigt mycket till för att vi ska hamna i en sån situation som jag ser det.
Japp så är det. Eftersom fossil energi är så otroligt billig så kommer vi att använda den tills dess att den inte går att importera längre. Nu pratar vi kanske år 2030.
Dock måste vi ha i åtanke att det finns andra insatsvaror i det moderna jordbruket som kan sina tidigare. Redan nu kan vi se viss brist på konstgödning.
"Pajkastarna har gott om orsaker att skämmas idag."
Varför skulle dom göra det? Det ser ut som om dom fick in en ganska bra träff eller? Säkert hyllade inom sin "extrem gruppering" som planerat detta, dom satte ett mål och kom dit också. (Nej jag tycker absolut inte att dom gjort något bra dessa pajkastande veganer.)
#17
Du sa "Veganism är radikal politik och filosofi, det har inget med hälsa eller något sånt att göra."
Det behöver inte alls vara så. Vissa är veganer helt enkelt för att de inte vill döda andra varelser som har känslor och intelligens.
Vissa LCHF:are kan endast se deras "lära" som den enda rätta, vilket jag tycker är sorgligt och inskränkt. Detta hjälper inte på något vis att sprida forskningen om att fett inte är farligt utan pushar helt enkelt fler till att tycka att LCHF är en sekt.
#105
"Det behöver inte alls vara så. Vissa är veganer helt enkelt för att de inte vill döda andra varelser som har känslor och intelligens." = politik, filosofi??
105# Ironi: "Vissa är veganer helt enkelt för att de inte vill döda andra varelser som har känslor och intelligens."
VS:
...."Vissa LCHF:are kan endast se deras "lära" som den enda rätta /--/pushar helt enkelt fler till att tycka att LCHF är en sekt." Okay.
Vad är det som säger att växter inte har känslor och intelligens?
Läser man vegomyten så kan man förstå ( iaf jag) att även inom växtriket finns en intelligens... fast den är bara inte erkänd ännu och i synnerhet bland veggisar. Men just detta tycker jag är det bästa med boken att den gör så att man (iaf jag) inser att jag inte (som veggie i 15 år) jämställt allt liv som liv...
Zizzy 105:"Vissa LCHF:are kan endast se deras "lära" som den enda rätta, vilket jag tycker är sorgligt och inskränkt"
Vår familj har gått andra vägen. Vi var veganer och började tycka likasinnade uppträda inskränkt, omänskligt, oetiskt och sekteristiskt. Alla varelser bör äta vad de är avsedda att äta. Där går skiljelinjen. Hur vi annars behandlar våra domisticerade djur är rena vansinnet. Men att tränga undan allt vilt liv med odlingar är också egoistiskt och kan anses som djurplågeri. Av två onda ting..
Enl Kommentarera på SVD:s recention av vegomyten, skrevs recentionen av en vegan (Sarah Vinterlycka) Är detta sant månne?
I kommentarerna på SVD: Signaturen "Oberoende" kommenterar: "Festligt att SvD låter en Vegan recensera en bok som är kritiserar Veganismen.
ha ha
"Jag är inte vegetarian för att jag älskar djur. Jag är vegeterian för att jag hatar växter."
Så här kan man läsa om Sarah Vinterlyckas (Vegomytens recencent) pågående avhandling:
"Den naturliga maten (2010/2011). Den här avhandlingen handlar om hur idéer om relationen mellan natur och mat har konstruerats och uttryckts från 1900-talets början fram till idag. Naturlighet kan kopplas till mat på olika sätt. Ibland handlar det om vilken typ av mat människan är genetiskt och biologiskt anpassad för att äta, ibland åsyftas produktionssättet eller innehållet. Det kan också handla om läror om vad människor bör äta eller mindre uttalade föreställningar om det normala, självklara eller önskvärda som kopplas till det naturliga. De områden som behandlas är kostideologier och sociala rörelser under första halvan av 1900-talet, kostideologi på 2000-talet med exemplet stenålderskost, användning av natur i livsmedelsreklam från 1950 fram till 2000-talet samt hur det normala framställs som naturligt i kostråd från Livsmedelsverket och i läromedel."
Känns egentligen intressant men efter att ha läst hennes recension av Vegomyten så kan man ju undra hur avhandlingen kommer att se ut...
Jag tror att man kan få ett långt och friskt liv så länge det man äter är mat och man har lite tur med generna!
Vi som inte har det får vara lite mera sparsmakade.
Här är en artikel om nu framlidna Theresia Ek, som blev 107 år gammal!
Hon åt inte LCHF som vi gör här.
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article322346.ab
Men om en köttätare hade recenserat den så hade det varit helt oberoende och utan förutfattade meningar, eller vadå..?
liv,
är det din åsikt att Sarah Vinterlycka var objektiv? Personligen tycker jag hon har en "släng" av kognitiv dissonans... Vackert efternamn har hon iaf
Nej, det är min åsikt att det var en fånig invändning, att recensionen skulle vara mindre objektiv för att hon är vegan än om hon hade varit köttätare.
Artikel om Grønne forbrugeres manglende moral
http://www.berlingske.dk/verden/de-groenne-forbrugere-er-onde
How going green may make you mean
Ethical consumers less likely to be kind and more likely to steal, study finds.
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/mar/15/green-consumers-mor...
Man bör inte låta en missbrukare recensera en bok om knarkets vådor, eller en person med matstörningar recensera en bok om veganismens skadeverkningar. Sådana böcker ska recenseras av fackmän. Och det är lyckligt nog gjort! I första numret av LCHF-magasinet ger biologen Lars Wilsson, expert på ursprunglig kost, sin syn på ämnet.
Sten Sture
Här är länken till Vinterlyckas alster!
http://www.svd.se/kulturnoje/litteratur/varken-hackat-eller-malet_442...
Nä hon är väl inte att betrakta som särskilt opartisk att recensera någon av de 2 böckerna.
Precis som man inte ska sätta en inbiten LCHF ätare att recensera en bok som kritiserar eller hyllar smör eller något.
Fia,
skillnaden är att en "inbiten LCHF-ätare" äter en kost som var naturlig för europeiska människor under hundratusen år, dvs en naturlig kost. Alla som äter den kosten blir friska och starka. En vegan äter en kost som hittades på av några extremistiska personer under andra världskriget. Alla som äter den kosten blir sjuka och klena.
/SSS
Sten Sture Skaldeman, i bland blir du bara för mycket med dina tvärsäkra påståenden.
Jag väntar bara på att alla halta ock lytta reumatiker slänger kryckorna och ropar halleluja, LCHF botar alla autoaggressiva sjukdomar, som du även påstått tidigare.
Du är lustigt du skaldeman =)
Janne, kan du bevisa med hårda data att Skaldeman har fel?
Recensioner i all ära. De syftar till att inspirera till läsning. Lars Wilssons recension av Vegomyten är en bra ingång. Min ödmjuka uppfattning är att det i regel är klokare att läsa en bok själv och sedan inkomma med synpunkter. Diskussionen blir oftast lite djupare då liksom
Mvh
Bosse
Ingvar, bevisbördan ligger väl hos herr Skaldeman, eller hur? Det är ju han som påstår att LCHF botar ALLA autoaggressiva sjukdomar, inte jag. Så han får gärna presentera ett gäng reumatiker, ms sjuka och sådana som lider av parkinsson, som blivit botade på LCHF.
Janne, nej, du ifrågasätter då är det faktiskt du som skall visa att han har fel. För om du inte kan bevisa att har fel, vad har ditt ifrågasättande för värde?
Men kära nån Ingvar...tänker du logiskt överhuvudtaget?
Så om jag säger att alla som heter Ingvar är bonntjuvar då behöver jag inte understryka detta med fakta utan det är upp till Ingvar att bevisa att jag har fel?
Slänger man sådana tvärsäkra påståenden omkring sig som Skaldeman gör måste han upp till bevis. Han kan ju börja med att presentera en vetenskaplig studie på att LCHF fixar alla autoaggressiva sjukdomar. Har han sagt A så tvärsäkert kan ha ju klämma ur sig B också. Jag snurrar runt på denna sida dagligen och har hitills inte sett ett inlägg från någon som blivit botad, men de kanske vill hålla det hemligt!
Jag tycker ändå Ingvar har en poäng. Skaldeman är ju knappast känd för att uttrycka sig diplomatiskt. Och att kritisera det är ju som att stjäla godis från från småbarn. Nä, Janne, kom med motargument med substans istället.
SSS, du får ju gärna komma med argument till dina påståenden också.
Janne,
Logik?
Det är du som ifrågasätter, vad har du för grund för påståendet?
Att sedan indirekt påstå att jag är en bonnlurk gör ju inte det saken bättre, det bevisar bara att du inte har något att komma med.
LosKrikon, du hade ju den här diskussionen eller anklagelserna häromdagen och fick svaret att du läst och missförstått texten... Varför fortsätter du ändå med dessa mycket grova anklagelser? Om du fortfarande tror att du har rätt så borde du väl göra en polisanmälan?
Jag tycker du får ge dej nu med dina oförskämdheter och jag hoppas att så osympatiska skribenter som du blir portade från den här sajten.
Loskrikon, innehållet i mitt huvud vet du inget om.
Angående inlägg 114, vad var det du inte förstod?
Läste du överhuvudtaget reportaget om tanten som var vegan och blev 107 år?
"att man blir så gammal som mig beror nog mest på generna"
Jag ställer inga höga krav och begär inte att just du ska förstå, men vari ligger det ologiska?
Men nu gälllde ju diskussionen Skaldemans tvärsäkra påståenden om att " alla veganer blir sjuka och klena" och tidigare "LCHF fixar Alla autoaggressiva sjukdomar"
Jag tycker helt enkelt att han kan understryka dessa påståenden med några fallbeskrivningar och ett par vetenskapliga studier. Anspråkslösa krav enligt mig.
Vad man botar och inte botar med den här kosten står i mina böcker. Allt bygger på praktiska erfarenheter, ingenting bygger på studier. Oftast är det glädjerapporter från människor som tillfrisknat, i något tusental fall är det människor som jag coachat aktivt.
Vad kan man bota? Ja, det mesta på den autoimmuna kanten, men inte allt. Jag har inte nått några större framgångar med MS och Parkinson, där är det svårast. En del av dessa fall rapporterar minskade problem, men ingen har rapporterat tillfrisknande. Enklast är det med diabetes och olika tarmsjukdomar, ofrivillig barnlöshet, migrän och epilepsi. Fibromyalgi, psoriasis, reumatiska åkommor etc ligger i mitten.
En fristående vinst är att människor med många memdiciner ofta blir medicinfria. Det medför vanligen en ökad livskvalitet.
Sten Sture
*Suck*
Sten Sture, jag tror många skulle uppskatta lite testemonials från de människor du coachat.
Sten Sture, medicinfri är ett stort bonus. Det har jag blivit på min variant av LCHF.
Tolkar jag dig rätt nu då så fixar inte LCHF alla autoimmuna sjukdomar. Då var det klarlagt.
Trance blev avstängd för att ha "trollat" -
är det lite mer okay att anklaga andra för att vara pedofil?
Den stora anledningen till att LCHF ger bättring för autoimmuna sjukdomar är att man i stort sett utesluter spannmål. Spannmål och andra fröer innehåller ju som bekant lektiner. Det är bioaktiva proteiner som inte bryts ned i tarmen. Förutom att de de hämma upptaget av olika näringsämnen kan de också ta sig över tarmbarriären ut i blodomloppet. Kroppen kan då reagera mot lektinerna genom att bilda antikroppar. Immunsystemet angriper kroppens egna celler och vävnader med autoimmuna sjukdomar som följd. Även mjölkproteiner och gluten tros ge liknande reaktioner. Så har i alla fall jag uppfattat hur det fungerar och det ger mig en klarhet i varför LCHF kan vara gynnsamt mot en rad sjukdomar.
För egen del har jag helt blivit av med mina eksem och min allergi sedan jag kraftigt minskade andelen spannmål i kosten. Trots många läkarbesök från det att jag var liten har aldrig någon läkare ens antytt att jag skulle kunna vara överkänslig mot de proteiner som vår matsmältning inte klarar att bryta ned.
Så Miller, här fick du i alla fall en berättelse även om jag inte har blivit coachad av SSS.
Det var någon som bad en något kontroversiell debattör polisanmäla Goran van den Buske... om denne fortfarande misstänkte honom för att vara pedofil. Mycket bra! Om jag, psed. Goran van den Buske, var säker att denne person hade "alla besticken i lådan" skulle jag direkt polisanmält vederbörande för ärekränkning och förtal. Även hemsidan/forumet som tillåter detta ske utan påföljd. Men jag tror inte Doc har uppmärsammat de grova anklagelserna än. Därför låter jag det bero tillsvidare. Man får inte komma med slika anklagelser för att vinna en dispyt eller debatt..och det borde ju i rimlighetens namn följas upp av en polisanmälan för att skydda "eventuella framtida offer". Om nu denne filur kallad Loskrikon... verkligen tror sig ha rätt.
Fortfarande "off topic"..Men jag kräver offentlig ursäkt eftersom LosKrikon fortsätter att vidhålla och grovt förtala. Han har varit inne på en debatt för sex och samlevnad och lösryckt en av mina debattkommentarer "rent åt helvete" ur sitt sammanhang. Allt för att misskreditera och kunna bedriva förtalskampanj. Märkligt att ingen på det aktuella forumet misstolkade texten så kapitalt som LosKrikon lyckades med.. debatten gällde intimrakning och som alla på det forumet förstod, var jag emot "lolita-rakning" och föredrog "ryska pälsmössor" och citat "lite hår på ryggen har ingen dött av".
Brottsbalkens bestämmelser om ärekränkning – brotten förtal och förolämpning
Straffet för brott av normalgraden är böter. Om brottet är att anse som grovt ska det rubriceras som grovt förtal. Påföljden kan då bestämmas till böter eller fängelse i högst två år. Vid bedömandet av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om uppgiften genom sitt innehåll eller den spridning den fått eller på annat sätt var ägnad att medföra allvarlig skada...
Personligen tycker jag det är dags att blocka Loskrikon och andra som inte förmår hålla debatten på en sansad respektabel nivå.
Det här är en sida för kostintresserade där man kan få tips, utbyta ideer och erfarenheter med varandra, ingen sandlåda där huvudsyftet blir att stärka sitt eget ego och samla på sig mest kommentarer.
Janne: Jag är beredd att plocka bort mig själv från detta forum. Om jag får garantier att inte oskäligt bli skändad och smutskastad. Vet att jag har problem med att hålla mina hemmagjorda sarkasmer, ironi och "humor" på mattan, men brukar oftast försöka hålla mig till ämnet och framförallt undvika direkta personangrepp. När LosKrikons förolämpningarna och grova förtal tog sin fart... försökte jag skämta bort det hela.. för att inte plåga andra deltagare och hoppades att allt skulle rinna ut i sanden..Jag ber om ursäkt för denna långrandiga "off-topic-debatt". Vet inte hur jag skulle kunna reagera annorlunda. Sorry folks!
Janne: du om någon ska ju inte säga något om "respektabel nivå"
"Personligen tycker jag det är dags att blocka Loskrikon och andra som inte förmår hålla debatten på en sansad respektabel nivå."
http://www.kostdoktorn.se/alkohol-och-lchf#comment-155455
"En person som ständigt hamnar i konflikt med andra människor kanske borde fråga sig; är det mig det är fel på eller är hela världen emot mig?"
http://www.kostdoktorn.se/alkohol-och-lchf#comment-155467
"Loskrikon, när du endå är inne på Wikipedia, slå upp ödmjukhet och respektfullhet! Jag tror du missat den biten."
Den som ger sig in i leken får leken tåla, glöm inte det.
Sanslöst. LosKrikon: vägrar du verkligen förstå det Goran skrev med flit? Ja tydligen. För att citera dig själv: Läs om, läs rätt.
Tycker du verkligen att dom "påhopp" du upplevt här står i proportion att utmåla någon för att vara pedofil? Det är inte lagligt, om du nu behöver upplysas om det.
Till skillnad mot LosKrikon är inte jag här för att leka. Jag vill lära mig mer om kost och hälsa. Det här är ingen debatttävling för mig där det går ut på att vinna och samla på sig mest kommentarer.
Eftersom skaran som vill ha bort dig härifrån ständigt växer samt att du blivit raderad flera gånger av Doc, så får du väl ta en funderare på vad det kan bero på.
Kan ju knappast vara en slump!
deleted
Jag var ju tvungen till slut att läsa igenom det Göran van den buske skrivit på sin blogg.
Måste ju säga att man får ju jobba hårt för att få det till att han är pedofil.
Med sånna som oss så menar du oss kostintresserade förstår jag. Sånna som du, vad är det då?
Finito för mig.Tack och gonatt!