Kommentarer till Fettsnålt förlorar igen

Av: Charlotte

Charlotte — Wed, 30 Sep 2009 10:41:07 +0000

Att detta får fortsätta..... Att människor ska fara illa, i värsta fall dö, för att Livsmedelsverket + läkarkåren vägrar inse fakta och kör på gammal vana.

Av: Påläst grästrot

Påläst grästrot — Wed, 30 Sep 2009 09:36:01 +0000

Arne skrev så här:

"....Nu är det väl så att det inte bara är kostfrågan som samhället, skolmedicinen gjort folk sjuka med.

Vården och mediciner är ju en av (om inte den största) de största orsakerna till sjukhusvård och död."

Håller helt med Dig.

De flesta böcker som tar upp de här frågorna kommer från USA.

I det sammanhanget vill jag rekommendera "Our Daily Meds" av Melody Petersen. Finns för en billig penning på svensk nätbokhandel.

Boken handlar visserligen om USA men mycket av det som beskrivs förekommer även här - fast i mindre omfattning.

I tidningen Dagens Medicin skrev nyligen den pensionerade kirurgen, väkände fördragshållaren, Nisse Simonson en krönika (sista sidan).
Den hade rubriken - "Viktig bok om överbehandling - bör läsas av samtliga läkare".

Det handlade om boken "Overtreated" av Shannon Brown Lee (?)

Jag har inte läst den ännu.

Till skillnad från Nisse Simonsson anser jag att det inte enbart är läkare som bör läsa den här typen av böcker - de är lika vktiga för allmänheten.

Tänk vilken välgärning Nisse Simonsson skulle kunna göra om han även tog upp sådana här spörsmål i sina välbesökta föredrag.

Av: Kenneth Ekdahl

Kenneth Ekdahl — Mon, 14 Sep 2009 09:33:18 +0000

Potatis innehåller giftet solanin, mer i potatis där någon del blivit lite grön men det finns i all potatis. Något många inte vet är att gröna tomater innehåller ännu större mängder solanin än gröna potatisar! Potatis, tomat och bolmört är nära släkt med varandra.

Enligt en bok om medicinalväxter jag läst var vanligaste användningsområdet inom folkmedicinen för att befrämja snabba arvsskiften.

Av: Patrik R

Patrik R — Sun, 13 Sep 2009 11:55:58 +0000

Anna
Alla är inte känsliga för spannmål, Det har du helt rätt i.
Men potatis är nog en bättre om man ska äta kolhydrater.
(Grönsaker tror jag är bra för dom som vill äta kolisar)

”Han drog ner på kolhydraterna och blev omedelbart bra i magen,”
IBS orsakas nog ofta av en felaktig tarmflora(min åsikt)
Att det går över så fort jag ser bara 2 möjliga förklaringar till,
tarmfloran och någon överkänslighet för något i maten som immunförsvaret reagerar mot,
Eller så aktiveras immunförsvaret mot dom dåliga bakterierna.

Har en person med IBS inte diabetes vad kan då den snabba hälsoförbättringen bero på?
Någon som kan förklara det, jag lysnar.

Av: Anna

Anna — Sun, 13 Sep 2009 07:37:33 +0000

Patrik R: Det där verkar vara olika. Min man har haft en besvärlig IBS-mage i alla år. Han drog ner på kolhydraterna och blev omedelbart bra i magen, trots att han fortfarande åt bröd på morgonen. För honom räckte det med att utesluta potatis, ris och pasta. Och framför allt öka på fettet.

Den totala mängden kolhydrater verkar vara avgörande för honom - inte varifrån kolhydraterna kommer. Han kan alltså byta ut sin morgonmacka mot en middagspotatis och fortfarande må bra. Men han kan inte äta både och.

Man kan därför inte säga att han tål spannmål men inte potatis - eller tvärtom. Han tål helt enkelt inte att äta mycket kolhydrater. Och absolut inte att kombinera kolhydrater med en i övrigt fettsnål kost.

Av: Patrik R

Patrik R — Sat, 12 Sep 2009 21:15:25 +0000

Niclas
Jag håller med,
Varför inser en del inget? Spannmål undviker LCHFare så fort en del känsliga äter spannmål och mår dåligt så får kolhydraterna skulden, hur många mår dåligt av potatis? (diabetes är en annan sak)
Har vissa några dåliga bakterier i tarmarna så matar man dom också när man äter kolhydrater.

Vad ger symtomen vid laktosintolerans kuggfråga
1 sockret
2 bakterierna

Av: Nicklas @ Träningslära

Nicklas @ Träningslära — Sat, 12 Sep 2009 05:36:58 +0000

Ulf

Det du beskriver är inte direkt ovanligt bland folk på den här bloggen heller. Tycker du själv att just kritik mot egen kunskap och tro och öppenhet för att eventuellt inte veta sanningen är utpräglat bland LCHF?

Nu säger jag INTE emot er och jag försvarar INTE de som med näbbar och klor försvarar näringsrekommendationerna och det (tveksamma) vetenskapliga stödet för flera av råden men förväntar man sig öppenhet från en sida bör man ju kunna vara lite öppen själv.

Av: Ulf G Bohlin

Ulf G Bohlin — Fri, 11 Sep 2009 23:09:38 +0000

KL: Många läkare och dietister är enkelspåriga och djupt "troende". Försök omvända ett jehovas vittne istället. Det går nog lättare.

Av: Jakounezumi

Jakounezumi — Fri, 11 Sep 2009 23:07:17 +0000

Underskatta aldrig människors förmåga att blunda för och bortförklara det de inte vill höra eller veta.

Av: KL

KL — Fri, 11 Sep 2009 16:33:40 +0000

Kan bara hoppas att det kommer fler "ex-diabetiker" (eller de som har konnat dra ner starkt på insulinet) som kräver en förklaring av sina läkare/dietister om varför de har blivit bättre.
Antar att läkare/dietister kan blunda för patienser som har blivit bättre och är nöjda med detta. Men om patienten kräver an förklaring om varför jag blir bra/bättre när ätter tvärt emot, så måste de som ger galna råd tänka till (åtminstone om ex-diabetiker är tillräckligt påstridig). antar dock att det är få som orkar med att kräva dessa svar....