Nej det var det ju inte heller. Singh som de flesta andra menade bogus i meningen fungerar inte, men domaren valde att gå på tolkningen av ordet i bedrägerimeningen. Singh har förövrigt gjort en överklagan på detta.

Bogus var dessutom inte om behandling av ryggproblem utan behandling av bland annat kolik och astma hos småbarn. Saker som inte har något med ryggen att göra alls och har noll i bevis för att det skulle kunna hjälpa. Dessutom att manipulera ryggraden på småbarn som inte har färdigutvecklade ben är ju skrämmande i sig. De går helt enkelt på kiropraktikens grundares uppfattning om att alla sjukdomar beror på problem i ryggraden(!?) något som det inte finns några som helst bevis för..

Det verkar ju inte som de själva ens tror på de behandlingarna om man läser det utskickade brevet som är publicerat här http://www.dcscience.net/?p=1686

För de som är intresserade kan ni läsa vad Singh själv skriver om saken här http://www.senseaboutscience.org.uk/index.php/site/project/340

De brittiska förtalslagarna är ökända för sin omvända bevisbörda då den anklagade måste bevisa varför han inte skadat motparten. Tvärt emot all annan lagstiftning med andra ord. Dessutom kostar det enorma pengar att driva dessa mål så de flesta inte kan göra det utan måste gå med på förlikningar.

Du kan börja här så kan du se att det många tror är säker vetenskap om fett egentligen bara tros vara en säker sanning för att det upprepats så ofta:

http://www.kostdoktorn.se/las-och-grat-bohman

Domaren sa om fallet (Jag citerar Simon singh):
First, he decided that my article was fact (as opposed to comment). Second, he said that my article contained "the plainest allegation of dishonesty and indeed it accuses them (the BCA) of thoroughly disreputable conduct."

Så det är inte seriöst att kräva att förtal skall vara en del av debatten

Helgel

Tack för länken. Nog är det så att en autooimmun sjukdom ökar risken för andra. Det är vanligare bland diabetiker än icke-diabetiker att ha hypotyreos, t.ex.

Undrar hur det kommer sig att människor från arabiska länder har större tendens att utveckla glutenintolerans. Kan det ha med just tillvänjning att göra? Vi har nog ätit gluten ganska länge här uppe.

Angående detta så läste jag en intressant artikel i läkartidningen. Att det finns en koppling mellan olika autoimmuna sjukdomar är länge känt. Har man en har man t.ex ökad risk att få andra autoimmuna sjukdomar.

Enligt artikeln kan tyst eller obehandlad glutenintolerans vara en orsak till ökad förekomst av t. ex. diabetes typ 1 hos barn

Det som är interessant med utvecklingen av glutenintolerans är att den är väldigt miljöbetingad. T.ex så är människor med ursprung från arabiska länder predisponerade att utveckla glutenintolerans, men eftersom traditionell kost i många av de länderna inte innehåller så mycket vete är det relativt få som utvecklar sjukdommen. Människor som imigrerar till länder med högt intag av vete utvecklar i väldigt hög utsträckning sjukdomen.

Här är en länk till artikeln:

http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=3988

Nej, det hänger nog ihop med autoimmuna sjukdomar överlag. Det är mest att jag inte har funderat så mycket över typ 1-diabetes, Crohns, UC, etc.

Generellt sett så har ju autoimmuna sjukdomar ökat kraftigt i Sverige och i andra vällevnadsländer. Har du läst att just Hashimoto ökat mer än andra?