Fettätare den nya tidens zigenare?

Uppdaterad 090529

LCHF-are?

Aggressiva sektmedlemmar. Så kan LCHF-ätare inte sällan beskrivas i media, och det är ibland bara början. Är fettätare den nya tidens zigenare, som det är fritt fram att påstå vad som helst om?

Det påstås på bloggen Suvi & Sniff. Ganska underhållande läsning, så jag länkar igen.

Mediabilden av LCHF

Ur inlägget:

I alla tidningar skrivs det mycket åsikter om LCHF, väldigt lite fakta finns med… Jag är ju helt grön på området men jag har aldrig läst så mycket om maten vi äter som nu. Jag har blivit mer kritisk och har bättre koll på innehållsdeklarationerna än tidigare, jag köper mer ekologiskt, jag läser på om insulin och statiner och lär mej mer och mer om hur kroppen fungerar. Så får jag det slängt i ansiktet att jag tillhör en aggressiv sekt som vägrar lyssna på sans och vett. Att jag är extrem när alla vet att lagom är bäst. Att jag inte har nåt sunt förnuft.

Hur blev jag allmänt villebråd? Varför får man ha den här inställningen till mej för att jag inte äter potatis? Fettätare är den nya tidens zigenare och det är fritt fram att påstå vad som helst om oss. Den här hånfulla tonen är fullt ut acceptabel och blir man stött så är det ju för att man blir oresonlig av att äta kött. Om vi protesterar visar vi vår blodtörstighet. Blir vi det minsta entusiastiska så är det pga religiös fanatism. (Moment 22, någon?) Det måste ju vara osunt att vara så lyrisk över sin hälsa och vikt. En sådan glädje måste ju ha gjort en blind för de allvarliga konsekvenser en sån här kost ofelbart måste ha.

Hela inlägget här

Fördomar

Låt oss kalla det för vad det är – fördomar mot det som är okänt och därför lite skrämmande. Att kalla LCHF-ätare för ”aggressiva sektmedlemmar” är ungefär som att säga att judar är giriga och ondskefulla.

Det är fult.

Vad säger du?

Mer

Exempel på ovanstående från igår, på dietisten Anna Ottosons blogg.

LCHF: Religion eller vetenskap?

Fet Trend-TV

Dahlqvist årets häxa

“Är de helt från fettet?”

Berglin-serie om kostdebatten

utskrift Skriv ut skicka Skicka

Det här inlägget skrevs fredag, maj 29, 2009 klockan 7:18 i kategori(erna) Kostdebatt. Lämna gärna en kommentar, längst ner på sidan.

70 kommentarer till “Fettätare den nya tidens zigenare?”

Kommentarssida: 1 2

51
P skriver:
maj 29, 2009 klockan 19:43
Eva Skoog, dietist på Unilever, hälsans försvarare no 1:
Eva Skoog tycker att transfetterna har fått mycket för stor plats och tycker att inriktningen istället borde vara mot de mättade fetterna.:
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=763&a=497769
och GP skämmer ut sig i faktarutan
52
Gunilla skriver:
maj 29, 2009 klockan 19:57
Tack att det finns människor som vågar!

- tack Andreas
- tack Annika

Ni är nog Sveriges mest effektiva läkare.. massor av människor som får hälsan tillbaka tack vare er civilkurage!
53
cumulus skriver:
maj 29, 2009 klockan 20:03
Göteborgsposten efterlyste svar på varför LCHF-förespråkarna är så aggressiva. Detta mejl skickade jag till dem för ett par dagar sedan och ni verkar vara flera som är inne på samma spår:

"Hej,
jag har själv funderat mycket på varför det är så mycket aggressiva kommentarer i kostdebatten och tror att du har rätt att den personliga övertygelsen spelar stor roll. Att det händer något kemiskt tror jag inte alls på.
Att den peronliga övertygelsen är så stark beror troligast på egna erfarenheter, inget ger så stort intryck som det sjävupplevda. När människor som lidit av övervikt i många år och provat "allt" upptäcker att de raskt går ner i vikt, utan att vara behöva svälta sig eller äta tråkig mat då ger det starka intryck. Diabetiker som kan hantera sitt blodsocker med minskad medicinering eller kanske tom helt sluta medicinera börjar såklart också undra vad de är för råd de tidigare har givits av SLV och dietister.
Dessa personers hälsovinster ger inte upphov till aggressivitet utan snarare eufori och en önskan att dela med sig till alla i liknande situation. Men när SLV, dietister, Claude Marcus mfl mer eller mindre påstår att deras resultat är inbillat och det de säger är farligt, utan att kunna belägga detta med vetenskapliga bevis då förstår jag varför dessa människor blir upprörda. Då blir jag med upprörd och skriver dessa ord till dig. Inte för att jag är bekymrad för att mina åsikter är hotade, utan för att de är så många människor som inte vågar prova LCHF. Diabetiker och överviktiga som har så mycket att vinna. Släktingar, vänner och kollegor som man bryr sig, som inte vågar prova. Så synd.
Dessutom godkände ju socialstyrelsen LCHF förra året som behandlingmetod. Så varför inte pröva, inte bara för diabetiker och överviktiga, utan alla som påstår att det inte funkar eller är farligt borde också prova, så blir det intressantare att lyssna på deras synpunkter sedan. Socialstyrelsen har sagt att det minst är ofarligt på ett års sikt, så ge det ett ärligt försök i minst två veckor, helst en månad. Var inte rädda. Våga och vinn."
54
Chilisalsa skriver:
maj 29, 2009 klockan 21:30
Sansad artikel i Läkartidningen:
http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=12118
55
Annika Dahlqvist skriver:
maj 29, 2009 klockan 23:15
anna, du skriver fd läkare om mig. Jag är legitimerad läkare och innehar specialistkompetens i allmänmedicin.
Det är ju onödigt att sprida rykten om mig som inte är sanna.
I övrigt är det ju tur att det finns andra bloggar så att du inte behöver lida av mina olämpliga ordval.
56
Åsa skriver:
maj 29, 2009 klockan 23:46
Ja nu börjar det bli spännande. Jag har själv träffat på massor med folk som vill pracka på mig sina åsikter. Vegetarianer, veganer, sluta-rökare, religiösa, gravida, nygifta, viktväktare, män, kvinnor, alla som tror på något. Det är ingen konstighet. Ett konstaterande bara.

Och så undrar jag om vi verkligen vet att Jesus inte har uttryckt sig så?? Det kanske var det han gjorde som gjorde att det blev en förändring för många människor i många år framöver. Spännande tanke va!
57
Diabetiker skriver:
maj 30, 2009 klockan 9:18
Att jämföra sig med zigenare är naturligtvis ett medvetet val, det gäller att hålla sig utanför det etablerade så länge det går. Det är några här som får sina 15 minuters kändisskap, när denna yran har lagt sig så återgår livet till det normala. Det finns nog en del här som inte mår så bra men de har hakat på denna diet som ett rop på hjälp. De säger att de mår jättebra fast sanningen är en annan.
58
Ruby skriver:
maj 30, 2009 klockan 9:28
Okej, så vad är din sanning "diabetikern"?
59
Annika Dahlqvist skriver:
maj 30, 2009 klockan 9:40
Om vi är inbillningsfriska nu så är väl det bättre än den inbillningssjuka vi led av på den fettsnåla-kolhydratrika tiden.
60
Ruby skriver:
maj 30, 2009 klockan 10:07
Bra sagt Annika!
61
Annika Dahlqvist skriver:
maj 30, 2009 klockan 14:24
Det vore väl ett fantastiskt scenario om vi fick hela svenska folket att bli inbillningsfriska, med perfekta labprover, och normal vikt.
62
Helena Hesselmark skriver:
maj 30, 2009 klockan 14:57
Inbillningsfrisk diabetiker typ 0
Helena Hesselmark
63
Diabetiker skriver:
maj 31, 2009 klockan 11:00
Hoppla hoppla!
64
RolfL skriver:
maj 31, 2009 klockan 21:53
Dietisterna går till motanfall, se på Newsdesk:
http://www.newsdesk.se/pressroom/dietisternas_riksfoerbund/pressrelea...

Det börjar likna krig och som i alla krig så finns en motståndsrörelse, LCHF.
Det är mycket viktigt att motarbeta storkapitalet (Unilever m.fl.) och att sprida ärlig information.
65
Cathrin skriver:
maj 31, 2009 klockan 22:35
Jag tror problemen vi stöter på kan förklaras med begreppet anomali:

Enligt NE:
anomali, avvikelse från det normala, från en regel eller lag, orimligt förhållande; inom vetenskapsteorin brott mot de förväntningar som en förhärskande teoribildning skapar, dvs. observationer, experiment eller slutsatser som antingen inte kan förklaras av eller är oförenliga med teorin. I Thomas Kuhns vetenskapsteoretiska modell utgör anomalierna företeelser som inte kan inordnas i det s.k. paradigm som ifrågavarande vetenskap grundar sig på. När anomalierna ökar i antal och blir mer påfallande måste en radikal vetenskaplig omtolkning äga rum i form av ett "paradigmskifte", en "vetenskaplig revolution". Paul Feyerabend betonar i sin vetenskapsuppfattning att anomalierna i stor utsträckning ignoreras av den etablerade vetenskapen; vetenskapligt arbete är mer konservativt än kritiskt.
66
Ulrika skriver:
maj 31, 2009 klockan 23:02
Snälla, säg att det hr inlägget är ett skämt, annars mister jag all sorts respekt för dig. Herregud, ni äger typ Aftonbladets hälsodelar och du har mage att sitta och jämföra dig med ett folkslag som utstått förföljelse och folkmord. Buhu, cry me a river.
67
Doc skriver:
maj 31, 2009 klockan 23:12
Ulrika,
fördomar mot grupper kan vara fula även när inget folkmord ingår.
68
Ulrika skriver:
maj 31, 2009 klockan 23:25
Fördomar finns överallt i samhället, eller menar du att du är totalt fördomsfri? Du och alla andra LCHF:are är övermänniskor som aldrig haft en fördom mot ngn?

Självklart finns fördomar mot alla, jag är tjej och karriärist, så jag möter fördomar varje dag. Men att jag skulle jämföra mig med zigenare är inte bara barnsligt, distanslöst och okunnigt utan även fruktansvärt respektlöst mot zigenare.

Kanske har du haft ett så enkelt liv som vit man och läkare, uppvuxen i ditt eget hemland inte stött på ngåra som helst orättvisor, men believe me, att det skulle vara synd om er är så komiskt att jag inte vet om jag ska skratta eller gråta. Du borde byta liv för en dag med en zigenare så att du fick lite distans.
69
Doc skriver:
maj 31, 2009 klockan 23:32
Ulrika,
jämförelsen med zigenare i blogginlägget jag länkar till var nog inte menad att tolkas riktigt så bokstavligt som du verkar göra.

Fördomar finns överallt i samhället, eller menar du att du är totalt fördomsfri? Du och alla andra LCHF:are är övermänniskor som aldrig haft en fördom mot ngn?

Det har jag självklart aldrig påstått. Måla inte upp halmgubbar tack.
70
adam skriver:
juni 2, 2009 klockan 5:43
Det är GANSKA stor skillnad på att tillhöra ett folkslag som blir utsatt för systematiska försökt till utrotning, och att av egen fri vilja ha en kosthållning som på sin höjd orsakar rabalder i lunchrummet eller en drös tveksamma artiklar efter att en tidningsredaktion blivit mailbombad för sjuttioelfte gången... Ser man inte den skillnaden tror jag man ska ta ett steg tillbaka och se efter en gång till.