Kommentarer till Fet Trend-TV

Av: Viktor

Viktor — Thu, 23 Apr 2009 23:07:43 +0000

vadå? vill ni bli av med offerstämpeln? nu är jag förbryllad

Av: Kenneth Ekdahl

Kenneth Ekdahl — Wed, 22 Apr 2009 17:17:59 +0000

"Stofilerna" kanske är ett passande uttryck?
"Förstockade mutkolvar" kanske lite väl grovt?

Av: Sofia

Sofia — Wed, 22 Apr 2009 16:08:03 +0000

Lars-Erik, Skadlig

Man kanske vinner några sekunder, men förlorar annat på att klumpa ihop allt till "etablissemanget"?

Vinner man något på att tydligt ange vilka man tänker på :"Livsmedelsverket, etablerade professorer, kostexperter och dietister"? Inom bereppet "etablissemanget" är man anonym.

Av: Monika

Monika — Wed, 22 Apr 2009 12:38:24 +0000

Johan, diabetikerna ligger ju fortfarande mycket illa till om de inte får veta vilken
mat som är bäst för deras hälsa. För dem kan det ju verkligen vara en fråga om
liv eller död. Eller åtminstone kan det vara direkt avgörande för livslängd och livskvalitet.
Nej, ingen är tvungen att följa kostråden från SLV, eftersom LCHF är godkänt, men visst
lär det krävas ryggrad för att gå emot "kolhydratsströmmen."

Av: Anna

Anna — Wed, 22 Apr 2009 10:49:46 +0000

Johan;
Det är ju dessvärre myndigheter/kommuner som styr över vad barn och gamlingar ska äta...

Av: Johan

Johan — Wed, 22 Apr 2009 10:09:58 +0000

Ibland kan jag bli lite fascinerad hur viktigt det för många tycks vara vad myndigheterna tycker i en fråga? Är det så himla viktigt egentligen?

Jag varken förr eller senare brytt mig speciellt mycket om kostråden i den mån jag känt till dem. I dagens mediatäta samhälle känns kanaler som internet, bloggar, kvällstidningar vara en bra mycket viktigare källa till kunskap för gemene man än någon mossig myndighet.

Vill jag veta något om en viss fråga är det Google som gäller, inte kollar jag vaddetnukanvaraför-myndighet har för åsikt i frågan (möjligen med undantag för Skatteverket).

Olika former av Lowcarbkost sprider sig som en löpeld genom landet och åt det kan SLV inte göra ett jota. Folk bryr sig mycket lite om kostråden.

I de fall det är viktigt är det ju när det gäller rådgivning inom sjukvård etc samt inom skolmaten där man väl är mer eller mindre tvungna att följa SLV?
vIlka friheter kan man ta sig inom tex en kommunal skola gällande matsedel?

Men även inom dessa sektorer gissar jag att det finns fullt av människor som snappar upp ett och annat snabbare än vad SLV gör.

Av: Stefan S

Stefan S — Wed, 22 Apr 2009 10:00:39 +0000

Håller med om "etablissemanget" - inte bra att ha svepande utryck.
Använder man det, så låter man som de som alltid skyller på tex "kapitalet".
Jag tror metoden i argumentation är att säga exakt vilka man menar, med argument som är sakliga - inte svepande.

Av: snöret

snöret — Wed, 22 Apr 2009 09:59:50 +0000

Vad sägs om att låna lite från ett annat aktuellt ämne och kalla etablisemanget för förnekare, revisionister eller helt enkelt för rättshaverister.

Fettförnekare?
Fettrevisionister?
Fetthaverister?

Av: Härrjes husse

Härrjes husse — Wed, 22 Apr 2009 09:48:46 +0000

Vilka dom är? det hör man ju bara på namnet ätteblissamngett.......
inte kan vi tillhöra det.

Av: Monika

Monika — Wed, 22 Apr 2009 09:31:16 +0000

En väg att gå för att hitta ett ersättningsord kan vara att först bena ut vilka
personer/grupper vi menar när vi talar om etablissemanget, och försöka hitta en benämning
utifrån det.