Idag tar trendanalytikern Göran Adlén upp ämnet LCHF för fjärde gången. Ja, jag räknar. För det är alltid bra.
Välj tredje (sista) avsnittet. Det intressantaste är biten om ”Fettkriget”. Men missa inte slutet heller, om recensionssamhället.
Om LCHF
Adlén verkar mycket nöjd att han plockade upp LCHF-trenden redan i höstas i sitt nyhetsbrev. Men aldrig hade han trott att det skulle hända så mycket så snabbt säger han.
Vad som ligger bakom enligt Adlén:
Allt börjar på bloggarna. Där diskuterar man. Där utvärderar man. Där utvecklar man hela tiden idén. Och det blir ett enda jättestort experiment, det blir som en stor fokusgrupp. Det är därför en trend kan växa sig så stark. Någonstans vid sidan om det stora etablissemanget.
Så ligger det till enligt trendexperten.
Häng med, för framtiden blir spännande. Den har knappt börjat.
Tidigare av Adlén
Är Rössner rädd för njutmetoden? – nyhetsbrev december 2008
LCHF trendigt 2009? – nyår i SVT
Fett rätt trend - nyhetsbrev februari 2009
Mer
LCHF / Lågkolhydratkost för nybörjare
349
På 4ans Nyhetsmorgon om några få minuter:
7.15 Danskarna vill införa skatt på fett och socker och ska leva tre år längre. Är det rätt väg att gå i Sverige? MARIA LARSSON (KD), GÖRAN GREIDER och ANNA OTTOSSON i diskussion
Det finns ett ord jag är väldigt trött på och det är "etablissemanget". Vi behöver skaffa en synonymbok så att vi kan ta och slita på ett annat ord. Dr D är tyvärr bland de värsta "syndarna", ordet dyker upp alldeles för många gånger innom LCHF-sammanhang. Jag säger inte att det är fel men det är uttjatat.
Apropå danskarna som krylbo nämnde så kan man ju fråga sig vad de egentligen ska leva på om de förbjuder både kolhydrater och fett. Eller de lever fortfarande i tro på den magiska sockerfen som gör att alla sockerkedjor i tex bröd, potatis och pasta nyttiga medan den ondskefulla häxan från öster förbannar de i godis och chips.
Amiechans förslag var att de skulle få börja leva på fibrer istället
http://www.atl.nu/Article.jsp?article=52981&a=Dansk%20regering%2...
Går trögt med fettskatten och övriga förslag verkar det som.
Skadlig: Håller med dig till 100 % angående "etablissemanget". Det luktar -68 och man sätter sig i en offerroll. Jag brukar försöka skriva om det till "de etablerade professorerna" eller liknande men det är jäkligt yxigt uttryck. Kommer inte på något bra ord. Kanske kan man låna något från engelskan? Det har ju gjorts förr. Vi har ju baxat "LCHF" så pass långt att man använder det i kvällstidningarna så ett främmande ord borde kunna funka här också. Frågan är; vilket ord?
I förrgår i TV och radions P1 ungefär i en rapportering från Sahlgrenska sjukhuset: "Endast läsk innehåller farligt fruktos. Så fortsätt ät frukt och avstå inte från kolhydrater".
Skadlig, håller med om att "etablissemanget" har blivit lite tjatigt. Svårt, dock att finna bra synonymer. Följande blir ju lätt klumpiga, liksom: Det etablerade samhällsskiktet, de inflytelserika, folkskiktet med makt = de bästa jag hittade. Något annat förslag någon?
Jag tycker doc ska utlysa en tävling; bästa synonymen till det vi menar med etablissemanget.
Håller med om att det behövs ett nytt ord. Jag har inget bra förslag, alla blir så sandlådeaktiga och dit ska inte vi. "De andra" kan få leka i sin sandlåda men vi försöker ju hålla oss utanför den.
Det var ju intressant på Nyhetsmorgon att Göran Greider kallade det för en sockerskatt och pratade mest om att läsken är av ondo, medans Anna Ottosson kallade det hela för en fettskatt.
Anna O skulle väl säkert se att det blev just en fettskatt. Hon frossar ju i socker.
Vad sägs om "de som styr över våra kostråd idag"?
Det är väl egentligen de som syftas på, inte alla människor med makt i vårt samhälle?
Vad sägs om "de enfaldiga"?
Eller helt enkelt "-dom där!"
Ring P1
http://tinyurl.com/c5wvwj
18.30 in om sockerskatt
En väg att gå för att hitta ett ersättningsord kan vara att först bena ut vilka
personer/grupper vi menar när vi talar om etablissemanget, och försöka hitta en benämning
utifrån det.
Vilka dom är? det hör man ju bara på namnet ätteblissamngett.......
inte kan vi tillhöra det.
Vad sägs om att låna lite från ett annat aktuellt ämne och kalla etablisemanget för förnekare, revisionister eller helt enkelt för rättshaverister.
Fettförnekare?
Fettrevisionister?
Fetthaverister?
Håller med om "etablissemanget" - inte bra att ha svepande utryck.
Använder man det, så låter man som de som alltid skyller på tex "kapitalet".
Jag tror metoden i argumentation är att säga exakt vilka man menar, med argument som är sakliga - inte svepande.
Ibland kan jag bli lite fascinerad hur viktigt det för många tycks vara vad myndigheterna tycker i en fråga? Är det så himla viktigt egentligen?
Jag varken förr eller senare brytt mig speciellt mycket om kostråden i den mån jag känt till dem. I dagens mediatäta samhälle känns kanaler som internet, bloggar, kvällstidningar vara en bra mycket viktigare källa till kunskap för gemene man än någon mossig myndighet.
Vill jag veta något om en viss fråga är det Google som gäller, inte kollar jag vaddetnukanvaraför-myndighet har för åsikt i frågan (möjligen med undantag för Skatteverket).
Olika former av Lowcarbkost sprider sig som en löpeld genom landet och åt det kan SLV inte göra ett jota. Folk bryr sig mycket lite om kostråden.
I de fall det är viktigt är det ju när det gäller rådgivning inom sjukvård etc samt inom skolmaten där man väl är mer eller mindre tvungna att följa SLV?
vIlka friheter kan man ta sig inom tex en kommunal skola gällande matsedel?
Men även inom dessa sektorer gissar jag att det finns fullt av människor som snappar upp ett och annat snabbare än vad SLV gör.
Johan;
Det är ju dessvärre myndigheter/kommuner som styr över vad barn och gamlingar ska äta...
Johan, diabetikerna ligger ju fortfarande mycket illa till om de inte får veta vilken
mat som är bäst för deras hälsa. För dem kan det ju verkligen vara en fråga om
liv eller död. Eller åtminstone kan det vara direkt avgörande för livslängd och livskvalitet.
Nej, ingen är tvungen att följa kostråden från SLV, eftersom LCHF är godkänt, men visst
lär det krävas ryggrad för att gå emot "kolhydratsströmmen."
Lars-Erik, Skadlig
Man kanske vinner några sekunder, men förlorar annat på att klumpa ihop allt till "etablissemanget"?
Vinner man något på att tydligt ange vilka man tänker på :"Livsmedelsverket, etablerade professorer, kostexperter och dietister"? Inom bereppet "etablissemanget" är man anonym.
"Stofilerna" kanske är ett passande uttryck?
"Förstockade mutkolvar" kanske lite väl grovt?
vadå? vill ni bli av med offerstämpeln? nu är jag förbryllad