Nyheter

EU: Becel pro-activ får inte påstås minska risk för hjärtsjukdom

Becel

Nyligen meddelades det att EU:s livsmedelsmyndighet EFSA godkänner att produkter med ”växtsteroler” (som Becel pro-activ) får marknadsföras som kolesterolsänkande. Däremot underkändes påståendet att de skulle minska risken för hjärtsjukdom.

Därför skall jag nu granska de dyra och kemikaliefyllda produkter som säljs under namnet Becel pro-activ. Idag granskar jag vetenskapen bakom idén att tillsatta kemiskt modifierade växtsteroler skulle vara bra.

Vad är växtsteroler?

Växtsteroler är beståndsdelar i växtcellernas membran, som liknar mänskligt kolesterol. I större mängder i födan stör de tarmens upptag av kolesterol varvid kolesterolvärdet i blodet sjunker en aning. För att kunna tillsättas i större mängd i mat måste växtsterolerna först kemiskt modifieras, ”esteriferas”, vilket ökar deras löslighet. Det som finns tillsatt i sådana produkter kallas alltså för ”växtsterol-estrar”.

Vad säger vetenskapen?

EFSA har granskat vetenskapen och kommit fram till att tillsatta växtsteroler har en viss LDL-kolesterolsänkande effekt. Någon vetenskap som säger att de ger positiva hälsoeffekter finns däremot inte. Alltså underkändes önskemålet att få påstå detta i reklam.

EFSA trycker även på att tillsatser av växtsteroler troligen inte är lämpligt till gravida eller ammande kvinnor, eller barn under fem års ålder. Personer som äter kolesterolsänkande medicin bör använda växtsterol-produkter endast under medicinsk övervakning.

Det slutliga budet var att följande får påstås i marknadsföringen:

”Växtsteroler har visats sänka/reducera kolesterolvärdet. Sänkning av kolesterolvärdet kan minska risken för hjärtsjukdom”

Observera att man inte får påstå att växtsteroler sänker risken för hjärtsjukdom direkt, eftersom det inte finns några bevis för att så är fallet.

Vanligt felresonemang

Många menar att om kolesterolet sänks så minskar risken för hjärtsjukdom, eftersom lägre kolesterol statistiskt ger något lägre risk för hjärtsjukdom. Det resonemanget är logiskt sett lika felaktigt som följande något extrema exempel:

A/ Personer med övervikt får bättre hälsa om de går ner i vikt.
B/ Att hugga av sig benet sänker vikten.
C/ Alltså får överviktiga bättre hälsa om de hugger av sig benet.

Faktum är att kolesterolsänkning genom att äta mindre kolesterol aldrig bevisats ge någon hälsofördel. Medicinen Ezetrol, som hindrar upptag av kolesterol i tarmen har heller inte kunnat visas ge någon fördel för hälsan. Det som är visat är bara en påverkan på blodprover, liksom för produkter med växtsteroler.

Produkterna

Bristen på bevis för någon som helst hälsovinst hindrar dock inte att det finns ett flertal produkter på marknaden som innehåller växtsteroler.

Gemensamt för de jag sett är att de är mycket dyra, innehåller mängder av kemiska tillsatser, och i övrigt billigast möjliga råvaror. Idag köpte jag tre av märket Becel pro-activ för att fingranska – en yoghurt, en ”mjölkdryck” och ett lättmargarin. Imorgon kommer jag att berätta om allt märkligt produkterna egentligen innehåller, och hur mycket dyrare de är än motsvarande naturliga matvaror.

Jag har inte riktigt bestämt mig för vad jag skall göra med dem sen. Att äta dem känns knappast aktuellt. Någon som har ett bra förslag?

Läs mer:

Råd & Rön: EU underkänner hälsopåståenden om mat

EFSAs (European Food Safety Authority) beslut om växtsteroler kan läsas här

Snabbkurs i blodfetter

Nyheter eller Becel-reklam?

Becel pro-activ: kemiskt och dyrt

 

17 Kommentarer

  1. Lotta
    "A/ Personer med övervikt får bättre hälsa om de går ner i vikt.
    B/ Att hugga av sig benet sänker vikten.
    C/ Alltså får överviktiga bättre hälsa om de hugger av sig benet."

    Hahahahahahahahahahaha logik i kubik!

  2. Lena
    Har just snabbläst din "snabbkurs i blodfetter", vilket får mig att spontant reflektera: Hur kommer det sig att medicinare i allmänhet inte känner till och agerar utifrån denna kunskap? Inte kan det väl bara bero på läkemedelsindustrins makt och pengar? Eller? Vad lär sig blivande läkare på utbildningen i dag? Är all kunskap en tolkningsfråga?
    Det måste ju finnas hur många läkare som helst som kan allt om vad den aktuellaste forskningen visar. Eller? Alla läkare är väl inte köpta av läkemedelsindustrin? Det har väl blivit väldigt mycket svårare för denna att muta läkare. Eller?
  3. De flesta läkare har nog tvärtom hunnit glömma det mesta om hur kolesterolomsättningen i kroppen fungerar. Och de har inte tid att läsa all ny forskning på området.

    Istället följer de enkla riktlinjer som publiceras av (eller påverkade av) läkemedelsföretag. Såsom att ett kolesterolvärde över 5 är högt, och kanske borde behandlas hos friska. Kolesterol över 5 har 70% av befolkningen mellan 30-50 år och 90-95% av befolkningen över 50 i Sverige.

    Bevis för att läkemedelsbehandling i sådana fall hjälper hjärtfriska är i stort sett icke existerande. Men läkemedelsföretagens vinster hjälps i högsta grad.

  4. Thomas H
    Detsamma eller något åt det hållet gäller väl även för orsak och behandlingsutbildningen för blivande läkare vad gäller Sockersjuka/Diabetes Mellitus!

    60-talets läkarböcker sa att det var en kolhydratomsättningsrubbning och att det fanns två behandlingsalternativ - Insulin eller kostbehandla.

    Därefter tog insulinbehandlingen över fullständigt och ett nytt begrepp kallat "naturalförloppet" skapades. En sockersjukeepidemi har skapats och numera är tydligen ca: 350 000 sockersjuka i vårt land!
    Vem är det egentligen som styr och ställer så att det kan bli på det viset?
    Kan det delvis ha att göra med det som kallas "Medicon Valley"?

    Förhoppningsvis kan Socialstyrelsen nya kommande kostråd för sockersjuka i samverkan med SLV kostråd för landets friska befolkning få stopp på epidemin, innan något vaccin framtagits??

  5. Per-Åke
    "Personer som äter kolesterolsänkande medicin bör använda växtsterol-produkter endast under medicinsk övervakning." står det ovan.

    Skall det tolkas som att människor som äter statiner inte skall äta Becel och motsvarande?

  6. Detta betyder att Unilever kan fortsätta att sätta ut texten "Älska ditt hjärta" på sina Becel-produkter eftersom det inte kan kopplas ihop att produkten har en positiv effekt på ditt hjärta rent "juridiskt". Däremot så gör mindre vetande personer den tolkningen och köper skiten.

    På becel.se står dessutom texten "Ditt hjärta står i centrum för allt du är (och allt vi gör)" när det borde stå "Din plånbok står i centrum för oss (ditt hjärta skiter vi i)"

  7. Karl E. Arfors
    Skoputsmedel Andreas
    När jag föreläste senast i Maastricht i Holland, Becels hemland hittade jag inget skoputsmedel i putsmaskinen på hotellet, Gick då till frukostbordet och hämtade Becel. Mina skor blevs så blanka och fina att jag visade upp dem under förläsningen. När Becel av-slöjas kommer Holland att bli världens mest väputsade folk - det har dom resurser att bli.
    karl
  8. Kim-X
    Rostskydd eller att smörja gnisslande dörrar eller liknande brukar man också kunna använda det till 😉
  9. Karl E. Arfors,
    Fick du inga problem med att skorna luktade härsket efter en tid? 😉

    Jag skulle nog hellre använda väl tvättat ister!

  10. Kan man inte tvångsmata dietister och professorer med eländet till de bekänner sig till den "rätta läran"? 😉
    Undrar hur många av dem som äter det de rekommenderar till andra egentligen?
  11. maxiq,
    Det skulle i alla fall vara olagligt i USA, där får man inte tillämpa "cruel and unusual punishment". Skall man göra det får man först förflytta dem till Guantanamo.
  12. Bert
    Fast livsmedelsverket skriver i ett pressmeddelande: "Endast påståendet att produkter med växtsteroler sänker blodets kolesterolvärden och därmed minskar risken för hjärt- och kärlsjukdomar har tillräckligt vetenskapligt underlag, enligt EFSA."

    Det har smugit sig in ett förargligt "och därmed" som gör just den koppling som enligt EFSA inte är tillåten!

  13. Mia H
    Hej!
    Känns galet att äta kemiska margarin för att få i sig växtsteroler!!!! Hörde att det finns/kommer att finnas växtsteroler i tablettform. Det är ju en helt annan sak. Vet du ngt om det?
    /Mia
  14. Svamp
    Mia, det finns inga belägg för eller anledningar att tro att växtsteroler skulle vara positiva för hälsan. Oavsett om det är blandat med kemiskt margarin eller i tablettform.
  15. Bo Sigfrids
    Har ätit pro active , på läkarens rekomentation i ca 2 mån,och har efter det lidit av
    gastryck i magen (pruttar hela tiden) . Tidigare har jag inte haft besvär med gaser i magen.
    Har slutat anänvända pro active och gaserna har slutat. Jag är väl inte den ända som har
    fått dylika besvär ???????
    vore tacksam för era kommentarer om saken
  16. Merce
    Mycket prat tycker jag, såväl som Becel är skit är de oxå den medicin som läkare ordinerar för "något förhjöda blodfettsvärde" dvs hög LDL Kolesterol (onda kolesterol), Simvastatin. De är ingen som pratar om de svara biverkingar som den medicin orsakar, muskelverk och svaghet, då tycker jag att lite gaser de är absolut ingeting, men tyvär är de bara så att mer en 750.000 Svenskar ätter idag den medicin. Väldig bra affär för lekemedelsindustrin, som säger ingeting om biverkningar. Men varsegod och ätt statiner istället. Jåg iaf tänker absolut inte göra de även om min läkare skulle tvinga mig, fin mer att göra, t.ex ätta Becel
  17. harald
    Mycket snack men INGA BEVIS

    Vad heter 'växtsteroler' på engelska? Jag tänker kolla i Cochrane Publications om det finns någon icke vinstdrivande organsiation som undersökt saken.

    Är det så att ni har rätt på vissa punkter så kan ni revolutionera den medicinska världen. Vissa punkter är så fel att det borde anmälas för kvacksalveri.

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg