Bra artikel om kostnaderna för diabetesbehandling – runt 10 miljarder per år. Vad kunde hända om fler testade LCHF-kost? Helena Hesselmark intervjuas.
DN: Personliga kostråd kan ge billigare diabetesvård.
Mer
Hesselmark som intervjuas i artikeln kan du läsa mer om här:
Diabetiker typ 2 blir symtomfri, på LCHF-kost
Fler diabetiker som testat LCHF intervjuas (även video)
149
Här är kostnaden, en årsförbrukning av insulin för en gammal kvinna på ett äldreboende:
700 st pennkanyler = 1088 kr
400 st teststickor = 2900 kr
100 st injektionstork = 22 kr
400 st lancetter = 221 kr
Insulatard Flex pen inj = 6300 kr
TOTALT 10 532 kr
Läkemedelsföretagen måste ha samma "problem" som bensinbolagen. Tänk om någon kommer på nånting som gör att deras produkter inte behövs! För ingen tror väl i ärlighetens namn att ett läkemedelsföretag arbetar med en annan målsättning än ett bensinbolag, dvs att maximera vinsten för aktieägarna?
Om kostnaden för diabetes-2 är nästan 11 miljarder per år så finns det ju otroliga summor att spara, tom om bara var 4-5 diabetiker kan dra ned eller helt sluta med medicinering genom att helt enkelt sluta att följa SLVs kostråd. Att inte detta får mer uppmärksamhet tyder på en ofattbar flathet eller feghet från politiker och andra beslutsfattare. Bra att det börjar skrivas mer och mer om detta i media!
Varför inte räkna med alla kostnaderna som insulinförloppet orsakar också?
Rätt och bra skrivet Foxen!
Först och främst mer hälsa (etik) för dom drabbade och sen kostnadseffektiviteten!
Den som hela tiden efterfrågas och jagas av våra Landsting!
Ser dom inte möjligheten, möjligheterna......?
Förutom vinster för sockersjuke och överviktsdrabbade så kommer vinsterna även att lindra en mängd andra åkommor. Dvs, Bara positiva biverkningar för en gångs skull!
Besparingar för samhället av min övergång till lågkolhydratkost i kr/år
Lantus (långtidsverkande basinsulin) 5500
Apidra (måltidsinsulin) 3750
Teststickor (till blodsockermätare) 10000
Lancetter (för stick i finger) 1200
Spetsar (för insulinsprutor) 1500
Sprutor (för insulin) 2400
Torkar (för hudrengöring) 800
Lipitor (kolesterolsänkande) 5000
Coaprovel (blodtryckssänkande) 2800
Prednisolon (kortison) 650
Totalt 33600
Dessutom inbesparas
2 läkarbesök/år
2 omgångar provtagningar/år
Div sköterskebesök/år
Framtida behandlingar på grund av komplikationer enligt d s.k. naturalförloppet
Ovanstående uträkning kommer kanske i DN i papperstidningen i morgon.
Helena Hesselmark
Jag betalar 40000/år till landstinget så det kan de gott ge mig.
Lägg ner ert blajiga moraliserande över sjuka.
> Lägg ner ert blajiga moraliserande över sjuka.
??????
O,
Helena har fått bättre livskvalitet. Kan du inte unna henne det?
Att man samtidigt sparar pengar åt samhället ser jag som en ren bonus. Det viktigaste måste vara patienterna, dock.
... de patienter du menar är "blajigt moraliserande".
O,
Kan det här blajiga ha att göra med...
Man skall kunna unna sig.... enligt vissa experter är 1,5 miljoner svenskar sockerberoende och beroende är alltid svåra att lämna.
Ganska så många lyckas dock!
O,
Det var ett av de mest korkade uttalen jag läst på denna sajt!
Det är väl bra och bara på sin plats att problematiken hamnar på ekonomisidorna oxå, hur landstingen slösar med pengar och att de missköter sitt huvudsyfte för att gynna läkemedelsindustrin.. antingen är politikerna köpta eller dumma!
Hoppas att väljarna inte är lika dumma i långa loppet.. finns många miljarder att spara och många patienter som slipper lidande och komplikationer!!
Jag menar att saken har en sådan dignitet att det berör stora delar av samhällssektorn!
Man kan ju bara hoppas att politikerna vaknar till liv nu är man ser vilken storlek på pengaflödet det är och blundar man för detta så håller jag med Zepp att antingen är dom dumma eller så är man köpt.
Det stora felet i artikeln är väl PERSONLIGA kostråd. Det behövs inte alls personliga kostråd. Råden ska givetvis gälla för alla diabetiker typ 2.
LCHF-kost är bäst för alla diabetiker och det rådet bör alla få. Som det är nu får ju alla rådet om fettsnål kost.
Min diabetesläkare visste inte vad LCHF var så där var det ingen mening att prata om kost.
Går det att segra över etablissemanget då? Jag tror lchf är för enkelt för att vara trovärdigt (sant) och det är för få aktörer som kan tjäna grova pengar. Utom Scan...men de tjänar väl mest på att blanda ut sina produkter?
Det är viktigt att vi skriver till Ekonomiredaktionen och lägger fram våra åsikter nu när de är på gång. Att kostråden bör gälla alla med diabetes och övervikt t ex. Och även friska då, så att man inte råkar ut för diabetes etc.
Skriv, skriv.
Fotnoten bör också kommenteras "Fotnot: Ingen diabetiker bör experimentera med sin kost utan att rådfråga en läkare."
Det vet vi ju att de flesta läkare inte "går med på" att lägga om kosten till LCHF. Alltså är det rekommendationerna från läkare och dietister generellt som måste förändras och kommenteras av oss.
Men själva komunerna och landet Sverige måste ju ha ett intresse av att minska sjukvårdskostnader och lägga det på annat som utbildning, företagande osv.
Så det finns visst en stor part som kan tjäna pengar på detta. Inte företag iofs, men politiker borde väl ha lika stort inflytande?
Sköterskorna på vår vårdcentral ger ganska ofta rådet om kosten, men patienterna (diabetikerna) skiter i det....De bryr sig inte!! Jag blev helt förskräckt när jag hörde det.
De orkar inte tänka, ändra, läsa, kämpa något överhuvud taget...naturalförloppet kommer ju inte på en gång!!
Det som behövs är att man måste kunna neka patienter insulin om de inte först ändrar sin kost (på de som får sockersjuka alltså) och sedan se om det ens behövs insulin. Så länge som man inte har den rätten så kommer tyvärr en stor del av denna grupp att skita i det!! Precis som O för man betalar ju skatt!!
Kära O, du har inga andra saker du tycker att du skulle ha nytta av, men som "landstinget" inte har råd med då de slänger friska pengar efter sjuka metoder att försöka göra sjuka friska?
Vi har idag ett scenario med skenande sjukvårdskostnader. I takt med att läkemedelsföretagen tar fram fler och nya och dyrare preparat så blir fler och fler människor "sjuka" då det nu finns en behandling. Tänker tex på nedstämdhet som blivit en behandlingsbar sjukdom och inte ett normalt sinnestillstånd som alla människor då och då hamnar i (suck). Vi kommer snart, om vi inte redan är där, att hamna i en situation där kostnaderna blir så höga att vi inte har råd att behandla alla som är sjuka. Vi kommer då att behöva att prioritera vilka som ska få sjukvård. Ett nytt moraliskt dilemma. Pengarna räcker inte. Men tänk om lösningen på många åkommor, och framför allt det vi kallar välfärdssjukdomar (sjukt uttryck) som idag medicineras med dyra mediciner, är en enkel kostomläggning? Men istället är det många som idag äter mediciner, med liten eller ingen effekt, och en del får så allvarliga biverkningar att de behöver äta ytterligare mediciner för att dämpa dessa, osv. I stället för att gå tillbaka till ruta 1 och söka orsaken så är lösningen ett piller till och det klirrar till i läkemedeltillverkarens kassaskrin. Är det inte dags att vända skutan och omvärdera övertron på läkemedelsföretagens kemister och av livsmedelsbolagen betalda forskningsrapporter?
Tänk vad sjuka alla människor måste ha varit förr i tiden!!! <- sarkasm...
Ja det låter som ett uppslag till en komedi. Kassasuccé!!!
Fotnoten var en sk Brasklapp: Härtill är jag nödd och tvungen. (Inte mitt initiativ)
Min telefon har gått varm hela morgonen. Snart skall jag kanske begära provision för böcker jag rekommenderar.
Jag har inte sett DN i dag men där lär vara en faktaruta som inte finns på nätet.
Naturligtvis är brasklappen högst motiverad. Det vore oansvarigt annars. Om en person bara får för sig att drastiskt minska kolhydraterna utan att ha järnkoll skulle det kunna få förödande konsekvenser. Tro det eller ej men det finns tusentals diabetiker som inte förstår sambanden även om man förklarar gång på gång... än mindre vågar dom ändra insulindos efter förväntat behov.... skulle dom aldrig våga.
Jamen jag åt ju så HIMLA MYCKET sent igår kväll, ändå fick jag allvarliga hypokänningar och var tvungen att kravlandes som en ångkamin ta mig till kylskåpet mitt i natten.
Sen visade det sig kanske att man ätit massa grillad flintastek och lite grönsallad !
"Fotnot: Ingen diabetiker bör experimentera med sin kost utan att rådfråga en läkare."
Mycket skickligt sätt att uttrycka sin misstro till dietister
För övrigt firar jag idag mitt första halvår på LCHF och ungefär 1000 ägg.
Från 108 pannor till 84.
Det känns helt fantastiskt.
Ett stort tack till kostdoktorn.se(med skickliga kommentatorer) och andra som vågar att stå upp för vad de tror på som fått mig att se ljuset i tunneln.
För första gången vad det gäller viktminskning var det inte ett tåg.
Mina 3 största råd till de som har som huvudmål att gå ner i vikt med LCHF är att vara strikt, strikt och strikt.
Att inte fuska en gång i veckan och tro att en bulle på fredagsfikat är okej. Det förstör hela hormonbalansen i kroppen för lång tid framöver och ju tidigare du är på LCHF desto längre tid tar det att ställa om den igen.
Ät hur mycket och vad du vill men ät rätt och hitta dina alternativ, det är jobbigt i början att tänka om helt och hitta varor som passar men snart går det automatiskt. De LCHFkokböcker som finns är mycket bra.
hjälp mig att sprida min cancerinsamling.
http://sannassanna.blogg.se/2009/may/roxannas-insamling-cancerfonen.html
guld värt
Gratis för diabetiker - för er som inte vet.
En diabetiker får allt insulin med tillbehör gratis. Allt blir betalt via samhället/skatten! När/om behov uppstår så är amputation och annan diabetessjukvård också gratis. Protes och ortopedisk sko är gratis inkl all slags rehab.
Diabetikern betalar ingenting ur egen plånbok. Allt är gratis. Utom försämrad livskvalitet, det kostar på.
För dom som inte är så inlästa och kan sköta en övergång exemplariskt, på egen hand, såsom Helena (som väl även är Sjsk eller Uska om jag inte minns fel?) Så SKA man naturligtvis FÅ hjälp med en övergång till annan kosthållning. Det finns ju de som måste ha basalinsulin även på strikt lågkolhydratkost. Sedan kan det ju vara så att man vill ta ett mindre steg men som ändå kräver en nedjustering av dosering. Då ska man naturligtvis få dels utbildning som krävs och dels stöd i en sådan förändring.
Sedan tycker jag det vore käckt om man för sådana övergångar hade monitorer för utlåning i ett par veckor eller mer. Alltså blodsockermonitorer som övervakar blodsockret dygnet runt i realtid... finns flera sådana, t.ex. http://www.minimed.com/products/guardian/ Det skulle öka säkerheten för patienten, och hos patienten, som direkt kan se orsak/verkan i realtid.
Nej, jag är varken Sjsk eller Uska om det betyder sjuksköterska eller undersköterska. Däremot har jag varit kemilärare och har något års kemistudier vid Lunds Universitet bakom mig.
Jag läste dessutom på både Jonathan Christies och Dr Richard Bernsteins bloggar när jag släppte kolhydraterna.
Man kan köpa Dr Bernsteins bok The Diabetes Solution i Sverige och läsa på innan man byter kost.
Jag noterade ditt utropstecken i rubriken. Just ja, DN ekonomi (!) tar upp detta med maten för diabetiker. Ha!
Hmm... det var nog nåt minne av dina afrikaäventyr som spökade
Iofs kan man väl köpa böcker i ämnet men några riktiga sådana handledningar finns ju inte på svenska tyvärr. Då kanske fler hade vågat prova själva... förvånansvärt många har ju inte ens internet får man tänka på oxå !
Om man hade kunnat läsa det på text-tv kanske...
Ja, det är ju därför som jag skriver på en bok.....
Sitter här och läser kommentarerna och fastnar vid nr 17.
Alla kanske inte vill äta annorlunda?
Att ändra kosten är för de flesta jobbigt och om det inte finns nån morot så är det ännu svårare.
Om du är van att äta typ kakor (det fikas mycket i Sverige) och sen aldrig mer bör/får göra det om nu stenhård kolhydratrestriktion är enda vägen att gå?
Nä jag tror faktiskt inte alla sjuka nappar på LCHF hur mycket det än talas om hälsovinsterna.
Tror fler skulle kunna tänka sig stenålderkost där rotfrukter och lite frukt är "tilllåtna".
Va BRA... utmärkt !
Även om många faktiskt KAN läsa engelska böcker så är det inte säkert att man greppar många uttryck ju. Jag vet inte om man t.ex översätter/konverterar såna enkla saker som bs-nivåer som ju är annorlunda mätta med amerikansk mått med mg isf mmol och blir helt andra siffror. Och HbA1c mäts ju i Sverige annorlunda än på dom flesta andra ställen... dock enklare att räkna om. Så nog finns det behov av en bok som din alltid !
Klart att det ligger något i vad du säger NN (Nr 30).
Får väl skriva det igen...
Enligt vissa beroendeexperter är 1,5 miljoner svenskar sockerberoende och beroende är alltid svåra att lämna och vissa behöver nog då lite mera hjälp/motivering. Ganska så många lyckas dock!
Alla koster som minskar deras symtom måste ju sedan förstås vara bra,
eller hur?
Läser i sanofi aventis informationsfolder "Bra att veta om diabetes" och där står på sista sidan att du skall ta kontroll över din sjukdom!
Du har allt att vinna på en god blodsockerkontroll. Du skall sträva efter bästa möjliga .....xxxxxxx.... så klart det står "läkemedelsbehandling" vid kryssen, när det nu är informationsbroschyr från den Världen. I övrigt vid tips och råd i foldern så finns där inte ett ord om att EN BRA KOST åstadkommer den bästa blodsockerkurvan och att många även kan bli läkemedelsfria!
Där står även - Måttligt förhöjda blodsockervärden känns inte, men är skadliga på sikt... Allt för tidig läkemedelsinsats, mer försäljning!
Inte ett ord om insulinkomplikationer, som man kan slippa med en bra kost!
I övrigt så finns där ju många bra och påkostade informationshäften i våra vårdcentralers väntrum som berättat att just med "deras läkemedel" så kan man istort få ett normalt liv som alla dom andra....
Thomas H,
Det värsta av allt är ju att om du får diagnosen D2 så får du broschyr i din hand och i den står det att du skall äta mer bröd, ris och mycket frukt men du skall undvika fett.
Jag vet cgs (nr 33).
Tagit sådana broschyrer / informationsfoldrar tidigare!
Nu upptäckte jag dom här nyare, vackrare foldrarna och kunde inte låta bli att kommentera att dom "glömt" det som nu kan stabilisera blodsockret allra bäst. Dvs en fettrik och kolhydratfattig kost!
Helena Hesselmark,
bra att du skriver en bok. Vi behöver många fler böcker av praktiker för att väga upp alla smörja som kostteologerna skriver.
Sten Sture
Camilla Stenlund skrev:
"Det som behövs är att man måste kunna neka patienter insulin om de inte först ändrar sin kost (på de som får sockersjuka alltså) och sedan se om det ens behövs insulin. Så länge som man inte har den rätten så kommer tyvärr en stor del av denna grupp att skita i det!!"
Jag tror att det (tyvärr?) är ett måste. Jag har själv en anhörig med diabetes typ 2 som nog skulle behöva pröjsa en del själv för sina diabesprylar för att verkligen bry sig och ta tag i kosten ordentligt!
Verkar som att pengar väger tyngre än den egna hälsan för många...=/
#17 och #36
Ni uppvisar en förfärlig människosyn.
Det finns ett litet ord -empati - som ni kanske skulle slå upp i en ordlista.
Jag hoppas för er egen skull och för alla andras att ni inte arbetar inom vård eller omsorg.
Ingen av er har tydligen den ringaste aning om vad edt vill säga att ha diabetes vare sig typ 1 eller typ 2. För er egen skull hoppas jag också att ni aldrig får det heller eftersom ni förmodligen skulle klara av det riktigt dåligt.
Eventuella kommentarer till denna kommentar kan skickas till
hesselmark@gmail.com
i stället för ta upp plats här
mvh
Helena Hesselmark
Det är väl klart att folk är omotiverade att lägga om kosten när deras erfarenhet är att det inte fungerar att göra som dietisten säger och att man sen misstänkliggörs och förnedras för att ens kropp inte svarat lydigt.
Varför ska de tro på en dietist som rekommenderar lågkolhydrat, när det hjälpte Sweet Fanny Adams att göra som dietisterna sa när de mässade "Fettsnålt, fettsnålt, fiiiiibrer!" En förtroendekris kvarstår även om den som missbrukat förtroendet ändrar sig. Det tar tid att bygga upp ett förtroende till vården igen.
Det som gör mest intryck är man kan visa upp sig själv och tala om hur mycket friskare man blivit.
Skräckhistorier hjälper inte, förmaningar hjälper inte.
Ett gott föredöme kan vara bra för alla åldrar.
I måndags ringde en dam till mig. Hon var 83 år, sa hon. Hon hade letat reda på mitt telefonnummer. Hon hade diabetes typ 2 och hade fått börja med insulin för 2 månader sedan.
När hon deltog i dagsjukvården hade doktorn bara pratat med hennes son.
De behandlade mig som en idiot, sa hon.
Nu ringde hon till mig när hon läst min historia i Dagens Nyheter.
Jag sa att hon inte var en idiot och gav henne tips på några böcker hon kunde köpa.
Vi talades vid ganska länge. Hon var på bättre humör i slutet av samtalet.
Jag sa att hon skulle äta bacon och ägg till lunch. Sedan skulle hon gå ut och köpa böckerna.
Helena Hesselmark
Att vägra dem insulin kanske inte är rätt väg, men när man vet att det finns bättre alternativ bör det inte längre vara gratis utan följa samma principer som annan sjukvård.
#17 och 36,
varför stanna där? Vi kan väl neka vård till överviktiga, anorektiker, rökare och "oansvariga" människor på en gång?
Snacka om märklig människosyn!
Helena har naturligtvis helt rätt, det vore tämligen absurt att ställa krav på det sättet. Det som dock borde vara ett krav. Det är för det första att man "tvingas" gå på utbildning... vilket i praktiken redan är påtvingat... ja eller ingen vägrar väl helt enkelt. Det som verkligen är fel är den information som lärs ut. Pat ska informeras om vad kosten har för betydelse, vad medicinerna har för för och nackdelar, kort och långsiktigt, vad man skulle vinna på minskad medicinering. Samt vad det ex.vis långsiktigt betyder för kroppen med stora svängningar, även om medelvärden råkar ser bra ut, samt vad kosten och medicingen har för inverkan i att det blir så.
"Diabetes bland unga fördubblas"
Att Typ II ökar som en direkt konsekvens av livsstil är ju inget konstigt. Mer oroande är att ökningstakten av Typ 1 ökar exponentiellt.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2964719.svd
Det man kan fundera på är om det är föräldrarnas matvanor som ger barnen predisposition för diabetes typ 1, redan innan födseln ? Eller om insulinproduktionen kan slås ut redan innan 5 års ålder...
Med tanke på att nu även spädbarn får diabetes känns det inte vidare sannolikt ?
Jag har sett ett par studier som tyder på att barn där mamman har typ 2 betydligt oftare får typ 1. Det låter ju inte heller orimligt att det kan vara skadligt med högt blodsocker under den period av graviditeten då de insulinproducerande cellerna skapas.
Hit går pengarna för forskning!
http://www.sahlgrenska.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj?contentI...
Jag tillskrev projektet Diabesity och fick följande svar.
Hej Helena!
Tack för ditt mail och visat intresse för DIABESITY-projektet.
DIABESITY har inte studerat effekten av olika dieter. Projektet varade 5 år (2004-2008) och är nu avslutat. Framför allt studerades olika möjliga genetiska faktorer som styr vikt och hunger/mättnad. Gemensamt för de deltagande forskargrupperna var deras fokus på signallering i hypotalamus (en del av hjärnan). Under de fem åren framkom flera intressanta resultat om hur hunger/mättnad/vikt regleras, men mycket återstår att utforska. Som en brasklapp vill jag tillägga att DIABESITY resulterade i mer än 200 vetenskapliga publikationer och det kan hända att effekten av olika dieter studeras i någon/några få av dessa, men det var ingen stor del av DIABESITY.
Projektets koordinator (Prof. Suzanne Dickson) kommer nu att leda ett nytt europeiskt forskningsprojekt som fokuserar på hjärnans belöningssystem för mat. http://www.sahlgrenska.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj?contentI...
Med vänliga hälsningar
Emilia
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Emilia Rung, Ph.D.
DIABESITY Scientific Administrator
Institute of Neuroscience and Physiology
University of Gothenburg
P.O. Box 434
SE-405 30 Gothenburg
Sweden
Inte i något av all denna forskning finns kosten nämnd så vitt jag kan se.