Dåligt sex av statiner?
Ännu ett skäl att undvika överdriven användning av statiner (blodfettsänkande medicin). En ny studie visar att de kan ha en tråkig effekt på sexlivet.
USA Today: Statin study: Lower cholesterol, diminished joy of sex linked.
Översatt utdrag ur artikeln:
Ju större sänkning av kolesterolet med statiner, desto mindre sexuell njutning, visar [en ny studie].
Det kan vara den första studien som jämför statiner med sockerpiller för att se hur de påverkar förmågan att få orgasm.
…Den sex månader långa, statligt finansierade studien inkluderade mer än 1000 vuxna med högt LDL – ”det onda kolesterolet” – men utan hjärtsjukdom. Deltagarna slumpades till statinbehandling eller sockerpiller.
I studien sjönk den sexuella njutningen tillsammans med LDL-nivåerna, berättar Beatrice Golomb, San Diego School of Medicine, University of California, som ledde studien.
Personer som tog Simvastatin [den vanligaste statinen i Sverige], fick mest LDL-sänkning, men männen ansåg att deras sexuella njutning sjönk nästan till hälften under studieperioden. Kvinnor klarade sig något bättre, ”men en del påverkades definitivt”, säger Golomb.
Orsak
En intervjuad nervsystemsforskare spekulerar i artikeln om statiner kan tänkas påverka orgasmer genom ändrad hjärnkemi, känselnerver eller via ryggmärgen. Golomb funderar över om det är en sänkning av koenzymet Q10 som är orsaken.
Men nog finns väl en troligare orsak?
Statiner minskar kolesterolbildningen i alla kroppens celler, det är själva effekten som man är ute efter. Kolesterol är i sin tur byggstenen för alla våra steroidhormoner. Bland dem alla könshormoner.
Minskad kolesterolbildning riskerar alltså att ge mindre testosteron och östrogen, med mera. Knappast positivt för sexlivet.
De bra nyheterna
Det finns dock positiva nyheter för de som råkar ut för den biverkningen:
Mer
Snabbkurs i blodfetter / kolesterol
Medicin mot normala kolesterolvärden
Skriv ut
Skicka
mars 10, 2009 klockan 12:00
Det gör inget; det finns viagra (fast det hjälper kanske inte i de här fallen ...). Alla pengar till läkemedelsbranschen
mars 10, 2009 klockan 12:03
Om man inte känner sig sugen hjälper nog inte viagra mot det tyvärr... men kanske testosteronplåster och östrogentillskott. Finns alltid möjligheter att sälja!
mars 10, 2009 klockan 13:08
Det är inte okänt att statiner kan ge problem med potensen bl.a.
Jag har läst om det i flera års tid. På sidor från USA.
Statiner påverkar hormonerna bl.a.
Det är sorgligt att man så sällan vill se till helheten inom vården utan att man bara skriver ut nästa medicin.
Nyligen såg jag Fråga Doktorn. Ett program om impotens.
En klok telefonfråga kom från Anders i Umeå.
Han hade börjat misstänka att hans erektionsproblem hade att göra med hans mediciner bl.a. statinen Lipitor.
I studien satt försträrkning i form av en urologspecialist.
Han svarade att det nog snarare hade med hans grundsjukdom att göra (hjärtproblem?) och var det så att han ville så fanns det ju läkemedel för problemet!!!!
Ja, ständigt nya läkemedel. Det är vad vården rekommenderar. Man ser inga som helst risker med denna polyfarmaci (börjar vid 5 läkemedel, många har betydligt fler!).
Läs gärna böckerna:
Fett och kolesterol är hälsosamt (Uffe Ravnskov)
Piller & Profiter (John Virapen)
The Great Cholesterol Con (Anthony Colpo)
The Truth About The Drug Companies (Marcia Angell)
Besök:
http://www.ravnskov.nu
http://www.thincs.org
Under news finns flera intressanta artiklar bl.a. en av just Marcia Angell
http://www.spacedoc.net
F.d. NASA-läkaren/familjeläkaren Duane Gravelines hemsida.
Läs hans egen berättelse och besök Forum med många patientberättelser.
Har även skrivit flera böcker bl.a. Lipitor - thief of memory.
Man kan även beställa hans nyhetsbrev - gratis.
Googla "Stopped our statins"
Under print articles i registret finns många intressanta artiklar bl.a. en från Weston Price Foundation.
Gå till http://www.medications.com
Läs patientberättelserna om Lipitor, Zocor, Simvastatin, Lipex osv.
Samtliga statiner har likartade biverkningar
Kan komma som ett brev på posten eller först efter många år och då uppfattas som nya sjukdomar eller rena ålderskrämpor. Ofta med ytterligare medicinering som följd.
Kom ihåg det är Din kropp.
Det är Du som är expert på hur Du mår.
Läs på i böcker och sök information på många olika sätt och på många olika sidor på nätet. Kolla vem som ligger bakom information.
Det bästa man kan göra för sig sjalv och för människor runt omkring är att läsa på.
Våga ställ frågor - kräv ordentliga svar!
mars 10, 2009 klockan 13:14
Hej hej
Jag tittade för en gångs skull på fråga doktorn igår.. några frågor handlade om blodtryck och lite andra olika åkommor. Inte en bokstav att man kan prova att ändra sin kost.. bara massa info om olika läkemedel och att man får leva med det, helt enkelt.. bläää.
så jag gick in på svt.se och letade fram fråga doktorn och frågade doktorn... om varför inte kosten lyfts fram. tog upp diabetes 1920 -talet och nutid som ett exempel.... Men jag tror nog inte att jag får nåt svar.. vad tror ni... =)
Monica
mars 10, 2009 klockan 13:20
För något år sedan hade tillverkaren av Lipitor (Pfizer?) stora annonser i Dagens Medicn mfl. medicinska tidskrifter. Det var ett omslingrat, medelålders par och bilden och texten om Lipitor antydde att om man intog Lipitor så skulle det även vara bra för sexlivet.
Eftersom jag redan då visste att en av biverkningarna var impotens så föreföll ju annonsen vara riktigt cynisk.
Första gången jag såg den var till Alla Hjärtans Dag och förutom det omslingrade paret så var det även ett stort hjärta sedan fick man använda sin fantasi bäst man ville!
Många statiner kan förutom impotens även ge andfåddhet som biverkan!!
mars 10, 2009 klockan 14:35
Jag har också läst en massa om detta på nätet. Hur är det egentligen med rapporteringen av biverkningar? Jag vet att det för en 10-15 år sedan gjordes en studie på det och det visade sig att bara en liten bråkdel av de biverkningar patienter rapporterade till sina läkare rapporterades vidare. Jag antar att mycket avfärdas som ovidkommande.
mars 10, 2009 klockan 14:42
Angående Fråga Dokorn så är det ett riktigt "pillerätarprogram!"
Dock till deras heder så sände dom ett inslag från Karlhamnsstudierna som jag fastnade för en gång2005/2006).
Mitt intresse väcktes då! Enbart inslag och inga kommentarer från programledningen - enbart förnöjsamma leenden.
mars 10, 2009 klockan 14:50
Med tanke på alla biverkningar som finns beskrivna av statiner är det märkligt att många läkare är så himla snabba med att skriva ut recept på dem!
Min mor (82) som har en stent i ett av kranskärlen efter en mindre infarkt äter tyvärr Simvastatin, frågan är om hon verkligen behöver göra det eller är hon en av de få som faktiskt har nytta av den antiinflammatioriska verkan av preparatet?!
Vad tror du Doc?
mars 10, 2009 klockan 15:10
Nilla,
de som har haft kärlkramp eller hjärtinfarkt har nog vanligen ändå mer nytta än skada av statiner. Åtminstone om deras blodfetter inte är utmärkta även utan. Och om de inte får alltför besvärande biverkningar (trots allt inte särskilt vanligt).
mars 10, 2009 klockan 15:18
Äntligen förstår
jag...............?!
mars 10, 2009 klockan 15:36
Kolesterol är även det som i huden görs om till d-vitamin av solens uv-ljus. Alltså bör statiner även orsaka brist på d-vitamin.
mars 10, 2009 klockan 17:15
När jag läser alla inlägg och om kunskapen är sann, kan jag för mitt liv inte tro att det är det, med tanke på vad läkarvetenskapen är tänkt att göra för oss, samtidigt som vi betalar massor i skatt för att få den så kallade hjälp som läkarna skall ge. Men om det nu är så att det är bara 50% sant det som kommer fram på olika bloggar, hemsidor mm. så har vi människor blivit dragna vid näsan så det vrålskriker om det!!!
Men vad kan vi göra, för vi tror ju att en läkare skall göra det som är bra för en vanlig människa och vi tror att den läkaren vet vad han gör.
Åtminstone till den del som omfattar hälsan.
När jag läser om statinernas verkan och det som faktiskt hänt mig när jag har tagit den ordinerade medicinen, tycker jag att det är nog för att anmäla läkemedelsbolagen Astra, Merck och vad de heter tillsammans med de skyddstillsynsmyndigheter som skall vara till grund för att inte vi skall råka illa ut, för nu har vi råkat ut för en skamligt, nesligt bedrägeri och det måste dessa läkemedelsfabrikanter veta om.
En gruppanmälan kanske skulle vara på sin plats. En worldwide process!!
Vem vill kasta första stenen?
mars 10, 2009 klockan 17:16
Att statiner påverkar potensen negativt det har jag själv egen erfarenhet av sen många år,det är bara EN av statinernas många bivärkningar
mars 10, 2009 klockan 18:19
statiner är för mycket skit med....jag som är typ-1 diabetiker som äter enligt LCHF..klarar alla mål utan statiner
http://pici.se/pictures/VOVxXUwqG.jpg
mars 10, 2009 klockan 18:50
Frugan använder simvastatin som p-medel varje kväll. Lite tragiskt att hon envisas ha dom mellan knäna.
mars 10, 2009 klockan 19:05
Misstänker att statineffekterna kanske är större för män ?
Dock, mättat fett påverkar HDL uppåt men ökar oxå testosteronnivåerna...
och tillräckliga testonivåer har stor betydelse för även kvinnors "sexdrive"... eller ??
Det verkar dessutom för män vara så att samtidigt högt totalkolesterol och en hög LDL/HDL-kvot kan ge erektionsproblem, liksom ett lågt totalkolesterol. Jag misstänker att det i bägge fallen är de låga HDL-nivåerna som är orsaken (eller en indikator på) ???
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7977280?ordinalpos=25&itool=En...
mars 10, 2009 klockan 19:15
Nu har vi ju fått lära oss att journalisters referat av vetenskapliga rapporter inte alltid är de bästa så en referens till en amerikansk dagstidning låter inte speciellt vederhäftigt.
mars 10, 2009 klockan 19:20
Ursäkta min okunskap, men är detta en biverkning som drabbar många ?
Och i vilka åldrar kan man tro att detta finns huvudsakligen representerat?
mars 10, 2009 klockan 19:24
Monica, jag reagerade också på Fråga doktorn genom att skicka en länk till Kostdoktorns blodsockersida. Tyvärr verkar man ju helt blockerad vad det gäller kosten, och det syns ju på både doktorn och i hög grad på programledaren. Vi får se om vi får svar, men jag tror det är viktigt att vi ligger på!
mars 10, 2009 klockan 20:36
Läste ett inlägg på Kif för länge sedan att en person skickat in och undrat varför de inte tar upp LCHF i programmet. H*n fick till svar att de inte "tror" på kosten. Så var det med det. Religion istället för vetenskap på (nästan) bästa sändningstid.
mars 10, 2009 klockan 22:52
Hej doc. Peter Sipen har ett påstående om att kroppen har en sk comfort-vikt. Dvs om man har haft en vikt i flera flera år så är kroppen så inställd på att vara i just den vikten att det i stort sett är omöjligt att ändra på den, well, åtminstone neråt, uppåt går säkert ;P Vad tror du om detta, finns det någon sanning i det?
mars 10, 2009 klockan 23:21
Om man fortsätter leva på samma sätt går man inte ner i vikt. Man måste ändra något "viktigt" för att gå ner.
Så nej.
mars 10, 2009 klockan 23:30
Sanna,
Det kan ligga lite grand i det, den platå jag stått still på i ett år är en vikt som jag höll ganska stabilt i kanske tio år eller mer. Det har börjat röra på sig lite grand nu, men det går väldigt långsamt. Man kan förmodligen tvinga fram en förändring snabbare på en massa olika sätt, men själv väljer jag att i första hand ge kroppen tid att fatta att det inte är min riktiga normalvikt.
mars 10, 2009 klockan 23:48
Här har vi en snubbe som verkligen tagit fasta på ändring... typ var 3-4:e dag.
http://www.fat-zap.com/My_Testimonial_of_Fat_Loss_4_Idiots.html
http://revver.com/video/1369535/probably-the-quickest-way-to-loose-we...
Hmmm... copyright på en diet... det var nåt nytt
Är väl förmodligen bara en variant på Montaignac:s filosofi eller Kwasniewski:s princip "Don´t mix your fuel´s" men draget till sin spets.
mars 10, 2009 klockan 23:52
Det finns en del forskning på det där och det brukar kallas "Set point", vilket innebär att kroppen inte är så förändringsbenägen vad gäller vikten, vare sig uppåt eller neråt. därför kan man överäta under en period utan att dramatiskt öka i vikt eftersom kroppen slösar lite mer med energin, ökar värmeproduktion, långtidshunger minskar osv. och efter en tids viktminskning kompenserar kroppen genom att gradvis öka hungerskänslor för att få dig att öka i vikt. man har också studerat rörelsemönster och ser att personer som har ett energiunderskott omedvetet rör på sig mindre, gestikulerar mindre, väljer rulltrappan framför trappan osv. Detta resulterar som sagt i att kroppen strävar efter att återställa den vikt du började med. Generellt brukar det sägas att det tar mellan ett halvår och två år av viktstabilitet för att kroppen ska hitta ett nytt "set point"-läge. Nu tror jag inte att detta är helt utrett och det finns nog fortfarande en del frågoetecken men mycket tyder på att det ligger en del i grundtanken.
mars 11, 2009 klockan 0:19
Vi har en förinställd vikt och den går att förflytta. Tidigare har jag kunnat gå upp obegränsat genom att äta kolhydrater. Det har bromsat vid ca 140-145 kg. Numera har jag svårt att ta mig över 90 kg. Jag har sänkt min "Set Point" från tidigare 135, plus minus tio kg, till ca 85, plus minus fem kilo. Det betyder att jag sänkt min Set Point med femtio kg på ett halvdussin år. Det ser jag som en stor framgång.
Sten Sture
mars 11, 2009 klockan 6:46
Sten Sture:
Teorin om setpoint bygger till stora delar på samma teori du brukar nämna angående hormonell viktreglering. Jag är inte den som varken dömer ut nya teorier eller litar blint på dom men i vilket fall haf jag förstått hur du tänker kring det.
Och teorin om setpoint bygger på reglering av hormoner såson t.ex. leptin och ghrelin, viktiga för aptitreglering och ämnesomsättning. Andra hormoner som påverkar aptit och ämnesomsättning är ju t.ex. NPY, kolecystokinin (stavning?), adinopektin, könshormoner, sköldkörtelhormoner mm
Om man nu stabilserar detta via den kosten du föreslår och dina påståenden är korrekta så känns ju inte en överföring till teorin om setpoint särskilt långsökt den heller.
mars 11, 2009 klockan 8:01
ja hormonnell reglering är självklart också viktig och senare års forskning har visar att fettvävnaden är en betydligt mer "aktiv vävnad" än man tidigare trott. exempelvis styrs leptinproduktion upp och ner beroende på om fettlagret minskar eller ökar. Detta i sin tur påverkar bland annat hungerskänslor. Dock kan riktigt feta personer råka ut för att leptinproduktionen rubbas lite grann vilket gör att mättnadskänslor sätts ur spel. Det kan till viss del förklara att vissa personer klarar av att äta rätt mycket under en rätt lång tid.
mars 11, 2009 klockan 8:16
Sten sture,
Hur går det med bokskrivandet? "Livsstilsboken".Skulle vara kul om du kom ut med något nytt alster. Kommentarerna ovan om hormonellt förinställda vikter tycker jag verkar intressant...för jag har en känsla av att det inte är bara insulin (hormon) som styr vår vikt. Det finns fler företeelser som tyder på detta, exempelvis efter graviditet varför går många upp i vikt? det verkar som flertalet människor i vuxen ålder väldigt lätt går upp i vikt med tiden. I den tidiga tonåren sker ofta en förändring, antingen skjuter man iväg på höjden och blir pinnig o smal, eller så börjar man växa på bredden i stället. Alla människor är stöpta i olika formar...kan det mesta förklaras med hormoner? I så fall vilka.
mars 11, 2009 klockan 8:38
Dave:
Den leptintoleransen är rejäl dessutom. Det finns barn som föds med absolut leptinbrist och blir omedelbart väldigt feta.
Här hjälper dick leptinbehandling vilket det inte gör för den som ätit sig till en hög leptintolerans. Leptinnivåer i kroppen står i proportion till mängden fett ochminskar därmed vid bantning. Inte konstigt att vissa lider mer av underätning än andra.
Och där har ju många av er som aktivt skriver på denna blogg hittat en ypperlig väg att gå.
mars 11, 2009 klockan 10:22
And now for something completely different:
Bara 7 % av personalen i skolan och förskolan tror på SLV:s kostråd om fettsnåla lightprodukter visar Radio Västernorrlands enkät. Läs mer på:
http://www.sr.se/cgi-bin/vasternorrland/nyheter/artikel.asp?Artikel=2...
mars 11, 2009 klockan 11:29
Och ännu mera nåt helt annat ! :
Pannkakor kan tydligen vara farligt på många sätt... inte bara att man svimmar (av sockerchock ?):
"Dog under pannkakstävling"
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2576293.svd
mars 11, 2009 klockan 22:26
Rexsanttu skriver:
"Sten sture,
Hur går det med bokskrivandet? "Livsstilsboken".Skulle vara kul om du kom ut med något nytt alster."
Tycker jag med. Jag kommer med min kokbok om en och en halv månad. Ungefär samtidigt kommer en handbok (FAQ) på temat: Varför går jag inte ner i vikt? I pipeline finns en bok om den åldrande mannens hälsa, en livsstilsbok och ännu en kokbok. I vilken ordning de kommer avgör förlaget.
Jag tippar att livsstilsboken kommer sist. Jag ska besöka Färöarna, Island och Nordnorge nästan sommar för ett antal matexkursioner. Jag ska delta i uppfödning, slakt, beredning, tillagning och ätande av diverse urnordiska animaliska rätter. Min utgångspunkt är att man ska prova själv, annars vet man inte vad man pratar om...
Sten Sture
mars 12, 2009 klockan 13:38
I dagens VG står det om rött ris som ska ha samma effekt som Statiner och därför har blivit förbjudet i Norge. Snacka om att läkemedelsverken styr...
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=558949
mars 12, 2009 klockan 15:52
Inte bara sämre sex - dåligt minne oxå
http://www.telegraph.co.uk/health/4974840/Wonder-drug-that-stole-my-m...
mars 13, 2009 klockan 19:23
Apropå det där med Fråga doktorn som ju som många påpekat "tror" mer på läkemedel än mat som påverkansfaktor för bättre hälsa.
Man kanske skulle föreslå SVT ett nytt format: "Fråga Kostdoktorn".