Coca-Cola-sponsrad studie stödjer lightläsk

Coke

En banbrytande studie som påstod att lightläsk kanske kan vara bättre än vatten för att hjälpa människor att gå ner i vikt sponsrades av en specialtrupp från livsmedelsindustrin med medlemmar från Coca-Cola och PepsiCo.

Genomgången av tusentals forskningsartiklar – ledd av akademiker från Bristol University – hamnade på löpsedlarna när den publicerades i november och gav sällsynt bra publicitet för läskedrycksindustrin.

Bristol University tillkännagav forskningen, men inte sponsringen i sitt pressmeddelande. De sade förra veckan att andra organisationer hade stöttat arbetet och att de inte hade gett ut detaljerna om sponsringen på grund av ”…”reasons of space”…”. Fortsätt läsa >

Kommentar

Jag älskar hur Bristol University skyller på ”platsbrist”…” för att de inte berättade att Coca-Cola finansierat deras forskare.

Detta är ännu en välförtjänt dos av uppmärksamhet på hur Coca-Cola köper experter och forskare. Här på Kostdoktorn hittade vi och skrev om denna story för två månader sedan. Få dina nyheter här först.

Förresten, en ny studie utan finansiering från Coca-Cola visade att man genom att sluta med läsk går ner i vikt, jämfört med en grupp som fortsatte dricka dem.

Vem tror du på? Coca-Colas egna forskare eller forskare med integritet?

Tidigare

 

7 kommentarer

  1. Henrik
    Susanne Bryngelsson, SNFs Vd skrev några kommentarer på Ann Fernholms blogg till inlägget:
    http://ettsotareblod.se/svar-i-aftonbladet-man-maste-se-helheten/

    Här är ett litet men interessant citat:

    "Du tycks tro att forskare som engagerar sig i SNF är ”köpta” för att uttala sig till förmån för företag som tillverkar och saluför produkter innehållande tillsatt socker. Jag försöker förstå varför. Inga forskare får arvode för att sitta i SNF:s styrelse och nutritionsråd. I de undantagsfall då arvoden förekommer för åtaganden för SNF:s räkning handlar det om symboliska belopp. De forskare som är medförfattare till sockerrapporten fick 10 000 kr i arvode. Knappast en summa man säljer sin själ för."

    Varför nämner Bryngelsson beloppet 10 000 kronor. För de flesta(det var 22 underskrifter, om jag minns rätt.) innebär det förmodligen bara att läsa igenom ett färdig skrivet manuskript, och eventuellt komma med någon kommentar. Så på mig gör det intrycket att hon vill ha ut, att det finns pengar att tjäna, om man ställer upp för SNFs företag(T ex NordicSugar, KraftFood(Där philipMorris är en viktig del), och nog finns de "forskare" som gör närmaste vad som helst för pengar. Spåren förskräcker, och Sverige står inte utanför denna "kultur".
    Nu har SVT uppmärksammat, att bloggare deltar i att
    införa reklam som ser ut som vanlig text, och visst finns det bloggare som väcker frågor även i Sverige. Här nämns ett exempel på en bloggare, som ofta ställer upp
    på industrins linje. Se t ex inlägg 31 och 32 i denna tråd:

    http://forum.kostdoktorn.se/topic/5714-gudiols-teorier/

    Men de stora fiskarna(Diverse professorer) som sätter sina namnteckningar på industrins marknadsföring, och kallar det vetenskap
    borde uppmärksammas mer även i vårt lilla land.

  2. Inez
    Ordet "forskarheder" har fallit i glömska. Ämnet "Att forska på heder och samvete" borde få en större plats i forskarutbildningen.
  3. F
    Få dina nyheter här först.

    Det här den ENDA nyhetssajten jag kollar in. Konstigt nog så vet jag saker före de flesta andra, som glor på svt och tar in olika konventionella nyhetsflöden. Inte minst sådant som ligger utanför den här sajtens primärområde. Det är obehagligt och otryggt. Folk tror på vad politiskt korrekt dynga som helst som står på aftonbladet.se. Vakna och gå ut och se runt omkring dig istället, säger jag! Inte allt, men oerhört mycket strålar samman i frågor om kost och hälsa, fysisk hälsa, hjärnhälsa, bildning, politiska ståndpunkter och handlingskraftighet.

  4. T
    För de som "måste" ha nåt som smakar sött kanske lightläsk kan vara räddningen, för de kanske hade valt att få sin sötma från nåt annat, t ex godis, om de hade varit tvungna att dricka vatten istället för lightläsk. Men att lightläsk skulle kunna hjälpa någon som äter samma mängd socker som någon som dricker vatten att gå ner i vikt finner jag väldigt osannolikt.
  5. Tor H
    Fun light med stevia må vel være det beste hvis man må ha noe søtt vel?
  6. Tina Glader
    Kors i krösamoset! Girigheten ser inga gränser i att lura människor ?
  7. Lars Sundström
    Lightläsk, eller läsk med sötningsmedel som inte är socker, lurar kroppen att producera insulin. Så de som dricker detta har en massa insulin i blodet där det har något jobb att utföra. Tiden det tar för kroppen att "ta bort" överflödigt insulin och vad annars det betyder vet jag inte.
    Så egentligen är det troligen bättre att äta riktigt socker än sötningsmedel. Bara ta mycket mindre mängd..... man vänjer sig vid lite.
up

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av