Lögn enligt min mening = att påstå det motsatta (ja när det var nej) eller medvetet utesluta information som man vet är till fördel eller viktigt för en annan part.

Citat:..."meningslöst att låta dietister hjälpa ”fetknoppar som vägrar att gå ned i vikt”. ...slut citat.

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/10/01/overviktiga-far-inte-t...

Att mättat fett skulle vara bevisligen farligt, det är nog ungefär så långt man kan komma från ett självklart påstående idag.

Orsaken till att han inte alls syns till på samma sätt längre kan vi såklart bara spekulera om. Men jag hoppas och tror att det finns fler skäl än de du tar upp.

Jag har läst här varenda dag i över ett år, bara på sistone jag börjat skriva. Kolla själv när jag registrerade mig vet jag. Och inte heller det var direkt efter att jag aktivt böörjat läsa. Men vad jag menar är att han DÅ skrev på eget bevåg och då även fick mycket uppmärksamhet.

När han sedan märkt vad den uppmärksamheten inneburit förstår jag att han har taggat ner. Gick jag ut och gjorde självklara påståenden som jag sedan fick enorma mängder kritik för skulle jag också undvika att fortsätta synas lika mycket och hoppas på att det lugnar ner sig.

Fast sånt kan väl preskriberas till slut.

Vem som är trovärdig? Det är det bara seriös forskning som kan avgöra. Du tjänar pengar på besökare så debatt är bra för dig..

Söker inte media upp CM lär han ju knappast medvetet söka upp dom. Hans primära uppdrag är ju inte allmän "expertis" inom fetma och kostråd heller utan barnfetma.

SOm vanligt får jag avsluta med att påpeka att jag inte försvarar något/någon men jag har full förståelse för att man inte aktivt letar upp situationer där man får så kraftigt mothugg och ifrågasätts. Lättare att hålla sig från strålkastarljuset såklart. Något som t.ex. Annika Dahqvist borde ta efter för alla LCHF-ares skull.

Jag skulle inte bli förvånad om det gått upp ett ljus för honom. Han verkar lite för smart för att i längden tro på det han brukade säga.