Claude Marcus får hård kritik i DM

Sponsra Claude Marcus

Claude Marcus åker på hård kritik på ledarplats i senaste Dagens Medicin för sin tendens att låna ut sitt namn åt kommersiella intressen.

Själv förklarar Marcus det inställda fettseminariet med (påhittade?) hot om att ”hälla margarin” över honom.

Kritik av Marcus

HolmgrenLedare av chefredaktören Per Gunnar Holmgren:

Kostliga turer kring Becel

Kan man låna ut sin vetenskapliga titel (och Karolinska Institutets renomme) till vilka kommersiella intressen som helst? Nej, någonstans går gränsen – även för professor Claude Marcus, obesitasforskare.

Dagens Medicin har tidigare kritiserat Claude Marcus för att han lånar ut sitt namn och titel till McDonalds hemsida. I går, tisdagen den 17 februari skulle Claude Marcus ha talat om lättmargarinet Becel på en pressträff i Stockholm, engagerad av matjätten Unilever. Men efter att Hjärt-lungfonden hastigt avbrutit samarbetet med Unilever fick även Claude Marcus kalla fötter och mötet ställdes in. Det var nog klokt.

Efter något års ifrågasättande av Claude Marcus från olika håll kommer nu alltså hård kritik även från Dagens Medicins chefredaktör.  Kanske bör Marcus ta till sig av kritiken, medan han har någon heder kvar i behåll.

Unilevers inställda fettseminarium

Det finns ytterligare en intressant artikel i DM om Unilevers inställda fettseminarium. Där kan man läsa följande:

Kostdebatt inställt efter margarinhot

Claude Marcus……När Dagens Medicin ringer Unilever vill företaget inte svara på några frågor. Men en av de inbjudna föreläsarna, pediatrikprofessor Claude Marcus, bekräftar att debatten blev inställd.

-Tydligen har det förekommit en massa hot på olika bloggar. Bland annat skulle man hälla margarin över mig. Det är helt absurt.

Enligt Claude Marcus har debatten nu tagit helt orimliga proportioner.

Marcus retorik är underhållande. I hans värld verkar bloggläsare vara al Qaida (fettätar-talibaner?), och själv utnämner han sig till offer (en Salman Rushdie hotad av margarin?).

Hela historien blir allt mer farsartad. Ligger det någon som helst sanning bakom? Jag kan tänka mig att något skämtsamt kan ha dykt upp i någon kommentar. Men verkliga margarin-planer låter onekligen absurda.

Och det är inte första gången det ordet passar till Marcus uttalanden.

Uppdatering: kanske fick herr Marcus idén från det här oskyldiga skämtet?

Unilever vill inte svara på frågor

Det är intressant att Unilever inte vill svara på frågor från Dagens Medicin. Jag har själv haft en liten mailkorrespondens med deras pressansvariga:

Hej Sandhya!
Jag läste med intresse att ert fettseminarium 17/2 ställdes in på grund av att tonläget blivit ”alltmer uppskruvat och hotfullt”. Och att detta ”skymmer” den ”viktiga sakfrågan”.
Jag undrar om du vill specificera vad det är för hot ni oroat er för, och hur det förhindrade seminariet från att genomföras?
Svaret på detta mail kommer att publiceras i sin helhet på sidan www.kostdoktorn.se. Alternativt kommer frånvaro av svar att noteras.
Med vänlig hälsning,
Andreas Eenfeldt

Svar

Tack för ditt e-mail angående ett planerat presseminarium tisdagen den 17 februari.

Mot bakgrund av det aggressiva tonläget och de påtryckningar som vi och våra samarbetspartner mottagit valde Unilever att avstå från att arrangera presseminariet. Vi tackar för dina synpunkter och beklagar givetvis den uppkomna situationen.

Vänliga hälsningar
Konsumentkontakt
Unilever Sverige AB

Nytt mail

Hej Sandhya!

Tack för svaret på mitt mail angående orsaken till ert inställda fettseminarium. I svaret står dock bara exakt samma sak som i pressmeddelandet.

Min fråga var om ni har möjlighet att på något sätt specificera vilka påtryckningar och hot ni refererar till som gjorde att seminariet inte kunde genomföras.

I frånvaro av svar kommer jag att publicera ert mail, och förmoda att det enda hotet var det om ett PR-fiasko.

Med vänlig hälsning
Andreas Eenfeldt

Något svar på det har inte dykt upp än…

Slutsats

Det verkar börja blåsa isiga vindar mot de som av kommersiella skäl vill framställa konstgjort margarin som nyttigare än naturligt fett. Vad blir deras motdrag nu?

Fotnot

Jag noterar även att Dagens Medicins artiklar ”Möte om matfett stoppas” och ”Hjärt-Lungfonden bryter med Becel” är veckans mest lästa på nätet.

Mer

Margarinföretag utbildar journalister om fett

Hjärt-Lungfonden dumpar Becel

Unilever fegar ur

Mer om de gratis hälsonyheter som personer får.

 

left
right

58 kommentarer

  1. Thomas E
    Ouch, kanske dags att börja se över pensionsförsäkringen för den gode Marcus...
  2. hehe... hälla margarin över honom och rulla honom i fjädrar,*fniss*

    ursäkta det dålig skämtet ~ kunde inte hejda mig.

  3. Matroad
    Hoppsan......

    "Enligt Claude Marcus har debatten nu tagit helt orimliga proportioner".

    Det beror helt på från vilken sida man ser det! Eftersom mer än 80% inte litar på SLVs kostråd (ät mera lättmargarin, bröd och frukt, även om du har diabetes!) så är det inte underligt att oppositionen växer, så också debatten.

    Innan muren i Berlin rasade så var det ju inte tyst "bakom muren", oppositionen växte sig för stark. Folkets missnöje ska man inte negligera, det bör inte Claud Marcus heller göra. Han faller ju bara djupare ju mer arrogant han uppträder och denna okänslighet för opinionen, som han visar, ger ju ett besked: om han nu inser att han har fel så är inte detta rätta vägen att försvara sig med "dom är ju alldeles för stygga mot mig nu".

    Intressant också att Unilever inte svarar på mail! Det är ju inte deras vanliga beteende! Tror dom att detta blåser över, så gör dom ett misstag.

    Dom borde anmälas kollektivt för vållande av kroppslig skada på miljoner människor. Men det åtar sig väl inte SLV att hjälpa oss med?

  4. Kan inte varit en lchf:are som kom med det hotet. Svårt att tro att en lchf:are ens skulle vilja använda margarin för att hälla över någon. Varje handling i den vägen hade ju bara stött uilevers balansresultat. De bryr sig ju inte om vad man använder skoputsen med efter att man har köpt det. :)
    /Skadlig som hellre använder kokosfett istället för margarin till skorna...
  5. Jonas
    Mycket möjligt att CM läste det jag skrev, där jag menade att jag antog att man inte skulle kasta smör på honom och nån annan svarade med att det vore rimligare att kasta margarin. Går ju att tolka litet vadsomhelst som hot om man vill spela martyr, men han borde nog sträcka på ryggen och försöka leva upp till sin professorstitel istället för att försöka få folk att tycka synd om honom.
  6. Jonas:
    Kan du länka till det som är skrivet och som möjligen med stort mått av fantasi kan tolkas som att någon skulle vilja hälla margarin på Marcus. Det är viktigt för framtiden att inte Marcus et al lyckas beskriva LCHF-rörelsen som någon sorts terroristorganisation.
  7. Har ni sett Wasabröds nya reklam för riktigt krispigt knäckebröd?
    Det är något bröd som finns i tre olika trendiga varianter, en är med dinkel men vad de andra hade för lockande modeingrediens minns jag inte. Hursomhaver så är de i reklamen så stolta över att den hemliga ingrediensen i det nya brödet är luft! Och inte vilken luft som helst utan luft från Värmland! Så den är minsann extra ren den!

    När ska vi få margarinreklam som säger rakt ut att den hemliga ingrediensen är friskt och rent källvatten?

    Då kan ju SLV helt frankt börja tala klarspråk och säga att vi ska sätta våra dagisbarn, skolbarn och våra äldre på vatten och luft, för att kompensera att de bara får skräpmat och fel fetter hemma.

    Jag vet, jag är inte saklig nu, jag vet att man jäser in luft i bröd, men herregud, sälja knäckebröd med argumentet att det är gott för att det fullt med ren luft.

    Vad är det?

  8. Jonas
    Per:
    Här: http://www.kostdoktorn.se/unilever-fegar-ur/comment-page-3#comment-10...

    Vet inte hur man länkar till exakta inlägg. Men kolla 133-134.

    "Kasta smör? Vilket slöseri... kan vi inte kasta margarin istället?

    Nej, jag skojar bara. Ordfäktning och köpbojkott räcker för mig. "

    Ändrat till direktlänk - den finns under kommentarens datum och tid. /Doc

  9. Gunilla
    Givetvis bara ett svepskäl att slippa dålig PR att inte ha seminariet.
    - Men det som jag tycker är kul är att vederbörande verkligen läser denna blogg och alla dess små inlägg :)
    - Synd att han inte har lärt sig något :(
  10. Jonas
    Sen kan ju tilläggas att detta skrevs efter att de ställt in. Så de kan ju knappast hänvisa till detta som orsak för att de ställt in...

    Det mesta tyder också på att CM inte läst bloggen, utan fått andrahandsuppgifter av någon på Unilever som desperat letat efter "hot" efter att de påstått detta i pressmeddelandet.

    Att bunta ihop sina motståndare och komma med diffusa hörsägensargument baserade på något litet korn av sanning är ett typiskt retoriskt grepp. Kanske ska man vara retoriker för att få jobb på Unilever? ;)

  11. Nej, precis Jonas. Det skrevs efter och om det är allt de har att ta på är det igenting alls. Vilket förklarar deras tystnad.
  12. Thomas H
    Om nu fettseminariet genomförts och Marcus varit där som föreläsare...

    Vilken ersättning är den gängse för en professor vid sådana tillfällen?

    Lite mer än förlorad arbetsförtjänst... eller han kan göra bägge samtidigt?

    Möjligen har han en löpande räkning hos Unilever? En undrar ju? :neutral:

  13. patrik
    Detta utvecklar sig till en sämre fars ... Marcus och Unilever projicerar väderkvarnar som de ser som såpass hotfulla att de tvingas inställa sitt informationsmöte för att den viktiga sakfrågan inte skulle skymmas av saklig information som pekar i motsatt riktning den som M&U planerat presentera för åhörarna.

    Patetiskt ...

  14. Som Abraham Lincloln sa; "You can fool some of the people all of the time and all of the people some of the time but you can't fool all of the people all of the time?"

    Becel kommer gå under.

  15. bazzta
    Kommentarerna till ledaren var inte roliga! Typ "dom som tror Becel är onyttigt tror också på magetterapi".......Tyvärr, jag tror inte på magneter och jag tror lika lite på margarin!
  16. Jonas
    Vi får komma ihåg att Unilever lagt ned mycket pengar på att bygga upp varumärket Becel. Att konsumtionen går ned i Sverige är ett litet problem. Men om hela varumärket blir skadat har de stora problem internationellt sett.
  17. smoer
    Helt of topic: Frågade i livsmedelsaffären om det inte fanns knäckebröd utan fibrer och fullkorn. Hon kliade sig i skallen men var hjälpsam och vi gick igenom sortimentet av alla knäckebröd. Det blev tyvärr nitlott. Allt som fanns var med fibrer och fullkorn i olika grader. Nu kan någon knäckebrödstillverkare nischa sig med att producera bröd utan fibrer eller fullkorn. Det finns ju inte alls. En strålande affärsidé.
    :)
  18. Jag läser fortfarande de flesta blog-inlägg hät, samt svaren.
    Det finns en sak som stör mig med LCHF mer än allt annat, och tyvärr har den även drabbat mig, det är otroligt svårt att inte låta "frälst".

    En sak som irriterar mig är dock när du (Doc) är "övertydlig" som t.ex:

    I hans värld verkar bloggläsare vara al Qaida (fettätar-talibaner?), och själv utnämner han sig till offer (en Salman Rushdie hotad av margarin?).

    Det fyller ingen funktion...det ger snarare det mer sektlika intrycket och det skadar mer än det gör nytta. Så, jag funderade lite på det och kom och tänka på statistik. Statistik är egentligen jäkligt tråkigt, men det går faktistkt att visualisera det, och då är det bra!
    Jag vet inte om någon sagt detta förut, men jag har ett tips:
    titta på detta (tar 20 min för första delen) : http://www.youtube.com/watch?v=hVimVzgtD6w

    När ni har tittat på filmen, fundera på då hur man kan anpassa den till kost/tid(år). Han som håller föredraget heter Hans Rosling och programmet, så vitt jag vet, heter gapminder.

    Så, Doc, tänk om man kunde få en liknande presentation om kosten i de olika länderna kontra fetma/diabetes, hur tror det det skulle tas emot av "allmänheten"?
    Ingenting är så påtagligt som en grafisk presentation!

    (personligen har jag gått ned 10-11 kg sen slutet av november)
    /S

  19. ber om ursäkt, just den filmen var bara en del...

    tror och hoppas poängen gick fram ändå

  20. k s
    Förutom gapminder har Rosling fördelen av att vara en underbart fängslande och rolig föreläsare.
  21. Zizzy
    Jonas #5,

    Du och jag kan nog inte beskyllas när det gäller "hot om" smör/margarinkastning eftersom våra poster var EFTER att seminariet var inställt, och det var jag som skämtsamt svarade dig att det vore slöseri att kasta smör och att margarin vore bättre. MEN i exakt samma post skrev jag också att jag bara skojade och att ordfäkteri och bojkott räcker för mig. :)

    Här är posten:


    "Zizzy skriver:

    februari 17, 2009 klockan 9:45
    Jonas,

    Kasta smör? Vilket slöseri... kan vi inte kasta margarin istället?

    Nej, jag skojar bara. Ordfäktning och köpbojkott räcker för mig"

  22. Zizzy
    Såg just att Doc redan länkat till posterna. :mrgreen:
  23. Skeptiker,
    det skulle eventuellt kunna vara humor, den sk övertydligheten.
  24. Skeptiker som provar,

    Det finns en sak som stör mig med LCHF mer än allt annat, och tyvärr har den även drabbat mig, det är otroligt svårt att inte låta "frälst".

    En sak som irriterar mig är dock när du (Doc) är "övertydlig" som t.ex:

    "I hans värld verkar bloggläsare vara al Qaida (fettätar-talibaner?), och själv utnämner han sig till offer (en Salman Rushdie hotad av margarin?)."

    Det fyller ingen funktion...det ger snarare det mer sektlika intrycket och det skadar mer än det gör nytta.

    Ett intressant ämne tycker jag. Kan man skämta om sekt-terrorist-antydningar från "motståndare"? Eller förstärker det bara intrycket och skadar?

    Jag vet vad jag vill tro. Men vad tror ni?

  25. Zizzy
    ... och att Jonas #5, #8 och #10 redan hunnit avskriva oss som "de skyldiga". Nästa gång läser jag alla poster först! :oops:
  26. Jonas
    Vi kan ju notera att han påstår att det förekommit "massa hot" och att dessa förekommit på "olika bloggar". Alltså går hans påstående till och med att verifiera. Har någon här hittat ett enda hot på någon blogg? Gärna daterat innan Unilever ställde in.

    Det vore kul att se en sammanställning av alla hot ni hittar!

  27. foie gras
    Denna iver att vara så besatt av tonfall och ordval som nu signauren Skeptiker gentemot Doc. Suck.
    SOMLIGA draga sig för intet.
  28. Fasching
    Intressant att en Googling av "hälla margarin" och "Marcus" bara resulterar i länkar till Marcus egna gnäll...
  29. TACK kostdoktorn för ditt engagemang och för att du står upp mot livsmedelsindustrin och kostetablissemanget! Du är ovärdelig!
  30. Fasching
    Skeptiker:

    Du har rätt i att det är lätt att bli lite "för frälst" när man struttar runt i sin lycka över att äntligen få äta sig mätt och samtidigt stadigt minska i vikt ;)

    Just därför försöker jag alltid lägga band på mig så mycket jag kan innan jag börjar en LCHF-utläggning. De brukar i och för sig bli rätt poppis - folk är riktigt intresserade och mottagliga för budskapet, men det är viktigt att hela tiden känna av när det är dags att byta ämne. Att starta utläggningarna är väldigt lätt dock - de börjar i regel med att någon säger "värst vad du gått ner i vikt" eller dyl ;)

    Sen när det gäller Doktorns Talibansarkasm tycker jag inte att den är så där jättesektig - jag associerar sektighet mer med anfådd överdriven fanatisk entusiasm snarare än den sortens karikatyrer av motståndarens argument. För visst är det så att Marcus försöker ursäkta seminariefiaskot med en berättelse om "hot från fanatiker". :P

  31. Fasching
    Foie Gras: Håller med om att talibanexemplet inte var sektigt, men jag tycker samtidigt att det är viktigt att diskutera just framtoning, tonfall, etc. hela tiden för att stämma av hur man uppfattas.

    Särskilt när det gäller att kommunicera ett så pass viktigt budskap är den sortens avstämningar extra värdefulla.

  32. viktor
    Jag tycker man skall reflektera över varför så många (bl.a undertecknad) gör återkommande liknelser till "sekt".

    Det roligaste är att jag ses som "hjärntvättad med fett" bland mina vänner. De tycker jag propagerar och lägger mig i. Ändå känner jag mig rätt mild gentemot många i bloggosfären.

    Jag är inte ute efter ett ordkrig igen. Tycker bara vi alla kan fundera över varför "utomstående" och en del redan frälsta liknar LCHF-bloggsfären som "sektliknande" . Det skulle ju kunna ha med tonläge att göra det också.

  33. Jonas
    Har också googlat litet... Hittar bara min och Zizzys ordväxling, som alltså var ett uppenbart dåligt skämt och postades efter att de ställt in.

    Jag skulle (tills motsatsen bevisats) vilja påstå att det är en ren lögn att det förekommit "massa hot" på "olika bloggar" om att man ska "hälla margarin". Och att ljuga är knappast rätt väg för CM att utöka sin trovärdighet.

  34. Rörande jämförelsen med talibaner så är den faktiskt relevant i sammanhanget, då man påstår sig ställa in en förmodligen ganska stor event med detta "hot" som grund. Naturligtvis är detta endast svepskäl, men att se LCHF-kostare som en farlig grupp på det sättet är ju snarare mer komiskt än något annat.

    Vidare så tycker jag inte att man ska få använda de akademiska titlar man har hur som helst i kommersiella sammanhang, det bör kunna resultera i att titeln försvinner. Dessa titlar är akademiska, och ska påvisa en sorts meriter och fötroende inom just den akademiska sfären, de ska inte vara verktyg för uppenbart skrupel-lösa individer som Claude Marcus.

  35. And now for something completely different...jättebra bra intervju med Gary Taubes, Jeff Volek, Dr Eades och andra lågkolhydratprofiler på Jimmy Moore´s blogg:

    http://livinlavidalowcarb.com/blog/?p=3714

  36. Tror inte vi behöver grotta ner oss i detta med "hot och aggressivitet" alltför mycket. Det är klart att när Unilever beslutar att ställa in ett PR-evenemang riktat till en utvald skara journalister, så måste de ange ett skäl. Lite luddigt tal om hot osv kan väl räcka. Personligen tror jag att det verkligen finns ett hot men att det handlar om hotet om minskad försäljning. Allt bottnar i detta. Att demonisera motståndare hör till det retoriska spelet.
  37. Fasching
    Bo: Du har naturligtvis rätt, men däremot tror jag att just därför att det är helt rätt att "grotta ner sig" i frågan.

    Ställ frågan så ofta det går (på ett icke-hotfullt sätt naturligtvis ;) ): "vilka är/var hoten", särskilt till Marcus, som är mindre luddig än Unilever. De väljer ju att tala om "aggressivt tonläge", etc.

    Antingen får han specificera, eller så framstår han som en lögnare.

  38. blader
    Otroligt fegt att livsmedelsindustrin inte kan stå för sina åsikter så fort de blir det minsta kritiserade.
    De har under trettiofem år varit den enda rösten, den allenarådande rösten. De har tjänat enorma summor på att sälja sina produkter. Och när folk nu går emot dem så tystnar de omedelbart och hänvisar till hot som inte finns. Botten!!!

    Hundratusentals människor världen runt (diabetiker) kunde ha levt mycket bättre liv med rätt kostråd och mat. Ytterligare hundratusentals kunde sluppit övervikt och hjärtinfarkter. Ska de bara mötas av tystnad nu?

    Kanske tycker jag att de som har allra störst ansvar är Ancel Keys och gänget som lurade världen från 50-talet och framåt. Där kan vi verkligen snacka "sekt". Det vi ser nu från LCHF-rörelsen är istället människors fullt rimliga krav på att få äta mat man inte blir sjuk av.

    Självklart har också livsmedelindustrin och köpta proffesorer ett stort ansvar här och nu, för vad de gjort och sagt. Steget att jämföra med tobaksindustrin är inte långt. Från 40-tal till 60-tal fanns det läkare som på allvar menade att rökning var hälsosamt.

    Och SLV:s roll i det här:

    Det här svaret fick jag från Livsmedelsverket för någon dag sen när jag frågade om margarinets farlighet och innehåll:

    "Det som däremot är farligt och leder till döden för ett mycket stort antal människor är det mättade fettet och transfetterna i bland annat fet mjölk, grädde, smör och ost".

    Så svarar Statens livsmedelsverk frågande medborgare i februari 2009.

  39. Fasching
    Det här tror jag kommer att behöva kommenteras:

    http://www.expressen.se/halsa/1.1472854/barn-dog-av-den-populara-fett...

  40. Jag såg det. Oseriös skrämselpropaganda av lägsta sorten. Kommentar kommer.
  41. viktor
    Ja, där kom den där artikeln jag siade om förra veckan. Ganska bra genomslagskraft i expressen också.

    men texten i sig och uttalandet från experten ifråga sa ju det som många sagt förr. Övervikt och brist på motion är värre än LCHF :-D

  42. smoer,
    Knäckebröd utan fiber och fullkorn kallas tunnbröd. ;-)
  43. Något som kännetecknar en sekt är ju att den bygger på blind tro utan vetande, att använda vetenskapen som krycka att stöta sin åsikter med snarare än som en lykta för att finna sanningen.

    Den definitionen stämmer ju betydligt bättre i så fall på våra motståndare.

  44. olle
    Doc
    ” Skeptiker som provar skriver:”
    Det ligger något i det han sa, doc om du besöker en ny blogg vad skulle du anse om den bloggen med din komentar i ?
    Du gör inget fel du är kanonbra jag tycker det var sant, men man måste tänka på hur nya läsare uppfattar bloggen
    Vh olle
  45. anita nilsson
    hur kan jag med kosten sänka mitt höga kolesterolvärde,total 8,1, LDL 5,7,HDL1,7, triglycerider 1,5. Kvinna 60 år .61 kg. 167 cm. Bltr. 120/75.Ingen diabetes, aldrig rökt, motion 1 timmes ptomenad dagligen, sommar/höst 1 golfrunda /vecka. Ärftligt högt kolesterol!! Tåler ej simvastatintabl.
  46. anita,
    med så högt HDL (goda kolesterolet) ser dina kolesterolvärden helt ok ut.

    8,1 är inte särskilt mycket mer än genomsnittet för din ålder - runt en av fem har ännu högre.

    Med tanke på att du verkar sakna riskfaktorer för hjärtsjukdom i övrigt skulle jag inte oroa mig för dina värden över huvud taget.

  47. Ulf Svenmo
    Nu börjar allt klarna.
    "Dubbelblindstudie" är när Claud Marcus och Stephan Rössner gör en studie tillsammans!
  48. gt
    Just det Ulf Svenmo, och när en blind leder en blind så faller de båda i gropen...
  49. Har fler tänkt på att Marcus inte har sagt ett pip i media om mättat fett sedan den här incidenten i februari (!)

    Jag skulle inte bli förvånad om det gått upp ett ljus för honom. Han verkar lite för smart för att i längden tro på det han brukade säga.

  50. Det är väl inte så förvånande att CM syns mindre i media? Han har inget intresse av att aktivt leta upp media för att få skit kastad i ansiktet, nu intervjuar ju Aftonbladet m.m. hellre Ulf Bohman t.ex.

    Söker inte media upp CM lär han ju knappast medvetet söka upp dom. Hans primära uppdrag är ju inte allmän "expertis" inom fetma och kostråd heller utan barnfetma.

    SOm vanligt får jag avsluta med att påpeka att jag inte försvarar något/någon men jag har full förståelse för att man inte aktivt letar upp situationer där man får så kraftigt mothugg och ifrågasätts. Lättare att hålla sig från strålkastarljuset såklart. Något som t.ex. Annika Dahqvist borde ta efter för alla LCHF-ares skull.

  51. Gunilla
    beroende korrumperar.. CM får pengar från mc donalds
    kostdoktorn.se får det från besökare och debatt

    Vem som är trovärdig? Det är det bara seriös forskning som kan avgöra. Du tjänar pengar på besökare så debatt är bra för dig..

  52. Nicklas,
    det kanske var före din tid här (2008), men jag tror inte DN Debatt eller Läkartidningen aktivt letar upp någon och övertalar personen att skrämmas om fett. ;)

    Fast sånt kan väl preskriberas till slut.

  53. "Före min tid"? :D

    Jag har läst här varenda dag i över ett år, bara på sistone jag börjat skriva. Kolla själv när jag registrerade mig vet jag. Och inte heller det var direkt efter att jag aktivt böörjat läsa. Men vad jag menar är att han DÅ skrev på eget bevåg och då även fick mycket uppmärksamhet.

    När han sedan märkt vad den uppmärksamheten inneburit förstår jag att han har taggat ner. Gick jag ut och gjorde självklara påståenden som jag sedan fick enorma mängder kritik för skulle jag också undvika att fortsätta synas lika mycket och hoppas på att det lugnar ner sig. ;)

  54. Aha, men så trevligt att du varit här regelbundet så länge. ;)

    Att mättat fett skulle vara bevisligen farligt, det är nog ungefär så långt man kan komma från ett självklart påstående idag.

    Orsaken till att han inte alls syns till på samma sätt längre kan vi såklart bara spekulera om. Men jag hoppas och tror att det finns fler skäl än de du tar upp.

  55. En budbärare
    I Örebro på universitetssjukhuset - artikel i tidningen Dagens Medicin:

    Citat:..."meningslöst att låta dietister hjälpa ”fetknoppar som vägrar att gå ned i vikt”. ...slut citat.

    http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/10/01/overviktiga-far-inte-t...

  56. Charlotte
    Ang att Marcus känner sig "hotad" av något som mycket tydligt var ett skämt.... Självklart lär han känna sig hotad av att vara ute på tunn is och famla. Han verkar inte ha reflekterat så mycket vart hotkänslan kommer ifrån -nämligen honom själv. Vad det gäller Unilever och deras "lobbying" kan man undra om dom trott att det går att sprida vilka galna budskap som helst utan att folk blir förbannade. Vem som helst som står och ljuger "folk" upp i ansiktet lär någon gång mötas av ilska.

    Lögn enligt min mening = att påstå det motsatta (ja när det var nej) eller medvetet utesluta information som man vet är till fördel eller viktigt för en annan part.

up

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av