Nyheter

Big business

DSC_1236

Här kommer en titt in i utställningssalen. Diabetesmediciner omsätter stora pengar. Och för varje extra gram kolhydrat en diabetiker äter så ökar behovet av läkemedel.

Fler bilder

DSC_1238

DSC_1246

DSC_1226

DSC_1234

DSC_1229

DSC_1249

DSC_1241

DSC_1251

DSC_1256

Vad säger du?

Hur mycket pasta måste ätas för att betala allt detta?

Mer

Allt om diabetes

 

1 2 3

114 Kommentarer

  1. ks
    "Hur är det? är Sverige fortfarande de lättkränktas paradis?"

    Hehe

  2. Naturligtvis kan man beteckna någons kommentar, intention eller åsikt som naiv eller barnslig utan att ens tangera övertramp i allmänt vedertagna kommunikation, debatt och diskussionsregler. Tycker i så fall YATs intention och försök att framställa någon i sämre dager tenderar åt hans egna hemmagjorda tolkning av "invektiv"..
  3. InteLugnOchFin
    "lugnochfin" följer standardmallen för en typ av LCHF-motståndare:

    1) Startar med en neutral fråga, för att få in en kil utan att avslöjas.
    2) Vill ej ta in information (lugnochfin vill ej läsa brödtext, vilket direkt deklarerades!)
    3) Sedan kommer attackerna, allt mer illa dolda, samtidigt som den egna redan i förväg bestämda agendan presenteras.
    4) Efter någon dag kroknar personen och förvinner bort igen.

    Vi kan alltså räkna med att "lugnochfin" snart har uttömt sitt lilla förråd och kommer att avvika.

    Annat var det förr om åren, då det fanns belackare som visade en närmast outtröttlig energi att (som av en ren slump ofta på kontorstid!) under månad efter månad försöka slå ned på allt som hade med LCHF att göra (på Dahlqvists blogg). Ni kanske kommer ihåg vissa av dessa alias? Det var tider det!

  4. Lund
    #97 GvDB

    ""Hatar" kanske var ett för starkt ord ....Egentligen sitter vi i samma båt och är minst lika missförstådda som fruktianerna."

    Vi har i alla fall turen att kunna meta, medan vi sitter i båten.

  5. Lund: Ha ha ha! 🙂 Fruktianerna får fruktlöst "meta" efter sin "bolism".
  6. Lund #105: Måste be dig, alla kommentatorer och deras bisittare om ursäkt för min dåliga metafor. Meta får..ha ha ha ha! Det här blir ju bara, om möjligt, sämre 😉
  7. Miller
    # 103
    He he ja det var bättre förr 🙂
  8. Miller: Man saknar tiden när Kenneth Ekdahl var i högform. Han ficka aldrig uppleva skeptiker som kastar in kökshandduken redan i första ronden.
  9. YAT
    # 102 Goran van Den Buske> Var snäll och sluta lägga ord i min mun. Det blir tämligen genomskinligt och inte ett dugg trovärdigt.

    Min intention vet du ingenting om eftersom du inte kan läsa mina tankar, så bespara mej och andra dessa tråkiga och smutskastande spekulationer. Du tolkar situationen utifrån din egen subjektiva uppfattning och gör sedan nedlåtande påståenden utifrån detta. Som oftast verkar du endast vilja bidra till diskussionen genom att komma med nedlåtande uttalanden i otrevlig ton istället för att tillföra något konstruktivt. Detta bekräftar också min tidigare uppfattning om dej, att det är viktigare för dej att misskreditera och vara nedlåtande gentemot de som har avvikande åsikt i debatten d v s ägna sig åt åsiktsförnedring, än att diskutera sakfrågan i sig.

    För att förklara mej så var min intention att påvisa att Lund inte följer de regler och riktlinjer han själv sätter upp för att föra en diskussion på detta forum. Det kunde lika gärna ha gällt "härskartekniker" som invektiv. Principen om att inte samma regler gäller för honom som han ställer upp för andra är dock fortfarande densamma. Jag försökte uttrycka mej neutralt ifrågasättande, men tydligen uppfattas detta av dej som ett alltför stort angrepp (på vad?) som ska bekämpas med alla medel.

    Min tolkning av invektiv är definitivt inte ”hemmagjord” eller ett ”försök att framställa någon i sämre dager”, utan snarare mer nyanserad eller utvecklad än den som ges av en eller två synonymer i SAOL. Sen kan man tycka bu eller bä om det.

    I vilket fall har jag använt Lunds tolkning av ”woo-woo” till ett invektiv som grund för vilken definition vi ska ha på ordet. För han måste använda sig av en bredare definition av invektiv än skymford eller glåpord, som det står i SAOL, för att göra den tolkningen. Hur Lund sen tolkar ”woo-woo” synonymt med ”knäppgök” utifrån SAOL, eftersom han håller sig till denna, får han väl förklara själv. Men återigen är det kanske så att Lund har andra regler för sig själv än för andra, eller gäller det helt enkelt andra regler beroende på om man är LCHF-förespråkare , –kritiker eller överhuvudtaget ifrågasättande.

    I övrigt är dina inlägg slående träffande angående vad Erik Kilborn på ett strålande sätt beskrev i en annan tråd:

    http://www.kostdoktorn.se/sveriges-radio-om-fettskatt/comment-page-3#...

    En sammanhållen grupp som enats om vissa dogmer. Någon som inte anses vara rättrogen utsätts för deras krypskyttetaktik. Man förvränger allt personen har sagt, bygger upp halmgubbar som man slåss emot, och mesta energin lägger man på sociala utstötningsmekanismer som mest tar sig uttryck i att framställa halmgubben (det är viktigt att man håller fast vid halmgubben man byggt upp här!) som en fullständig idiot på området, som inte ens förstår sig på de mest grundläggande sakerna. Egentligen är den här typen av taktik och retoriska trick mycket genomskinliga, för den som reflekterar det minsta. Men alltför många människor styrs främst av flockmentaliteten (delvis för att man är lat) och agerar efter sin gruppidentitet, och hänger på den de uppfattar som ledaren.

    Känner du igen dej? Väldigt symptomatiskt för detta är att du ovan väljer att attackera mej för att ha tolkat ”barnsligt” som invektiv, men inte Lund som startat det hela med att definiera ”woo-woo” som ett sådant i inlägget jag länkar till. Jag konstaterar också av dina senare inlägg att det tydligen inte handlar om att ha ett rättvis och bra debatt, utan mera ”vi mot dom och vi ska vinna” oavsett hur.

    För de flesta andra handlar inte debatt i denna typ av forum om vem som skriker mest och högst eller vem som först ”kastar in kökshandduken”, utan att diskutera, få andras syn på saken och eventuellt utvecklas och kanske lära sig nytt. Tråkigt att du/ni inte förstått eller bryr dej om detta.

  10. YAT: Vad är ditt mål med att driva denna off-topic-fråga in absurdum? Hur hade du tänkt dig fortsättningen?
    "Diabetesmediciner omsätter stora pengar. Och för varje extra gram kolhydrat en diabetiker äter så ökar behovet av läkemedel". Hur ställer du dig till det?
  11. Vän
    Apotekskedjor/Läkemedelsföretag:
    Omregleringen blev startskottet för flera samarbeten mellan apotekskedjor och läkemedelsföretag. Kronans Droghandel samarbetar med Pfizer, Sanofi Aventis och Lilly.

    http://www.dagensmedicin.se/dagensapotek/nyheter/2010/05/27/kedja-sam...

    ..."Det berättar Kronans Droghandels farmacichef Carin Svensson.

    – Alla kunder som kommer in med recept på vissa läkemedel för rökavvänjning eller diabetes typ 2 får frågan om de är intresserade av att ingå i projektet, säger Carin Svensson.

    Läkemedlen det gäller är Pfizers Champix och Sanofi Aventis Lantus och Apidra."...

  12. Diebetesmedicin ÄR en BIG BUSINESS, och så även diabeteshjälpmedel. Senaste nytt för alla oss diabetiker är ett svenskt företag, Brighter, som precis har nyemission på gång öppen för HELA ALLMÄNHETEN att ta del av. Fantastisk möjlighet! Stänger på måndag 26:e! Se mer på brighterdiabetes.com.
  13. Doktorn
    LCHF är big business. Kostdoktorn omsätter mer än 8 miljoner. Sug på den!
    Svar: #114
  14. Xiro
    "Doktorn"din kommentar är trams. Medicinindustrin omsätter många miljarder. Sug på den. Andreas kunde fortsatt en bekväm väg som läkare på vårdcentral men han gjorde sig omaket att utföra denna gärning som hjälper många fler.
1 2 3

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg