Att äta LCHF-mat må vara hälsosamt. Men det kan få dig utslängd från en restaurang.
Bevis: LCHF är farligt
Läs mer
Skriv en kommentar
- Bacon trendar på Twitter: Tävling
171 - Nytt LCHF-snack på ICA 70
- Spelar D-vitamin någon roll för skelettet? 65
- Dagens mammor föder ”Generation XL” 46
- Funnen: Min försvunna tvilling 28
- Huvudskälet till fetma: Insulin 183
- Bacon trendar på Twitter: Tävling 171
- Dags för årets Low Carb Cruise 151
- Livsmedelsverket chockerar med riktig mat 147
- Svensk studie: Fet mat bra för diabetiker! 101
- Att vaccinera Klara 550
- SVT Debatt + Eftersnack om LCHF nu på nätet 414
- Lever ohälsosamma köttätare kortare liv? 376
- Nyhetsmorgon om fetträdslans slut på nätet 363
- Väntans tider är över 303
En vecka En månad Ett år
- Bacon trendar på Twitter: Tävling
- Mattias: Bacon (Titanic) Vi som älskade Bacon…
- Bell: Baconet som klev ut genom…
- Jennifer: Star Wars - The return…
- Dina: Skriver mitt förslag här med: The…
- björn: One Flew Over the Bacon's…
- LCHF mot migrän, orolig mage och akne
- Jiet: Sedan jag började med LCHF…
- Daniel Högberg: Det som är så sorgligt…
- Millie: LCHF var liksom nyckeln till…
- Sebastian: Det här är en viktig…
- Lollo: Ja här är en som…
- Regler för kommentarer
- monica: Jag har gett upp detta…
- Spelar D-vitamin någon roll för skelettet?
- Anders S: Läser på … sida om…
- Fler kommentarer
Bra hälsoprodukter
112 kommentarer
restaurangen heter ju "RICE" hur kan man missa det. då hade det väl vart bättre att äta på en kinakrog och skippa riset.
#50,
Ja, äntligen omröstning om någonting viktigt!
Om "pilla bort riset" vinner, kommer jag att böja mig och erkänna att LCHF är en kufisk sekt.
PS. LosKrikon, Trixet att äta 100 bitar är att skära sushin i mindre bitar först
Joel,
VARFÖR GRÅTA UT I PRESSEN?!
Det är den nya folksporten. Har aldrig du känt dig krängkt? Kul att få vara med med bild i tidningen också förstås.
Var tvungen att googla... En smal japan vann tydligen en tävling genom att äta 165 st på 20 minuter. Sumo nästa?
Molly,
Jovisst. på vår sushi restaurang finns en 100 bitars meny. Äter man själv en sådan meny bjuder restaurangen på alla bitar därutöver!
Har de cleaning woman, hink och lövtunna mintkakor också?
Tycker som en föregående postare att om de åt en normal portion sushi så spelar det ingen roll att de pillade bort riset. Det kostar inte mer för krögaren.
Åt de däremot mer än en normal portion så borde de ha beställt sashimi istället.
#51 De åt faktiskt på en kinesisk resturang Li Ying är inte ett japansk namn.
Vilken brilliant idé att gå till en sushirestaurant, som heter Rice, och beställa sushibuffé om man inte äter ris...
Om man t.ex. inte äter kött, beställer man då oxfilé med pommes frites på en restaurant och bara äter upp pommesen? Tror inte dessa "damer" skulle vilja betala för det men de tycker att sushirestauranten skall betala ett liknande beteende hos dem själva?! "Damerna" skulle nog beställa en grönsakstallrik istället...
Korkat att inte förstå vad man gjort för fel när man, för att bli mätt, plockar på sig tio gånger fler sushi än den värste sumobrottare orkar få ner, petar bort riset för att bara äta fisken eller skaldjuren och kastar bort riset.
Korkat att gråta ut i en "tidning" och blotta sig för en inte så liten skara av läsare, hur bortskämt, obildat och pinsamt man beter sig. Tycker det borde räcka att skämma ut sig inför de andra gästerna på restauranten.
Bra gjort av restauranten som bad dessa "damer" att lämna lokalen.
Heder till dem!
Ett tips till restauranten för att undvika missförstånd, är att ha en liten skylt på dörren, som talar om vad namnet på restauranten betyder på svenska, och därefter en beskrivning av vilken typ av mat sushi är, gärna med bild förstås.
Då kanske "damerna" hade valt en annan restaurant och sluppit denna, för dem, pinsamma händelse.
Molly!
Du slår verkligen in huvudet med spiken, med dina inlägg och uträkningar!
"-Vissa feta äter ju 80-100 bitar"
Eehh...
100-bitarmenyn är väl till för flera personer?
"Korkat att inte förstå vad man gjort för fel när man, för att bli mätt, plockar på sig tio gånger fler sushi än den värste sumobrottare orkar få ner"
Var står det att de åt mer än en normal portion?
Det är en buffe, om man lämnar kvar för mycket mat som man inte äter måste man väl betala extra?
Som resturangägare måste man väl acceptera att folk äter olika mycket om man har buffé. Går det inte ihop får man väl höja priset.
Man kan ju inte kasta ut nån för att den äter för mycket eller bara det dyraste. Tänk om man på finlandsfärgan blir utslängd för att man bara äter sikrom och dyraste köttet på smörgåsbordet. Nä så ska det inte gå till. Det är resturangens ansvar att kalkylera för att folk är olika. Ska man kasta ut killen som kan äta som en häst också? Nä det vore pinsamt!
Sen tycker jag att det är pinsamt att som gäst medvetet välja en suchibuffé om man inte äter sushi.
olldeKra: LOL
Hemma finns ett café med tårtbuffé. Ska nog gå dit nästa gång jag känner för färska jordgubbar med mjölk. Det är ju bara att ta 40 tårtbitar, plocka av jordgubben från varje bit och äta jordgubbarna med mjölken som serveras till kaffet. Det är ju ändå buffé så jag får ju göra vad jag vill...
Jag undrar om fler här blivit sura ifall de ätit ris och slängt massvis med fisk, skaldjur och avocado istället.
Förstår iaf verkligen inte de som anser att buffé är nån slags regellös mat-anarki där man får äta hur man vill. Man får välja vad man tar och man får äta tills man är mätt, men det finns oskrivna regler.
Jag käkar buffé på en asiatisk krog. Tar aldrig ris. Det är väl självklart att man får äta precis VAD man vill och HUR MYCKET man vill när det är en buffé. Jag har ju betalat för det och det finns väl inga "oskrivna regler" kring en buffé... ät så mycket du orkar och välj vad du vill äta är väl det som gäller!
Tål man inte att folk väljer vad de vill äta och hur mycket de vill äta så ska man fan inte ha en buffé. Och gäller nåt annat än fritt ätande så ska det stå tydligt angivet...
Att restaurangen heter Rice har väl inget med saken att göra... troll deluxe i denna tråd.
hellstream,
skillnad på att inte ta separat ris och att peta ut riset ur sushi, som består av 80% ris. I det ena fallet gör man rätt enligt oskrivna bufféregler, i det andra fallet inte.
Reglerna (oskrivna) är som du säger att man får ta vad man vill och äta så mycket man orkar. Men man får inte pilla ut de dyraste ingredienserna och man får inte ta mat med avsikt att slänga den.
"Jag har ju betalat för det och det finns väl inga "oskrivna regler" kring en buffé... ät så mycket du orkar och välj vad du vill äta är väl det som gäller!"
Exakt min poäng också, bra post!
Tyvärr lever många människor i detta land efter en massa "oskrivna" regler och riktigt begränsande tankegångar. Att ha ett öppet sinne och leva ett liv utan mentala begränsningar är det inte många som kan.
Tycker man att det är ett problem att någon pillar bort lite ris på en sushibuffe så kan man undra vad för liv i övrigt de lever. Vardagen måste ju vara full av brott mot de oskrivna reglerna.
Jag brukar bara ta räkorna i räksalladen, många tittar lite konstigt, men jag har ju bara ett öppet sinne och inga mentala begränsningar!
Det är redan diskuterat, att plocka ur delar ur en rätt i buffen och lämna resten är inte snyggt. Om du däremot fyller din tallrik med räksallad och bara äter upp räkorna så är det inte andras problem. Lev lite istället för att leva efter någon oskriven regelbok så kanske dit liv blir bättre, men du kanske hellre lever ett liv efter andras regler och så får det gå som det går?
Det är först vid tredje varvet som dom börjar blänga ilsket, men det skiter jag i, jag har inte godkänt deras oskrivna regler!
Trolla gillar du däremot.
Sushi är inte High Fat.
Ni som tycker att man inte skall följa oskrivna regler,
jag skulle vilja se er reaktion om jag skulle tränga mig före er i en lång kassakö ni stod i...
Många händelser i tillvaron kan väl lyda under begreppet ( en gång är ingen gång, två är två för mycket ) jag tycker restaurangägaren skulle legat lågt och sagt till om de hade uppträtt likadant nästa gång de kom.
För ett par månader sen var jag och hämtade mat på en Kinarest. i Stenungsund, försökte byta ut riset mot motsvarande värde med vokade grönsaker. Fick ett nej till svar, varför frågade jag, " det går inte, för riset ingår "
Solklart, det här med ris är känslig fråga. Trots denna kränkande behandling valde jag att inte rasa ut i pressen, det saknas troligtvis nån hormon hos mig
"jag skulle vilja se er reaktion om jag skulle tränga mig före er i en lång kassakö ni stod i"
Det tror jag inte du skulle vilja...
#77 Riset är gratis!
Det upptäckte jag med när jag frågade på mitt sushiställe om det gick att få sashimi och vad det skulle kosta. Det var inga problem, men det kostade lika mycket som sushin. Ok att ris är billigt, men det är väl ändå inte gratis? En symbolisk krona kunde väl priset sänkts tycker jag.
Det är ett bra sätt att inte få kunder tillbaka som kanske frågar samma sak igen, tänkt på det?
Med tanke på personer som tycker det är okej att plocka på sig 100 bitar sushi och peta ur tillräckligt med avocadobitar (eller flisor av andra favoritingredienser) för att få ihop till en mättande lunch, så är det tur att näringsidkare har rätt att avvisa eller portförbjuda vem som helst av samma anledning. Det löser problemet för båda parter.
Det gäller att inte jämföra äpplen med päron. Att ha ett öppet sinne utan självpåtvingande mentala begränsningar är något helt annat än att inte följa de oskrivna regler som finns i ett samhälle. Det är de oskrivna reglerna som gör att ett samhälle fungerar och inte förfaller till fullständig anarki.
Att bryta mot en oskriven regel, eller social konvention, medför ju ofta att man blir betraktad med ett ont öga, eller som i det aktuella fallet, helt enkelt avvisad.
Personer som inte gillar det jag gör vill jag ju ändå inte ha som mina vänner så varför bry sig om vad de tycker? Mitt liv är viktigare än deras oskrivna regler.
Jag förstår att det är känsligt ämne att slänga mat. Dessa stackars damer lyckades sannolikt inte att plocka på sig 100 sushi bitar innan de blev utslängda och jag tror inte de hade gjort det heller.
Men de som har svarat här verkar alla ha svårt för att slänga mat och det är väl hedervärt i sig med tanke på hur många som svälter i världen. Men å andra sidan talar det lite också om varför vi finns på den här sidan. Vi har ätit upp "allt", rensat tallriken och slängt det i våra magar istället för i slaskhinken när vi egentligen varit mätta. Inte konstigt att vi finns på den här sidan!
Kom att tänka på vad en lärare på mellanstadiet sa till oss i klassen en gång, vilket jag tycker passar bra när det gäller oskrivna regler och annat trams:
"sköt dig själv, skit i andra"
Du skriver som om du verkligen tror att du står utanför samhällets alla sociala konventioner, men det går ju inte. Alla har vi sociala konventioner som vi följer, oftast helt omedvetet.
Lägger du maten på tallrik när du äter? Varför då? Det är en social konvention!
Äter du med kniv och gaffel? Varför då? Det är också en social konvention.
Jag skulle kunna fortsätta i all oändlighet och rabla oskrivna regler.
Poängen är: Vill man vara del av ett socialt sammanhang får man lov att följa de regler som finns, skrivna eller oskrivna. Gör man inte det är man inte välkommen att delta.
LosKrikon:
"sköt dig själv, skit i andra"
Varför engagerar/deltager du överhuvudtaget i debatten , om du nu tycker att ovanstående är en bra inställning till andra människor?
Du tycker att man skall skita i andra men gillar inte att folk ignorerar dig genom att tränga sig före i kassakön?
Jag äter med gaffel för att jag vill det, inte för att det är någon oskriven regel.
"Vill man vara del av ett socialt sammanhang får man lov att följa de regler som finns, skrivna eller oskrivna. Gör man inte det är man inte välkommen att delta."
Vem har sagt att jag vill vara med i något "socialt sammanhang" där folk lever efter sina oskrivna regler alls? Tråkigare människor får man leta efter.
Har hört om flera idiotexempel, tex att man inte ska ha vissa färger på sig vid vissa tidpunkter på dygnet om man vill se proper ut eller att man inte ska dricka cappuccino på eftermiddagen. Eller gud förbjude att dricka rödvin till fisk! Folk som orkar bry sig om att leva "rätt" efter sånna regler borde ta sig en funderare på om de lever för sin egen skull eller andras.
Är det fel att ta säg 20 bitar sushi på en sushibuffe och inte äta riset (vilket i säg är ointressant) så kan de gott informera gästerna om "max 10 bitar" eller liknande innan de sätter sig. Men på det sätter får de garanterat färre kunder, men att avvisa folk som inte äter "rätt" är knappast bra för affärerna i längden heller. Oavsett om de har laglig rätt att avvisa vem de vill, att göra det på grund av lite ris och sedan få det uppmärksammat att man gjort det är definitivt inte bra för affärerna hur man än vrider och vänder på det.
"Du tycker att man skall skita i andra men gillar inte att folk ignorerar dig genom att tränga sig före i kassakön?"
Skilnaden är att genom att försöka tränga sig före i kön påverkar man andras liv. Det gör man inte av att slänga lite ris, som man dessutom betalat för.
Att skita i andra är inte att göra som man vill, tex köra i 100 km/h på en 50 väg eller likande. Däremot att man inte bry sig om vad andra tycker om det man gör. Tex om jag går ut med kostym och jumpadojjor (inte för att jag skulle göra det men ändå), så skulle jag inte bry mig ett skit om vad andra tycker om det. Om de inte gillar det så är det deras problem, inte mitt.
Åt inte ris - Blev utslängda - WTF Media?!(pr) alla människor slänger mat på buffér och om de så skulle slänga ut dom för några sushibitar borde dom slänga ut alla!
Men det är inte troligen så, Malin och henne vännina hade tydligen blivit tillsagda tidigare, inte första gången de besökte Rice, men ignorerat personalen och så gjorde de samma sak varje gång, tills de blev utslängda.
Egoism är härligt, bara man slipper andra egoister.. Suck... Ha ett underbart liv!
Gudars skymning, vilka enfaldiga kommentarer. Restaurangen bestämmer självklart sina egna regler. Om kunden inte uppskattar dessa står det denne fritt att besöka någon annan restaurang.
Varför skulle jag bry mig om samhällets normer och värderingar när "samhället" stött ut mig och behandlat mig kränkande pga min övervikt i hela mitt liv? Varför skulle jag nu när jag inte längre väger så mycket vilja vara med? Tvärt om, nu är det istället dags att suga ut allt man kan genom bidrag, kryphål och skatteplanering. Jag är inte skyldig samhället något, tvärt om det är det som är skyldig mig för allt det utsatt mig för.
Tycker synd om människorna som behandlat dig så, du har träffat fel människor :/
Jag känner flera, men dom är ascoola och hur respekterade som helst.
Du låter som en väldigt olycklig människa LosKrikon, jag hoppas du får ordning på ditt liv, något måste vara fel om man är så bitter som du verkar vara...
Jo LosKrikon, alla borde skylla allt på samhället. Samhällets fel att jag blev felbehandlad vid en knäoperation som resulterade i invaliditet på 12%.......samhällets fel att min bror är tjock.....så därför skatteplanerar vi båda och lyfter bidrag som revansch. Haha, helt sinnessjuk inställning. Du är inte bara bitter, du är betydligt mera än så!
OK, tänk på nivån. Ämnet är "Bevis: LCF är farligt". Diskussionen börjar urarta.
Kristofer: Klart att något är fel, annars skulle man väl inte ha den inställningen jag har?
Ove: Skylla? Jag har inte skyllt på någon eller något att mitt liv är som det är. Skyller man på något så tar man offerrollen, och det gör jag aldrig. Det kommer man inte långt med.
Dessutom är personangrepp inte tillåtet. Att kalla någon för sinnessjuk är definitivt det. Hade jag varit sinnessjuk hade jag gjort den ultimata hämden på samhället, att ta mitt liv. Finns ju tillockmed uträknat vad det kostar samhället för varje person som gör det.
Men nu var det ris eller inte diskussionen skulle handla om.
Man ska inte läsa Metro. Idag hade de ett stort uppslag om lyckoamuletter. Det var ännu sämre än pseudonyheten om risvägrarna på restaurangen "Rice".
jag var där förra året och åt när jag var på kurs i stockholm, jag fick några suchi men jag gav det till mina kollegor däremot så åt jag massor av buffén kan dock inte minnas om dom har färdiga suchi i buffén fanns grillat kött och kyckling och sådana saker som jag stoppade i mig. har för mig att när man köpte buffén så kom de in med en tallrik som innehöll en tio bitar av ris och fisk av något slag.
finns många bra synpunkter och jag tror att rätt bemötande hade varit att säga till dem gästerna att vi förutsätter att man äter vår mat och njuter dock hade vi inte räknat med man kanske inte vill ha riset och om ni kommer fler gånger med matvanor som ni har är jag tvungen att ta ett högre pris om ni inte väljer att ta det alternativet som vi istället erbjuder om man inte vill ha ris.
men de som äger en restaurang har ju inte gått en utbildning kundvård.
däremot så tror jag att man hade kunnat förstå att restaurangen kan tänka så och sen kan man avgöra om man vill komma tillbaka eller inte.
mjuk i ton men hård i sak om man vill förmedla något. är ju upp till varje individ att ta åt sig.
jag säger till alla som kommer hem till mig nu på vintern (denna vinter) att ta av skorna innan de stiger in i mitt hem för att jag är rädd om mitt parkettgolv. ingen som har sagt att jag är överpetig även om de kan tycka det. jag kan förstå dem och de förstår mig:) (förhoppningsvis)
skulle de säga det är inte mitt problem så släpper jag inte in dem, konstruktiv skall man vara.
nu var det förmodligen så att de kände sig kränkta och då skall dem gå till pressen, hade de inte känt sig utsatta i restaurangen hade de förmodligen inte gått till tidningen.
ungefär som när man tillrättavisar en unge, och de reagerar jag förstod vad du sa men det var sättet du sade det på som gjorde mig arg.
sedan är det så att de valde att känna sig kränkta det är inte något kineserna kan påverka om de inte tar åt sig vilket de i detta fallet valde att göra.